صباح الخير. إنه الأربعاء 25 سبتمبر. وهذا ما يحدث في الرأي.
إن البحث عن علاج مجاني للجريمة والتشرد هو أساس الاقتراح رقم 36، وهو الإجراء الذي سيتم التصويت عليه في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) ويستند إلى فكرة تم فضحها منذ فترة طويلة مفادها أننا قادرون على تخويف الناس ودفعهم إلى التخلي عن إدمانهم. وبطريقة ما، امنحهم إمكانية الحصول على السكن والعمل والنجاح من خلال تحويل جنحهم المتكررة إلى جرائم خطيرة تصل عقوبتها إلى عدة سنوات في السجن.
والمفارقة هنا هي أن الناخبين أنشأوا برامج ناجحة لمكافحة العودة إلى الإجرام قبل عشر سنوات، من دون الدخول في الديون أو زيادة الضرائب، وهم يعملون بشكل جيد. الاقتراح 36 سوف يدمرهم. وهذا أحد الأسباب وراء معارضة هيئة تحرير التايمز لهذا الإجراء يوم الأحد بقوة.
في عام 2014، وافق الناخبون على الاقتراح 47 للقضاء على تهم حيازة المخدرات والسرقة البسيطة. إن التوفير في تكاليف السجون (الآن 800 مليون دولار أمريكي وهو في ارتفاع) يمول برامج إعادة التأهيل.
هذا 800 مليون دولار للتدريب الوظيفي، والعلاج من تعاطي المخدرات، والمهارات الحياتية، والعلاج السلوكي وغيرها من الخدمات التي تضع الأشخاص ذوي السجلات الجنائية على مسارات تؤدي إلى مستقبل ناجح. معاهد البحوث المستقلة، مثل راندتقرير أن البرامج تعملويتم أيضًا تمويل التعافي من الصدمات لضحايا الجرائم الأكثر خطورة. تتم إحالة الناجين للحصول على الرعاية النفسية ودعم الأقران والمساعدة المالية.
تخصيص الاقتراح 36 لبرامج مماثلة، أو أي شيء حقًا: 0 دولار. بدلاً من إضافة الموارد، يقوم الاقتراح 36 بطرحها. ولأنه من شأنه أن يعيد ملء السجون جزئيا، فإنه سوف يستنزف المدخرات التي تغطي حاليا تكاليف البرامج الفعالة. ومع ذلك، فإنه سيجبرنا على إيجاد أموال جديدة لدفع أجور مقاولي العلاج من المخدرات الذين لا يخضعون لنفس عمليات التقييم المستقلة المعتمدة من الدولة.
ويحظى هذا الإجراء بشعبية كبيرة بسبب الاعتقاد الخاطئ بأنه سيسمح للشرطة باتخاذ إجراءات صارمة ضد عمليات السطو واقتحام المنازل. لكن هذه الجرائم هي بالفعل جرائم خطيرة ويعاقب عليها بالسجن لعدة سنوات. من شأن الاقتراح 36 إرسال مدمني المخدرات إلى السجن، لكنه لا يغطي جرائم العنف أو جرائم الملكية الخطيرة على الإطلاق.
خلاصة القول: الاقتراح 36 سيكلف أكثر ويقدم أقل، ولن يؤثر على العنف أو السرقات الكبرى. لكن على الأقل يمكننا أن نقول إننا تعاملنا بشكل صارم مع الجرائم البسيطة.
أسعار القهوة آخذة في الارتفاع. استيقظ وشم رائحة تغير المناخيبحث كاتب العمود LZ Granderson في كيفية تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري على مزارعي زراعة البن والمناطق النامية في العالم. “إذا انهار هذا النظام البيئي الاقتصادي في أمريكا الوسطى بسبب تغير المناخ الذي يسببه الإنسان إلى حد كبير، فإن التأثير المضاعف سوف يتجاوز بكثير سعر القهوة في المطعم.”
غابات جنوب كاليفورنيا تحترق. حمايتهم من أكبر تهديد لهم: الناسيشكل البشر أوضح وأخطر خطر حريق على المناطق البرية، كما كتب محرر رسائل بول ثورنتون. “يجب أن تعكس إدارة الوصول إلى الغابات حقيقة تغير المناخ. “يتضمن ذلك إخبار الناس بالبقاء في الخارج لمدة أسبوع أو أسبوعين عندما تجف أوراق الشجر تمامًا وتظهر موجة حر جهنمية أخرى في توقعات الطقس.”
هل تحب هذه النشرة؟ فكر في الاشتراك في صحيفة لوس أنجلوس تايمز
دعمكم يساعدنا على توصيل الأخبار التي تهمنا أكثر. كن مشتركا.
إن إعدام الأشخاص الذين يبدون أبرياء ليس أفضل من التضحيات البشرية.وفي الأسبوع الماضي، أعدمت ولاية كارولينا الجنوبية رجلاً على الرغم من وجود أدلة على أنه قد يكون بريئاً. وكتبت هيئة تحرير التايمز: “عندما نقتل أشخاصًا قد يكونون أبرياء، فإننا نسخر من أنفسنا ومن ولائنا المفترض للعدالة”.
كيف يمكن لأوشا فانس أن تدعم زوجها وهو يشجع التعصب؟ ديبتي س. باروت، طبيبة رعاية أولية ومعلمة، تتقاسم تربية مماثلة مع زوجة المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس، وكلاهما نشأتا في جنوب كاليفورنيا، وكانتا ابنتين لأبوين هنديين هاجرا في السبعينيات أعرف ما قد تقوله أوشا فانس لزوجها على انفراد، لكنها التزمت الصمت علنًا بشأن تعصبه، وهو ما يجعلها متواطئة في رأيي. “أنا مرتبك تمامًا من ذلك.”
أخيراً تحدثت الآنسة ساسي، القطة من سبرينجفيلد بولاية أوهايو: “لا، الهايتيون لم يأكلوني”. وضعت المحررة كارلا هول نفسها في مكان القطة وسط شائعات كاذبة عن أكل الحيوانات الأليفة والتي تم تضخيمها من قبل دونالد ترامب وجي دي فانس. “لقد كانت إقامتي في الطابق السفلي عندما لم تتمكن آنا من العثور علي أبلغت الشرطة وينظر إليها على أنها عملية اختطاف من قبل جيراننا الهايتيين. الذي – التي؟ لذا خجلان.”
مزيد من الرأي
من كتاب الأعمدة لدينا
من المساهمين الضيوف
من هيئة التحرير
رسائل إلى المحرر
