كاماريلو، كاليفورنيا. — عمل ستانلي جنسن مع رجال الإطفاء لفتح خزنة ذائبة بين أنقاض منزل عائلته.
بينما استخدم جنسن حاجز نافذة للتدقيق في محتويات الخزنة الرمادية بحثًا عن الماس والأحجار، تجولت زوجته دون دامارت في المؤسسة السوداء بحثًا عن عينات من حياة الزوجين قبل حريق الجبل.
وصرخت حفيدتها فيوليت وهي تشير إلى الرماد: “جدتي، لقد صنعت هذا من أجلك”. التقطت دامارت منحوتة فراشة من الطين محفور عليها اسم الطفل البالغ من العمر 11 عامًا.
في هذه الأثناء، شاهدت باميلا أوكين، صديقة دامارت منذ فترة طويلة، والتي تعيش في ثاوزند أوكس، المشهد غير مصدق: على بعد بضع مئات من الأمتار فقط، ظلت المنازل الأخرى سالمة تقريبًا.
“كيف يمكن أن يتوقف؟ مثل، عندما يكون هناك شرارات تتطاير في كل مكان؟ …، قال أوكين. “عشوائي: هذه هي الكلمة التي أبحث عنها. … إنها عشوائية حقًا.
إنه سؤال يطرحه الكثيرون الآن في لاس بوساس إستيتس وكاماريلو هايتس، وهما مجتمعان مزدهران يقعان عند سفوح جبال سانتا سوزانا وعلى مقربة بشكل خطير من النظام البيئي القابل للاشتعال الذي تهيمن عليه الأشجار.
بعض المنازل، التي بدت متناثرة بشكل عشوائي، تحولت إلى أنقاض، ولم يتبق سوى منظر قمري هامد. والبعض الآخر، وأحيانًا الجيران، لم يتأثر تقريبًا، وبعضهم لا يزال لديه حدائق خضراء مورقة.
ومع ذلك، مع استمرار الزحف العمراني والضواحي في دفع المجتمعات إلى مناطق طبيعية معرضة للحرائق واستمرار تغير المناخ في جعل الحرائق أسوأ، يناقش العلماء وخبراء الإطفاء بشدة ما هي السيطرة الحقيقية لأصحاب المنازل على ما إذا كان منزلهم سيبقى على قيد الحياة أو ما إذا كان الأمر مجرد مسألة حظ. .
ومؤخراً، تجمع الجيران في الشارع للمرة الأولى منذ أن دمر الحريق منازلهم. وبينما كان رجال الإطفاء يقومون بدوريات في المنطقة بحثًا عن النقاط الساخنة ومساعدة السكان المكلومين، روى الجيران قصصهم عن ذلك اليوم الكابوسي.
في الليلة التي سبقت اندلاع الحريق، أبقت العواء الغريب لرياح سانتا آنا البعض مستيقظين. وفي صباح اليوم التالي، أثارت الرياح الغبار من المزارع والبساتين القريبة، مما أدى إلى حجب المناظر البانورامية لمجتمع كاماريلو والمحيط الهادئ.
كانت الرياح قوية جدًا لدرجة أن كين وباميلا ماكويد، اللذين يعيشان على بعد بضعة أبواب من جنسن، شاهدا نافذتهما الكبيرة وهي تميل إلى الداخل والخارج.
وبحلول منتصف الصباح، وصلت أنباء إلى الحي عن اندلاع حريق على بعد حوالي 11 ميلاً. عرف الكثيرون، الذين كانوا في السابق على شفا حرائق الغابات، على الفور أن هذا قد يؤدي إلى كارثة.
خلافًا للاعتقاد الشائع، فإن القوة الأكثر تدميراً في معظم حرائق الغابات في جنوب كاليفورنيا ليست النيران، بل الجمر. فبينما تلتهم النيران الأشجار والنباتات القابلة للاشتعال، تدفع الحرارة الجمر إلى الأعلى. يمكن للرياح القوية أن تهب عليهم لأميال.
وعندما تهبط، فإنها تخاطر بإشعال حرائق موضعية جديدة، والتي يمكن أن تلتهم المنازل بسرعة.
وقال تشاد هانسون، عالم حرائق الغابات ومدير وكبير علماء البيئة في المنظمة: “إن الغالبية العظمى من المنازل التي تحترق في حرائق الغابات أصبحت بالفعل في حالة خراب مشتعل بحلول الوقت الذي تصل فيه النيران إلى المدينة”. مشروع جون موير.
وفي غضون دقائق، أصبح هذا السيناريو الأسوأ واقعًا في Las Posas Estates.
شاهدت عائلة ماكويد في رعب النيران تقفز من الوادي إلى الفناء الخلفي لمنزلهم، دون سابق إنذار.
وقال كايل فيريس، محلل سلوك الحرائق في فريق قيادة حوادث الجبال، إن الوديان، التي تصطف على جانبي الطرق المتعرجة في لاس بوساس إستيتس وكاماريلو هايتس، خطيرة بشكل خاص.
بمجرد إشعال الجمرة للنباتات بالقرب من القاع، يمكن أن تتصاعد النيران بسرعة إلى أي من الجانبين وتجفف الحرارة المتزايدة الغطاء النباتي أمامها، مما يمهد الطريق تقريبًا لتقدم النار.
ركضت عائلة McWaid إلى المرآب، ولكن عندما فتح Ken McWaid باب المرآب، تدفق دخان أسود كثيف وأحرق الجمر الساخن جلده. وعندما بدأت زوجته، باميلا، بالقيادة، أنزل باب المرآب بسرعة.
ركض كين ماكويد من الباب الأمامي لشاحنة عمله وتبع زوجته.
قادت جارة أخرى سيارتها مباشرة عبر ملكية جنسن هربًا من الجحيم، الذي كان قد أغلق بالفعل طريق الهروب الوحيد.
تقع كاماريلو في نظام بيئي شاباري، تهيمن عليه الشجيرات الجافة المحبة للحرائق، والتي تحترق بشكل روتيني كجزء طبيعي من دورة حياة النظام البيئي.
ومع ذلك، يظل موضوع نقاش حاد بين العلماء ما إذا كانت مجتمعات مثل لاس بوساس إستيتس وكاماريلو هايتس يمكنها بالفعل مكافحة الحرائق في مثل هذه البيئة.
يقول بعض محققي الحرائق إن اتخاذ خطوات بسيطة لإزالة الساحات والأسطح والمزاريب من النباتات القابلة للاشتعال والتأكد من عدم وجود فتحات لدخول الجمر (سواء كان بابًا للكلاب أو فتحة تهوية أو نافذة مفتوحة) يمكن أن يؤدي عمليًا إلى تحقيق الحيلة مقاومة للحريق.
وقال هانسون: “إنها ليست فعالة بنسبة 100%، لكنها قريبة جدًا”. ولكن لكي تكون فعالة، لا يمكن أن يكون هناك أي حلقة ضعيفة في الدفاع.
“على حد علمي، هناك دائما تفسير. [for a house burning down] وقال: “إذا نظر الناس بالقرب بما فيه الكفاية”. “لا أعرف أي استثناءات.”
ومع ذلك، يقول آخرون إنه لا توجد طريقة لضمان السلامة، خاصة في الظروف شديدة الجفاف والرياح.
قال فيريس، محلل الحرائق، إنه في حالة مثل حريق الجبل، “إنه أمر عشوائي حقًا، فعندما تتحرك الحرائق بسرعة كبيرة وتنتشر كمية الجمر التي تقذفها في كل مكان وينتشر حجم الجمر في كل مكان.”
قالت ألكسندرا سيفارد، وهي واحدة من أوائل الباحثين الذين درسوا فعالية تقوية المساكن والمساحة القابلة للدفاع عنها في حرائق الغابات الحقيقية في أوائل عام 2010، إنها تقع في مكان ما بين الاثنين.
وقال “ليس من قبيل الصدفة البحتة ما هي المنازل التي تحترق ولا يتم تحديدها بالكامل من خلال الإجراءات التي تم اتخاذها لتقوية الإسكان”. “إن القيام بأشياء في منزلك، وخاصة أشياء مثل قفل فتحات التهوية، أو إغلاق أفاريز السقف، أو وجود نوافذ مزدوجة الزجاج، يمكن أن يزيد بشكل كبير من فرص نجاة منزلك من الحريق، ولكن على عكس الكثير من الأشخاص الذين يحب أن يقولوا. “، وهذا ليس ضمانا.”
دراسة عام 2019 من قبل سيفارد وسعت إلى قياس مدى فعالية تدابير تعزيز الإسكان في حماية المنازل من الحرائق من خلال تحليل أكثر من 40 ألف مبنى واجهت حرائق الغابات بين عامي 2013 و2018، وهي الفترة التي شملت حرائق كامب وولسي المدمرة.
تباينت النتائج على نطاق واسع من منطقة إلى أخرى، ولكن في جنوب كاليفورنيا، كانت المنازل التي تحميها إدارة الإطفاء أقل عرضة للحروق بنسبة 19٪ (31٪ إذا ساعد مدني أيضًا في الدفاع عنها). قللت النوافذ متعددة الأجزاء من خطر احتراق المنزل بالكامل بنسبة 26%.
لم تفعل التدابير الأخرى الكثير لإنقاذ المنازل، مثل إزالة النباتات القريبة القابلة للاشتعال لمسافة تزيد عن 15 قدمًا حول المنزل، وهو ما أدى في أفضل الأحوال إلى تقليل المخاطر بنسبة 3٪.
آخر مستقل يذاكر ووجد أن تقوية المنزل وتطهير المساحات القريبة من الفرشاة القابلة للاشتعال قللت من فرصة التدمير إلى النصف: من 40% إلى 20%.
تتمتع منطقة كاماريلو بموارد محدودة مخصصة لتقوية الإسكان والتعليم حول إدارة المساحة التي يمكن الدفاع عنها والزيارات التشاورية الخاصة بالإسكان. في الوقت الحالي، مجلس فينتورا الإقليمي للسلامة من الحرائق يتحمل الجزء الأكبر من المسؤولية.
وقال ستيفن واتسون، الرئيس التنفيذي للمجلس: “أعتقد أنه لحسن الحظ ولسوء الحظ، نحن أكبر لاعب في المقاطعة”.
ومع وجود ثمانية موظفين فقط، لم يصلوا بعد إلى غالبية السكان.
لكن عائلة McWids قامت بواجبها المنزلي.
“إنهم يريدون منك أن تكون على بعد 100 قدم من منزلك. قال كين ماكويد: “لقد اكتشفنا كل ذلك”.
وقال: “كنا نفكر دائمًا في الحريق”. “ترى هؤلاء الناس ويقولون: لماذا يعيشون في الأدغال؟” حسنا، كما تعلمون، كان هذا كله هراء. “تم توضيح كل شيء.”
ومع ذلك، في الوقت الذي كانت فيه عائلة McWaid تتسابق بعيدًا (مع وجود ألسنة اللهب على ارتفاع 20 إلى 25 قدمًا في مرآة الرؤية الخلفية، مقابل المنطقة التي قاموا بتطهيرها مباشرةً)، كان McWaid متأكدًا بالفعل من أن منزله محكوم عليه بالفشل.
وقال ماكويد: “بينما كنت أتراجع، تمكنت من رؤية ذلك”. ومع تطاير الجمر في كل مكان وضرب المنزل، “عرفت أن الأمر قد تم”.
يشعر سيفارد بالقلق من أن التصور بأن إعادة تأهيل المساكن لا معنى له قد يؤدي إلى عدم اتخاذ السكان خطوات أساسية لإعداد منازلهم. وفي الوقت نفسه، فإن الاعتقاد بأن توحيد المساكن هو الحل السحري يمكن أن يحفز المدن والسكان على مواصلة البناء في المناطق الخطرة والمعرضة لحرائق الغابات.
وقال: “إذا افترضت أن جميع التعديلات المنزلية فعالة، فإنك تخلق شعوراً زائفاً بالأمان”. “لقد وجدت دراسات أخرى أجريتها أن العامل الأكثر أهمية في تفسير سبب تدمير المبنى في الحريق هو موقع المنزل.”
يقول كل من DaMart وMcWids أنهما يخططان لإعادة البناء.
باعت باميلا ماكويد، وهي وكيلة عقارية لمدة 30 عامًا، منازلها للعديد من جيرانها في Las Posas Estates، بما في ذلك العديد منهم احترقوا تمامًا الآن. وقد انتقل زوجان للسكن منذ ثلاثة أسابيع فقط.
يقولون إن الرؤية والشعور بالمجتمع من الصعب للغاية التغلب عليهما.
قال كين ماكويد، وهو يشير إلى منظر كاماريلو: “زوجتي… وجدت هذا المنزل، ولكن لهذا السبب اشتريناه”. “نحن نستمتع حقًا بهذا المجتمع.”
ولكن ليس هناك ما يضمن عدم حدوث حريق مثل حريق ماونتن مرة أخرى.