من أجل العثور على أي معلومات حول سياسة اللقاحات التي يتبعها روبرت إف كينيدي جونيور على موقعه الإلكتروني “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى”، يجب عليك أولاً التمرير خلال الأقسام التي تطلب التبرعات، ومنتجات MAHA الرسمية، وإعلانًا يعرض فرصة “تأمين مكانك” “على بلاطة في فسيفساء لترامب وآر إف كيه جونيور وهما يتصافحان. عندها فقط، وبعد النقر على ثماني صفحات من مقاطع الفيديو، ستجد مقطع فيديو بعنوان “رأيي في اللقاحات“. يقدم المقطع الذي تبلغ مدته 31 ثانية شرحًا من جملة واحدة، خاليًا من التفاصيل ولكنه يقول ما يكفي للتشكيك في عقود من أبحاث اللقاحات وتطويرها واختبارها: “إذا كنت تريد لقاحًا، فيجب أن تكون قادرًا على الحصول على لقاح، ولكن يجب أن تعرف ملف تعريف السلامة وملف تعريف المخاطر لهذا اللقاح وفعالية هذا اللقاح – وهذا كل شيء.
كينيدي، الذي اختاره ترامب لقيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، كان منذ فترة طويلة صريحًا في الحركة المناهضة للتطعيم – ومع ذلك إصلاح اللقاحات لم تكن قطعة مركزية من مسيرة كينيدي إلى البيت الأبيض، ولم يكن كذلك في حملته المستمرة MAHA. في يونيو/حزيران 2023، بعد شهرين من إطلاق محاولته الترشح للرئاسة، كينيدي قال لشبكة إن بي سي نيوز“إذا أراد أي شخص أن يتحدث معي عن اللقاحات، سأتحدث معه. لكنها ليست القضية التي أقودها “.
في الآونة الأخيرة، عندما أجاب كينيدي على أسئلة حول اللقاحات، ادعى أنه “لم تكن أبدا ضد اللقاح“. ولكن قبل أقل من 18 شهرا، في يوليو 2023، قال بودكاستر ليكس فريدمان أنه “لا يوجد لقاح، كما تعلمون، آمن وفعال”. ومن الصعب أيضًا تصديق هذا التراجع الصارخ الذي يأتي من الرئيس في إجازة ل الدفاع عن صحة الأطفال (CHD)، أكبر منظمة مناهضة للقاحات في البلاد، والتي تصادف أيضًا أن لديها تاريخًا في نشر الادعاءات المضللة. في الواقع، أ دراسة 2021 من حسابات تويتر التي تم التحقق منها، اعتبرت حساب كينيدي الشخصي هو “الناشر الفائق” للمعلومات الخاطئة عن اللقاحات على المنصة، وهو المسؤول عن أكثر من 13 بالمائة من جميع التغريدات المعاد نشرها للمعلومات المضللة.
والآن بعد أن انضم إلى إدارة ترامب الثانية، لم يتمكن صاحب نظرية المؤامرة ومؤسس CHD من الإشراف على عمل الوزارة فحسب. ميزانية 1.7 تريليون دولار، ولكن 13 شعبة تشغيلية وكذلك، بما في ذلك مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)، وإدارة الغذاء والدواء (FDA)، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH).
في حين أن رسائل كينيدي النموذجية المناهضة للقاحات كانت غائبة بشكل ملحوظ خلال الحملة الانتخابية، فقد عادت منذ أن انضم إلى ترامب، وإن كان ذلك في شكل مختلف وغير متوقع: تصريحات مبتذلة حول اللقاحات والأبحاث التي يتفق معها أي شخص تقريبًا، بغض النظر عن انتمائه السياسي. انتساب. ورغم أن هذا الكلام المزدوج الغريب يبدو معقولا ظاهريا، فإنه في الواقع يقوض الصحة العامة، ويعرض مستقبل البلاد للخطر.
الاختباء في اللغة
بعض مقترحات كينيدي السياسية الأكثر تفصيلاً حتى الآن جاءت في مقال افتتاحي في سبتمبر/أيلول لمجلة وول ستريت جورنال، بعد شهر من إعرابه عن دعمه لترامب. وصفت المقالة عددًا من الأهداف التي كان يأمل في تحقيقها إذا أصبح جزءًا من الإدارة، مثل تخصيص نصف ميزانيات أبحاث المعاهد الوطنية للصحة “للأساليب الوقائية والبديلة والشاملة للصحة”؛ عدم السماح باستخدام قسائم الطعام لشراء المشروبات الغازية أو الأطعمة المصنعة؛ وإعادة اختبار اللياقة الرئاسية. لكنها لم تذكر اللقاحات.
في اليوم التالي للانتخابات، سلم ترامب السلطة ثلاث مهام إلى كينيدي: “تطهير الفساد” في الهيئات الحكومية، و”العودة” إلى العلم المبني على الأدلة، وإنهاء الأمراض المزمنة. وكان إصلاح اللقاحات غائبا بشكل واضح عن تلك القائمة.
هناك طريقة أخرى يلقي بها كينيدي ظلالاً من الشك على سلامة وفعالية اللقاحات الموجودة، وهي التشكيك في الأساس العلمي وراء أبحاثها وتطويرها واختبارها. يمكن أن يبدو هذا الهجوم الخاطف مشابهًا إلى حد كبير للبند الثاني في جدول أعمال ترامب: “العودة [to] المعيار الذهبي والعلوم القائمة على الأدلة. ولكن هذا هو نوع البحث الذي أجرته المعاهد الوطنية للصحة ومركز السيطرة على الأمراض وإدارة الغذاء والدواء طوال الوقت.
من خلال الدعوة إلى إجراء بحث تجريبي لاختبار سلامة وفعالية اللقاحات، يقترح كينيدي أن هذا لا يتم حاليًا في هذه الوكالات. وفي أحيان أخرى، يختار هجومًا أكثر وضوحًا، كما هو الحال في أ مقابلة 6 نوفمبر مع NPR، عندما قال إن “العلم المتعلق بسلامة اللقاحات على وجه الخصوص يعاني من عجز كبير، وسوف نتأكد من إجراء تلك الدراسات العلمية”. أو في يونيو 2023، عندما ادعى أن “اللقاحات لم يتم اختبار سلامتها” وأن أياً من اللقاحات الموصى بها للأطفال الأمريكيين “لم تخضع على الإطلاق لتجربة خاضعة للتحكم الوهمي قبل الترخيص”.
الوصول إلى الحقيقة
هذا التكتيك لا يناسبك ويلبر تشين، دكتور في الطب، طبيب وعالم أمراض معدية، وأستاذ الطب في كلية الطب بجامعة ميريلاند، وعضو سابق في اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين التابعة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (ACIP).
ويتساءل كينيدي: هل لدينا بالفعل معلومات تتعلق بالسلامة؟ [about vaccines]؟” نعم، نحن نفعل ذلك رولينج ستون. “لكن الناس الآن يقولون: حسنًا، ربما ليست اللقاحات آمنة.” لذلك لا يهم ما إذا كان ذلك مبنيًا على حقائق أم لا، فمجرد طرح هذا السؤال يثير الشك في أذهان بعض الناس، وهذا ضار بالفعل.
لكي نكون واضحين، تم بالفعل إجراء اختبارات صارمة لسلامة اللقاحات، كما صرحت المتحدثة باسم إدارة الغذاء والدواء شيري دوفال جونز. رولينج ستون. وتقول إن جميع اللقاحات المرخصة في الولايات المتحدة “مدعومة بتجارب سريرية محكمة بشكل جيد أثبتت سلامتها وفعاليتها”، مشيرة إلى أن إدارة الغذاء والدواء تواصل مراقبة سلامتها بعد تسويقها.
أما بالنسبة لمسألة ما إذا كانت لقاحات الأطفال ستتلقى تجارب خاضعة للتحكم الوهمي، فقد يكون هناك سبب وجيه للغاية لذلك: عندما يتم تطوير اللقاحات، تتضمن الدراسات السريرية عادةً مجموعة مراقبة تتكون من أشخاص قد يتلقون لقاحًا معتمدًا من إدارة الغذاء والدواء، يوضح دوفال جونز التحكم الوهمي، أو التحكم الآخر – مثل المكونات غير النشطة في اللقاح. تتم مقارنة الأشخاص في الدراسة الذين يتلقون اللقاح مع الأشخاص في المجموعة الضابطة من أجل تقييم سلامة وفعالية اللقاحات، وتتبع الآثار الجانبية المحتملة.
ومع ذلك، يوضح دوفال جونز: “ليس من الضروري دائمًا التحكم بالعلاج الوهمي لتحديد سلامة اللقاح أو فعاليته”. “في بعض الحالات، يعتبر إدراج مجموعات مراقبة العلاج الوهمي أمرًا غير أخلاقي.” يمكن أن يكون هذا هو الحال إذا كان هناك لقاح أو علاج مثبت، ولكن تم حجبه عن المشاركين، مما قد يعرض صحتهم للخطر.
طرح الأسئلة
بالإضافة إلى الدعوة إلى إجراء أبحاث تجريبية واختبار سلامة اللقاحات، وكلاهما ممارسة معيارية، يؤكد كينيدي أيضًا على أهمية جعل “اختيارات مستنيرة“عن اللقاحات. يقول تشين: “هذا يعني ضمنًا أن الأطباء ومقدمي الخدمات لم يجروا هذه المناقشات مع المرضى على مدار العقود الماضية، وهو يفترض أنه بطريقة ما، تم حجب المعلومات”.
وهذا يقوض أيضًا تفويضات اللقاحات الحالية للمدارس، مما يشير إلى أن الآباء الذين يلتزمون بها لا يتخذون قرارات مستنيرة بشأن صحة أطفالهم. يقول: “لا يزال لدينا ثقة عامة في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء لدينا، وأعتقد أنه إذا أعطت المؤسسات أي سؤال أو سبب للتوقف، فقد يكون لديك تردد أكبر في التطعيمات بين الآباء والأطفال”. هوارد بي فورمان، دكتور في الطب، أستاذ الأشعة والصحة العامة، وكذلك مدير برنامج إدارة الرعاية الصحية في كلية ييل للصحة العامة.
وعلى المنوال نفسه، عندما يستخدم كينيدي لغة اتخاذ القرار المستنيرة هذه، غالبًا ما يكون ذلك مصحوبًا بادعاءات بأن بيانات تجارب اللقاح يتم حجبها. “يجب أن يكون لدى الناس خيار، ويجب أن يكون هذا الاختيار مستنيرًا بأفضل المعلومات” قال لشبكة إن بي سي نيوز “لذلك سأتأكد من وجود دراسات السلامة العلمية ودراسات الفعالية، ويمكن للأشخاص إجراء تقييمات فردية حول ما إذا كان هذا المنتج مفيدًا لهم.” وقد أشار كينيدي أيضًا إلى أنه يرغب في ذلك مراجعة بيانات سلامة اللقاحات حتى يتمكن من استخدامه لسحب اللقاحات الموجودة من السوق. ولحسن حظه، فإنه لا يتعين عليه أن ينظر بعيدًا: فالدراسات العلمية المتعلقة بالسلامة والفعالية تُنشر في مجلات خاضعة لمراجعة النظراء، والبيانات التي تنتجها هي متاح إلى عام متصل.
ولكن وفقا ل بول أوفيت، دكتور في الطب، طبيب الأمراض المعدية ومدير مركز تعليم اللقاحات في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا، تعتبر دعوات كينيدي للحصول على بيانات سلامة اللقاحات استراتيجية.
يقول أوفيت: “إنه يعتقد – لأنه من أصحاب نظرية المؤامرة – أن الجميع غارقون في جيوب صناعة الأدوية، وبالتالي لا يخبرونك بالقصة الحقيقية”. رولينج ستون. “ويقول: سأجعلهم يظهرون لنا البيانات الحقيقية، كما لو كانت الأشياء مخفية. لا يتم إخفاء أي شيء. لكن فكرته هي أن الأمر مخفي، و”أنا وحدي الذي يعرف الحقيقة – ما عليك سوى أن تثق بي”.
يبدو أن موقف كينيدي المناهض للقاحات الذي استمر لعقود من الزمن يعتمد جزئيًا على الأقل على مقالة نشرتها عام 2005 تم سحبها ودحضها منذ ذلك الحين. رولينج ستون والصالون الذي يطرح فيه الحجة القائلة بأن اللقاحات التي تحتوي على الثيميروسال تسبب مرض التوحد (المطالبات التي لديها منذ كان دحض)، وأن هناك تستراً واسعاً لإخفاء هذه المخاطر عن الجمهور. وقد حدث التراجع في عام 2011، بعد فترة وجيزة ال دراسة 1998 في المشرط تم سحب النظرية التي أثبتت لأول مرة العلاقة بين اللقاحات ومرض التوحد من قبل مجلة و تبين أنها احتيالية.
منذ ذلك الحين، كان كينيدي، وCHD، وبقية الحركة المناهضة للقاحات، يقللون من ثقة البلاد في اللقاحات – ويستغلون الآباء على وجه الخصوص ويطلبون منهم “يثقون في قدرتهم الخاصة” لاتخاذ قرارات بشأن صحة أطفالهم. في الواقع، لقد أحرزوا بالفعل تقدما في هذا المجال.
في أكتوبر، ذكرت مراكز السيطرة على الأمراض أنه خلال العام الدراسي 2023-2024، حصل 3.1% من أطفال رياض الأطفال على إعفاء غير طبي من لقاح واحد مطلوب على الأقل – وهو أعلى معدل على الإطلاق – مع تجاوز بعض المناطق معدل الإعفاء بنسبة خمسة بالمائة. على الصعيد الوطني، تعتبر التغطية التطعيمية لرياض الأطفال أقل من المستوى المطلوب الهدف 95 بالمئة للسنة الرابعة على التوالي. يقول أوفيت: “هذا أقل من مستوى مناعة القطيع”، مما يعني أن هناك فرصة أكبر لانتشار الأمراض المعدية عبر المجتمعات.
حتى الآن، 205 أطفال توفوا بسبب الأنفلونزا خلال موسم الأنفلونزا 2023-2024، محطمين الرقم القياسي المسجل العام الماضي والذي بلغ 199 حالة وفاة بين الأطفال. تماشيا مع السنوات السابقة حوالي 80 بالمئة من الأطفال المؤهلين للحصول على لقاح الأنفلونزا (والذين تكون حالة تطعيمهم معروفة) لم يتم تطعيمهم بشكل كامل. ال رقم ارتفع عدد حالات تفشي مرض الحصبة وحالات الإصابة به عن العام الماضي، وكذلك حوادث السعال الديكي. كان هناك تفشي فيروس شلل الأطفال في عام 2022، شمال مدينة نيويورك مباشرة، مما أدى إلى إصابة أحد السكان غير المحصنين بالشلل.
يقول أوفيت: “لقد حدث هذا بالفعل”. “إن منحه منصة يجعل الأمر أسوأ.”
