دعت مايلي سايروس إلى الرفض الفوري للدعوى القضائية التي تزعم أنها وزملائها من مؤلفي الأغاني قاموا بنسخ أجزاء من أغنية برونو مارس المنفردة عندما كتبوا أغنيتها “Flowers” الحائزة على جائزة جرامي.
في طلب جديد بالفصل تم تقديمه إلى المحكمة الفيدرالية في لوس أنجلوس، ترفض سايروس ومؤلفو الأغاني المشاركون أي ادعاء بأنهم نسخوا عناصر محمية من أغنية مارس 2013 Hot 100 التي حصلت على تصنيف 100 أغنية بعنوان “When I Was Your Man” عندما كتبوا أغنية “Flowers”. لكنهم يزعمون أن القضية بها “عيب غير قابل للشفاء” أكثر إلحاحًا، بحجة أن الشركة الاستثمارية التي تقف وراء الدعوى ليس لها الحق في رفع دعوى دون مشاركة المؤلفين الآخرين للأغنية، بما في ذلك مارس. والمريخ بشكل خاص ليس طرفا في الدعوى.
“ينفي المتهمون في مؤلف الأغاني التقليد بشكل قاطع، والعناصر المزعومة المنسوخة هي أفكار عشوائية ومتناثرة وغير محمية ولبنات موسيقية. ومع ذلك، فإن مطالبة المدعي تعاني من عيب قاتل آخر يفرض الفصل في مرحلة المرافعة: ينص قانون حقوق الطبع والنشر صراحة على أنه لا يجوز إلا للمالك القانوني أو المستفيد من حق حقوق الطبع والنشر الحصري رفع دعوى قضائية بسبب الانتهاك. المدعي ليس كذلك، ونتيجة لذلك، فهو يفتقر إلى الصفة التي تمكنه من رفع هذه الدعوى”. رولينج ستون يقرأ.
شارك في كتابة أغنية المريخ المعنية كل من مارس وفيليب لورانس وآري ليفين وأندرو وايت. المدعي في القضية هو شركة Tempo Music Investments، التي اشترت حصة لورانس. وفقًا لطلب سايروس، الذي قدمه المحامي البارز بيتر أندرسون، فإن تيمبو تفتقر إلى المكانة “الحصرية” الضرورية لأنها حصلت فقط على الحقوق من أحد المؤلفين الأربعة المشاركين في الأغنية ولا يمكنها التصرف “من جانب واحد”.
يقول الملف الجديد: “هذا عيب قاتل وغير قابل للشفاء في مطالبة المدعي”. “إن المُتنازل له عن مؤلف مشارك واحد فقط يفتقر إلى الحقوق الحصرية، وبالتالي، يفتقر أيضًا إلى أهلية رفع دعوى قضائية بسبب الانتهاك.” ويطالب الاقتراح بالفصل دون أي فرصة للتعديل.
ورد محامي تيمبو يوم الخميس ووصف الاقتراح الجديد بأنه “حجة فنية زائفة”. وقال إن قانون حقوق الطبع والنشر المعني يحد من حقوق المتنازل لهم أو المرخص لهم لحصص حقوق الطبع والنشر، وليس المالكين الفعليين. وقال إنه في هذه الحالة، فإن موكله هو المالك الكامل لحصة لورانس.
“نحن لسنا المكلف. يقول المحامي Alex Weingarten: “نحن مالكون”. رولينج ستون. “إنها حركة غير شريفة فكريا وتكتيكا واضحا للمماطلة. إنهم لا يذكرون شيئًا عن جوهر القضية لأن هذا يعد انتهاكًا صارخًا لحقوق الطبع والنشر.
في الدعوى المرفوعة في سبتمبر الماضي، تزعم شركة تيمبو أن أغنية “Flowers” تكرر “العديد من العناصر اللحنية والتوافقية والغنائية لأغنية عندما كنت رجلك، بما في ذلك تصميم طبقة الصوت اللحنية وتسلسل الشعر، وخط الجهير المتصل، وبعض أشرطة الأغنية”. الجوقة، وبعض العناصر الموسيقية المسرحية، والعناصر الغنائية، وتعاقب الوتر المحدد. ويصفه التسجيل بأنه “لا يمكن إنكاره” أن “[“Flowers”] لن يكون موجودًا بدون “عندما كنت رجلك”.
في اقتراح الفصل الجديد، تقول سايروس وكتابها المشاركون إن الكثير من الأغاني تشترك في عدد قليل من الأوتار أو النغمات أو الكلمات، وأن قانون حقوق الطبع والنشر لا يحظر ذلك. كما يجادلون بأن الأغنيتين “تظهران اختلافات مذهلة في اللحن والأوتار والعناصر الموسيقية الأخرى والكلمات”.
تحدد الشكوى زملائه مؤلفي الأغاني جريجوري هاين ومايكل بولاك كمتهمين مشاركين إلى جانب شركة Sony Music Publishing والموزعين بما في ذلك Apple وTarget وWalmart. ولم يتم تحديد جلسة استماع بشأن طلب الفصل الجديد على الفور.
