مراجعة “Joy”: فيلم Netflix الذي صدر في الوقت المناسب والذي يروي تاريخ إنشاء عمليات التلقيح الاصطناعي العميقة بما فيه الكفاية

إنه شعور فريد من نوعه أن تشعر بالانتصار وخيبة الأمل في نهاية المطاف بسبب الفيلم. ومع ذلك، فإن السينما، حتى عندما تخيب آمالنا بينما تقوينا، غالبًا ما تكون جميلة على وجه التحديد بسبب الإحساس بالنسيان العاطفي الذي تخلقه. في حالة “Joy” من Netflix، يرجع هذا إلى التنفيذ القوي ولكن القياسي إلى حد ما لما هو أبعد ما يكون عن لحظة قياسية في التاريخ الذي لا يزال ذا صلة. لا ينبغي الخلط بينه وبين فيلم جنيفر لورانس لعام 2015 الذي يحمل نفس الاسم، والذي تم نسيانه إلى حد كبير، حيث تركز هذه الدراما التاريخية الأكثر تأثيرًا على خلق أول طفل للتخصيب في المختبر (IVF)، وسنوات البحث التي استغرقت إنجازه وحياة أولئك الذين يعملون بلا كلل لجعل مثل هذا العلاج ممكنًا. ومن المؤسف أيضًا أن هذا العمل يأتي في الوقت المناسب، حيث تواجه الاستقلالية الجسدية واختيار الولادة، بما في ذلك التلقيح الاصطناعي، مستقبلًا غامضًا مرة أخرى.

أولئك الذين يقاتلون في “الفرح” هم الثلاثي البريطاني الحقيقي جان بوردي، وروبرت إدواردز، وباتريك ستيبتو، الذين نراهم يعملون من الستينيات إلى السبعينيات في مختبر صغير فيما أصبح فيما بعد التلقيح الصناعي. من المؤكد أن قصته تستحق أن تروى، وعلى الرغم من قيمتها، فإن هذا الفيلم يقدم إعادة صياغة جيدة لها. إنه أمر محبب للغاية، لأنه يهدف إلى ضمان قبول العناصر المؤلمة من التاريخ والعلوم والتمييز الجنسي والعقلية المنغلقة والأمومة بسهولة، مما يضعف الحقائق العميقة المحتملة في السعي للاقتراب من إرضاء الجمهور. إنها خدعة لطيفة، ومع وجود شخصيات تم لعبها بشكل جيد مثل هذه، فهي شخصية تناسبك.

إن جوهر ما يجعل هذه المسرحية ناجحة هو بوردي، الذي يلعب دوره توماسين ماكنزي الذي لا يزال رائعًا ولكن لا يزال رائعًا في فيلم “إيلين” الأخير، والذي يجمع شغفه بالعمل ورعاية النساء كل ذلك معًا في الفيلم، بالإضافة إلى التحقيق نفسه. ، مهددة بالانهيار التام. ومع ذلك، بالإضافة إلى وجود علاقة شخصية بنتائج بحثها، فإن هذا يأتي بتكلفة، لأنها معزولة عن عائلتها وكنيستها، الذين يعتبرون مهنتها غير مقدسة.

في هذه الأثناء، يظهر إدواردز، الذي لعب دوره جيمس نورتون ببهجة طفولية تقريباً في فيلم “Bob Marley: One Love” لهذا العام، لأول مرة وهو يطارد فأراً، وهو ما يخبرك تقريباً بكل ما تحتاج إلى معرفته عنه. نرى تعقيدات عرضية، لكنه في الغالب بمثابة موازنة مرحة لبوردي. ثم هناك باتريك، الذي يلعب دوره بيل نيغي العظيم دائمًا، والذي سمع عنه آخر مرة في فيلم “The Wild Robot” هذا العام، وهو طبيب توليد مزخرف مبهج يحتاج إلى بعض الإقناع ولكنه يصبح أيضًا جزءًا من التحقيق الذي سيحدد كل حياتهم وإرثهم. .

على الرغم من أنه مسار ثقيل إلى حد ما، إلا أنه يتم التعامل معه بلمسة خفيفة وبالتالي ينتهي الأمر بـ “الفرح” بالشعور بأكثر من مجرد عابرة، كما لو أنها يمكن أن تنزلق من بين أصابعك دون أن تدرك ذلك. من إخراج بن تايلور، وهو مخرج تلفزيوني تجاري قام سابقًا بإخراج حلقات من مسلسل “التربية الجنسية” الحائز على جوائز، يبدو كل شيء وكأنه فيلم مخصص للتلفزيون. قلبه في المكان الصحيح، لكنه يظل مترددًا في القيام بأي شيء يشبه المخاطرة ولو عن بعد. وبالنظر إلى أن هذه الشخصيات تحملت بالفعل مخاطر كبيرة وفعلت ذلك على الرغم من العديد من العقبات، فإن هذا يخلق انفصالًا لن تتمكن “جوي” من تحرير نفسها منه أبدًا. القصة الجريئة تستحق فيلمًا جريئًا، لكن هذا الفيلم ليس هو الذي يقدمها.

حتى عندما تواجه الشخصيات التدقيق المستمر، ونقص الموارد، والصحافة الشعبية غير الأخلاقية، وسلسلة من الصراعات الشخصية، فإنك لا تشك أبدًا في أن كل شيء سيكون على ما يرام. بعض اللحظات خارج المختبر تكون عميقة بشكل غير متوقع كلما طالت مدة بقائك فيها، لكن الكثير منها في الداخل لا تترك أثرًا كبيرًا عند استدعائها.

يعود كل هذا إلى إصرار الكاتب جاك ثورن، الذي سبق له أن كتب السيناريو للجزء الثاني من فيلم Enola Holmes 2، على إبقاء القصة على أساس عاطفي آمن. هناك العديد من الأسئلة المؤلمة التي يبقيها الفيلم بعيدًا، مما يجعل المحادثات بين بوردي ومرضاه محصورة بشكل غريب في الدردشات السريعة التي تمر بسرعة كبيرة. نادرًا ما نشعر أننا نتعرف على هذه الشخصيات الأخرى ومن أين أتوا، إلا في جوانب جانبية مختصرة تحولهم إلى سمات شخصية ذات بعد واحد فقط. إن “The Ovum Club”، كما بدأت النساء اللاتي يخضعن للتجارب يطلقون على أنفسهن، يتم تبديله دون تأثير كبير هو علامة على مدى ضآلة استثمار الفيلم في الأنسجة خارج الثلاثي الرئيسي. حتى تانيا مودي، الممثلة المتميزة التي سرقت المشاهد مؤخرًا طوال الموسم الثاني الرائع من Silo، ترى أن النعمة والجاذبية التي تجلبها غير مستغلة بالقدر الكافي.

في حين أن الأعمال الدرامية التاريخية البريطانية الأخرى التي تم صياغتها بشكل جيد، مثل فيلم “Blitz” الأكثر اتساعًا وتعقيدًا لهذا العام، يمكن أن تبدو وكأنها تحتوي على عدة أفلام في وقت واحد، إلا أن “Joy” تبدو مترددة حتى بشأن الفيلم الذي تتناوله. إنه يتحرك بوتيرة سريعة، مما يؤدي بشكل منهجي إلى بناء الفواق فيما يشبه رواية القصص السينمائية بآلية الساعة، مما يضمن وصول كل شيء في الوقت الذي تتوقعه، وللأسف، لا يترك الكثير من الوقت في العقل. كل شيء يكون مختصًا إذا تم توجيهه وكتابته بطريقة واضحة. من المحتمل أن تضحكي عندما يريد ذلك وتكوني على وشك البكاء، على الرغم من أنك عندما تفكرين في ذلك، سوف تتساءلين عن السبب وراء ذلك.

إنه فيلم ينجح في جذب جمهور واسع، ويعتمد بشكل كبير على طاقم الممثلين الساحرين لمنحه وزنًا. إذا كان ماكينزي ونيغي أقل من ممتازين، فهناك احتمال كبير أن تتلاشى “الفرحة” إلى لا شيء. لحسن الحظ، مثل الشخصيات التي يلعبونها، يستمرون في المضي قدمًا وينتهي بهم الأمر بالعثور على حياة جديدة حيث لم تكن هناك حياة أخرى.

مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here