السر- ستعقد الهيئة التشريعية للولاية جلسة جديدة مدتها سنتان في الثاني من ديسمبر/كانون الأول، ونأمل أن يكون المشرعون قد قرأوا الرسائل التي أرسلها لهم الناخبون في كاليفورنيا في يوم الانتخابات.
وكانت الرسائل مباشرة وموجزة، على الرغم من أن العديد من المسؤولين المنتخبين الذين يسكنون الشرنقة السياسية في سكرامنتو يميلون إلى عدم سماع الأصوات التي لا تنبع من كبار مانحي الحملات الانتخابية أو أصحاب المصالح الخاصة. يميل معظم المشرعين إلى غناء نفس النغمة في غرفة الصدى الخاضعة للمراقبة، متجاهلين النداءات المختلفة من الجمهور.
أنا أتحدث بشكل أساسي عن الديمقراطيين الأحرار لأنهم يديرون المكان ويقررون السياسات. لكن الأقلية الجمهورية تعمل بشكل أساسي بنفس الطريقة. لا يوجد قدر كبير من التفكير الفردي من جانب المشرعين (على الأقل يعبرون عن ذلك علناً) في هذا العصر الذي يتسم بالاستقطاب الشديد.
إحدى الرسائل التي أرسلها الناخبون في كاليفورنيا كانت أكثر وضوحا: لقد سئموا من حبس معجون الأسنان والضمادات خلف الأبواب الزجاجية على أرفف المتاجر بينما يحاول التجار حماية بضائعهم من اللصوص التافهين. وصرخ الناخبون قائلين إنهم يريدون حبس اللصوص، وليس عطر ما بعد الحلاقة.
وقد تم سماع ذلك بموافقته الساحقة على الاقتراح 36، الذي سيشدد العقوبة على جرائم السطو المتكررة والجرائم المتعلقة بالمخدرات القوية، بما في ذلك الفنتانيل القاتل.
لقد نجح في الفوز بأكثر من 2 إلى 1 وفاز في كل مقاطعة، بما في ذلك سان فرانسيسكو الليبرالية عادة.
برعاية رابطة محامي مقاطعة كاليفورنيا. ويمول هذا الإجراء من قبل كبار تجار التجزئة، وهو يعكس جزئيا اقتراح تخفيف الأحكام رقم 47 الذي وافق عليه الناخبون بأغلبية ساحقة قبل 10 سنوات.
ويرى التقدميون المنزعجون أن الاقتراح 36 يعكس الاتجاه نحو إصلاح العدالة الجنائية. ولكن هذا ليس صحيحا تماما. وهذا لا يعني أن الناخبين يوافقون على سوء سلوك الشرطة. لم يكن ذلك على ورقة الاقتراع. هذا يعني فقط أنهم يريدون حبس اللصوص وتكرار اللصوص.
ناضل الحاكم جافين نيوسوم والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الديمقراطيون بشدة ضد الاقتراح 36، حتى أظهرت استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات فوزه الكبير. ثم صمت الحاكم والليبراليون عمليا.
لكن العديد من الديمقراطيين المعتدلين (ورؤساء بلديات سان دييغو وسان خوسيه وسان فرانسيسكو) أيدوا هذا الإجراء بقوة.
يقول مارتي ويلسون، كبير الاستراتيجيين السياسيين في غرفة تجارة كاليفورنيا، إن الاقتراح 36 تم الترويج له بشكل بارز من قبل جميع المرشحين الذين ساعدتهم منظمته، حتى في منطقة لوس أنجلوس ذات الأغلبية الديمقراطية.
حاول نيوسوم والهيئة التشريعية تقويض الاقتراح 36 من خلال سن حزمة بديلة من 13 مشروع قانون للجريمة. لكن هذه الإجراءات لم تُشدد العقوبات في الواقع، وتجاهلها الناخبون.
جادل الحاكم ومعارضو الاقتراح بأن الجريمة آخذة في الانخفاض بالفعل في كاليفورنيا. ولم يصدق الناخبون ذلك.
يقول الاستراتيجي الجمهوري روب ستوتزمان: “لا يريد الناس أن يقال لهم إن معدلات الجريمة منخفضة في حين يجب إغلاق شفرات الحلاقة ومثبتات الشعر”.
يقول المستشار الديمقراطي ستيف مافيجليو: “كانت الانتخابات بمثابة صفعة حقيقية على وجه الحاكم والهيئة التشريعية، حيث أخبرتهم أنهم بعيدون تمامًا عن الناخبين فيما يتعلق بالجريمة”.
ويقول ديفيد تاونسند، وهو مستشار ديمقراطي منذ فترة طويلة: “لم يكن الأمر يتعلق باليمين أو اليسار”. لقد كانت لحظة “دوه”. “إذا قمت بالاقتحام والسرقة، يجب أن تذهب إلى السجن.”
والدرس المستفاد من الاقتراح رقم 36 لصناع السياسات: توقفوا عن استرخاء المجرمين وابدأوا في مساءلتهم بشكل أكبر.
ولم تكن مبادرة الاقتراع هذه سوى جزء من الرسالة المتشددة ضد الجريمة.
أطاح ناخبو مقاطعة لوس أنجلوس بالمنطقة التقدمية. محامي. خورخي جاسكون. خصمه المنتصر المدعي الفيدرالي السابق ناثان هوشمان، هاجم جاسكون باعتباره جبانًا في مكافحة الجريمة. كان جاسكون أحد المروجين الرئيسيين للمقترح 47 في عام 2014.
وفي مقاطعة ألاميدا الليبرالية، تذكر الناخبون بأغلبية ساحقة المنطقة التقدمية. محامي. باميلا برايس وسط الغضب من الجريمة والتشرد.
يقول تاونسند، الذي يقدم المشورة للمرشحين الديمقراطيين المعتدلين: “لقد كانوا مدعين تقدميين في المقاطعات وكان ينبغي عليهم حقًا أن يكونوا مدافعين عامين وليس مدعين في المقاطعات”.
وكان جزء من رسالة المسؤولية الجنائية أيضًا هو رفض الناخبين للاقتراح رقم 6، الذي كان سيمنع السجون من إجبار النزلاء على العمل. كان الهدف منطقيًا: الحكم على السجناء بالسجن لفترة طويلة، وليس بالأشغال الشاقة.
لكن الرعاة بالغوا في تقدير أهمية اللغة الإنجليزية عندما قدموها باعتبارها نهاية آخر بقايا “العبودية”. هذا لم يبيع.
وقال مؤيدو هذا الإجراء “إن هذا يجبر السجناء على العمل”. وقال الناخبون: ما المشكلة في ذلك؟ “يقول مافيجليو.
وكانت هناك رسالة انتخابية أخرى مفادها أن الناخبين لا يريدون أن يحفر الساسة أموالهم بشكل أعمق في جيوبهم للحصول على أموال الضرائب.
لقد رفضوا الاقتراح الخامس، الذي كان من شأنه أن يخفض الأصوات اللازمة للموافقة على السندات المحلية للإسكان الميسر والبنية التحتية العامة من الثلثين إلى 55%.
كان تقليل متطلبات التصويت أمرًا جيدًا بالنسبة لي. ولا ينبغي لثلث الناخبين أن يقرروا قضايا الثلثين. ولكن من الواضح أن أغلب الناخبين أدركوا أن الاقتراح الخامس من شأنه أن يؤدي إلى إقرار المزيد من السندات المحلية، وهذا من شأنه أن يزيد الضرائب العقارية المفروضة عليهم لسداد الديون.
كما رفض الناخبون بشكل مدوي الاقتراح 33 لزيادة سلطة الحكومات المحلية في السيطرة على الإيجارات، وهذا يعني ما يمكن لأصحاب العقارات أن يتقاضوه من المستأجرين. وكان ذلك يعتبر الكثير من القوة الحكومية.
وهكذا تحول الناخبون في كاليفورنيا نحو الوسط وبعيداً عن أقصى اليسار في سكرامنتو.
لكنهم لم يجرؤوا على الحق. ومع ذلك، فقد وافقوا على إصدارين كبيرين للسندات بقيمة 10 مليارات دولار للمرافق المدرسية والمشاريع المتعلقة بالمناخ، بما في ذلك الوقاية من حرائق الغابات.
كاليفورنيا ليست على استعداد للتحول إلى الحزب الجمهوري، أو حتى العودة إلى اللون الأرجواني. ولكن إذا لم يتعلم الساسة الديمقراطيون من هذه الانتخابات، فإن قبضة الأغلبية العظمى التي يسيطرون عليها في سكرامنتو قد تبدأ في التآكل.
ويقول بريان برينان، المدير التنفيذي لتحالف القرن الحادي والعشرين، وهي منظمة مقرها في وادي السليكون تعمل على تشجيع انتخاب من يحلون المشاكل بشكل عملي: “إن الرسالة واضحة للغاية”.
“إن غالبية الناخبين في كاليفورنيا ليسوا أيديولوجيين. إنهم لا يريدون الخطابة. إنهم يريدون أن تحصل الحكومات على النتائج. “حرك الإبرة.”
لذا استمعوا أيها المشرعون. وخاصة أنت أيها المحافظ.
