أين جيمي دورانتي عندما تحتاج إليه؟
أم يجب علي أن أقول، عندما يحتاجه بي ديدي؟
لقد قام ذلك المغني من الأربعينيات بترويج مقولة تنطبق على مغني مختلف في عام 2024:
“لا تجعل من الأمر قضية فيدرالية.”
وفق منشور على موقع Democracy Theme Park، وقد تبنى دورانتي هذا القول ردًا على “استخدام الحكومة الفيدرالية “تهم التهرب الضريبي لتبرير ملاحقة المهربين خلال فترة الكساد الاقتصادي.”
ولكن يبدو بالتأكيد أن هذا ينطبق على مقاضاة الحكومة الفيدرالية لمغني الراب المعروف أيضًا باسم شون كومبس.
لائحة الاتهام بتهمة الاتجار بالجنس يبدو المقال الذي صدر الأسبوع الماضي وكأنه قد كتب بواسطة كاتب أخبار في إحدى الصحف الشعبية.
ويذكر غرف الفندق المملوءة بزيت الأطفال ومواد التشحيم والبياضات الإضافية والإضاءة التي كانت تستخدم في حفلاته الجنسية الجماعية التي كانت تستمر لمدة تصل إلى ثلاثة أيام.
ثم كان هناك ادعاء بأن ديدي في حفلات فرياك أوف “كان يضرب ويركل ويلقي أشياء على الضحايا ويسحبهم، في بعض الأحيان، من شعرهم”.
سلوك سيئ، إذا كان صحيحا. ولكن أين الجريمة الفيدرالية؟
وهذا يتطلب العودة إلى التشريع الذي يرعاه أكبر مؤيد لما يسمى “دولة المربية”. أنطوني كومستوك.
كان كومستوك، الذي عاش معظم حياته في سوميت، مؤسس “جمعية قمع الرذيلة” في نيويورك.
في عام 1873، تمكن كومستوك من إقناع الكونجرس بإصدار قانون يجعل إرسال المواد الإباحية عبر البريد جريمة.
وكانت تلك بداية إنشاء بيروقراطية اتحادية ضخمة تواصل توسيع نطاق سلطاتها.
وتشير لائحة الاتهام ضد ديدي إلى مداهمة قامت بها وزارة الأمن الداخلي لمسكنه في شهر مارس/آذار الماضي، وذلك بعد أن رفعت صديقته السابقة دعوى قضائية ضده.
ويعتقد بعض زملائي المحافظين أن وزارة الأمن الداخلي تتجاوز سلطاتها بمثل هذه الإجراءات.
ومن بينهم أحد أبرز المدافعين عن الحقوق الفردية في أمريكا، وهو قاضي سابق في محكمة مقاطعة بيرغن العليا. أندرو نابوليتانو.
“إن الأمن الداخلي اليوم هو جهاز الشرطة الخارق في أميركا. إن عدد رجال الشرطة الذين يرتدون ملابس مدنية في وزارة الأمن الداخلي يفوق عدد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بنسبة خمسة إلى واحد”، هكذا قال نابوليتانو، الذي يعمل الآن محللاً قانونياً في نيوزماكس. “إن واجبها القانوني المعلن هو حماية الولايات المتحدة من الخصوم الأجانب. ولكنها بدلاً من ذلك تحولت إلى عصابة من جنود العاصفة المحليين تحت تصرف البيروقراطيين الفيدراليين المجهولين”.
بمجرد تولي كومستوك منصبه، تم تعزيز السلطة الفيدرالية بشكل أكبر في عام 1910 من خلال إقرار قانون مان. وقد جعل هذا القانون من غير القانوني نقل الأشخاص عبر حدود الولاية لأغراض غير أخلاقية.
وتقول إليزابيث نولان براون من مؤسسة ريزون الليبرالية إن تحديد هذه الأغراض يعود إلى أي مدعٍ فيدرالي مبدع.
في مقال بعنوان “دترميز قضية الاتجار بالجنس ضد شون “ديدي” كومبس، وتقول إن المدعين العامين كان بإمكانهم ملاحقة ديدي في محاكم الولاية بناء على الاتهامات الموجهة إليه بتهديد النساء وضربهن.
“ولكن من خلال محاولة جعل هذه القضية بمثابة قضية مؤامرة للاتجار بالجنس والابتزاز تشمل جميع أعمال كومبس، فإن ذلك يفتح الباب أمام إمكانية الاستيلاء على جميع أنواع الأموال والأصول المرتبطة بها”، كما كتبت.
عندما اتصلت بها، أخبرتني براون أن وزارة الأمن الداخلي تتدخل في كثير من الأحيان في ما ينبغي أن تكون قضايا دعارة روتينية.
“عندما تدرج التهم بموجب قانون مان في هذه القضية، فإنك تحاول فقط تجميع التهم حتى تتمكن من الحصول على إقرار بالذنب”، كما قالت. “يقولون إنهم يبحثون ظاهريًا عن الاتجار بالبشر، لكنني غطيت الكثير من هذه الحالات ولم أر قط حالة حيث وجدوا ذلك بالفعل”.
فلماذا لا يعارض زملائي المحافظون هذه التوسعات في السلطة الفيدرالية؟
وأضافت: “يتحدث المحافظون في الواقع عن ضرورة الاهتمام بالحكومة الكبيرة، ولكنهم لا يطبقون ما يقولونه على أرض الواقع. فعندما يوجه أي شخص اتهامات بالاعتداء الجنسي، يخشى الناس من مواجهته”.
سيكون من الصعب على ديدي الدفاع عن نفسه.
حتى الآن تم رفض طلب الإفراج عنه بكفالة، مما يجعل من الصعب عليه الدفاع ضد التهم الموجهة إليه.
وإذا سُمح له بذلك، فإنه قد يزعم أن الكثير من الأفعال الإجرامية المزعومة “هي مجرد أنشطة عادية وقانونية”، كما كتب براون.
يبدو الأمر كذلك بالنسبة لي.
لقد كتبت ذات مرة مقالاً عن مشهد السادية والمازوخية في مانهاتن لصالح مطبوعة أخرى. كان المشاركون في هذه الممارسة في احتياج إلى السياط والسلاسل لمجرد الدخول إلى الباب. ولكن ما داموا يستمتعون بضرب بعضهم البعض، فمن أنا لأشتكي؟
وتقول نابوليتانو إن السلطات الفيدرالية تحاول تجريم السلوكيات التي تتم بالتراضي.
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن التهم الملفقة الموجهة إلى كومبس ـ تقديم سلوك طوعي كما لو كان إجرامياً ـ ينبغي رفضها لعدم وجود اختصاص قضائي فيدرالي. إن الحكومة الفيدرالية تحاول أن تصبح شرطة الأخلاق، ولكنها لا تملك السلطة الدستورية للقيام بذلك. والدستور يتطلب عرض الكفالة عليه”.
ولكن ماذا عن التهديد بأنه قد يغادر البلاد؟
هذا لا يشكل أي تهديد على الإطلاق لأولئك منا الذين لا يحبون موسيقى الراب.
التهديد هو أنه سيبقى.
لذا لا تجعل من الأمر قضية فيدرالية.
المزيد: أعمدة بول مولشاين الأخيرة.
بول مولشاين يمكن التواصل معنا على pmulshine@starledger.com.
تابعوه على تويتر @مولشاين. ابحث عن رأي NJ.com في الفيسبوك و على تويتر.
