لا نعرف الأرقام الدقيقة بعد، ولكن يبدو مرة أخرى أن أربعة من كل خمسة إنجيليين بيض صوتوا لصالح دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية التي جرت الأسبوع الماضي.
لم يكن الدعم الإنجيلي حاسما بأي حال من الأحوال. وصوتت نسبة مماثلة لصالح ترامب عندما خسر انتخابات عام 2020. ولكن عندما صوتت أغلبية ساحقة من مجموعة تتألف تقريبًا من 25% من السكان يقع في عموده، فهو أساس جيد لبناء ائتلاف فائز.
ووعد ترامب بأن يكون حاميهم ضد مجموعة من الأعداء المتصورين، لتعزيز أحلام الحمى الإنجيلية البيضاء للقومية المسيحية. حتى أدرك أن إلغاء قضية رو ضد. لم يكن وايد يحظى بشعبية لدى معظم الأميركيين، وتفاخر ترامب بتعيين قضاة يقومون بذلك بالضبط.
ومع ذلك، لا يمكننا أن نتجاهل الشذوذ المتمثل في الحركة التي تعترف بالولاء “للقيم العائلية” والتي تدعم مفترساً جنسياً متزوجاً ثلاث مرات، ناهيك عن مجرم مدان.
لكن عام 2024، ناهيك عن عام 2016 أو 2020، لم تكن المرة الأولى التي يضع فيها الإنجيليون البيض قيمهم المفترضة جانبًا لدعم مرشح رئاسي.
في أواخر السبعينيات، كان الطلاق يعتبر من المحرمات في الأوساط الإنجيلية، وخاصة الطلاق والزواج مرة أخرى. من المحتمل أن يفقد أي شخص في هذه الفئة عضويته في كنيسته. ومع ذلك، قرر الإنجيليون، بقيادة جيري فالويل وغيره من زعماء اليمين الديني، تنصيب رونالد ريجان المطلق والمتزوج مرة أخرى باعتباره مسيحهم السياسي في عام 1980. والأسوأ من ذلك، عندما أصبح ريجان حاكما لولاية كاليفورنيا في عام 1967 لقد وقعت على مشروع قانون الإجهاض الأكثر ليبرالية في البلاد، مما يزيد من اللغز.
فلماذا يفعل الإنجيليون التخلي عن واحد منهم، جيمي كارترمدرس مدرسة الأحد المسيحي المولود من جديد ورجل الأسرة المؤيد لريغان؟
الإجابة ليست جميلة، وهو نفس السبب الذي يساعد في تفسير دعم الإنجيليين البيض لترامب: العنصرية.
وعلى النقيض من رواية اليمين الديني، لم ينظم الإنجيليون البيض سياسيًا في السبعينيات في معارضة قضية رو ضد لويس. وايد. في الواقع، المؤتمر المعمداني الجنوبي صدر القرار عام 1971 دعوا إلى تقنين الإجهاض، وهو القرار الذي أعادوا التأكيد عليه في عام 1974 ومرة أخرى في عام 1976. اعتبر الإنجيليون بأغلبية ساحقة الإجهاض قضية كاثوليكية خلال السبعينيات، وقد أشاد الإنجيليون القلائل الذين علقوا على قرار رو لأنه يمثل تمييزًا مناسبًا بين الأمور الشخصية الأخلاق والسياسة العامة.
إذن ما الذي حشد الإنجيليين سياسيا؟ المحفز، وفقًا للسجلات التاريخية وشهادة القادة المحافظين مثل بول ويريش، المؤسس المشارك لحزب الأغلبية الأخلاقية؛ ريتشارد فيجويري، ملك البريد المباشر لليمين المسيحي؛ ودافع جروفر نوركويست، المناهض للضرائب، عن الفصل العنصري في “الأكاديميات ومؤسسات الفصل العنصري” الإنجيلية، بما في ذلك جامعة بوب جونز في كارولينا الجنوبية.
فالويل، الذي باعترافه الشخصي لم يلقي خطبته الأولى المناهضة للإجهاض حتى 26 فبراير 1978، أي بعد أكثر من خمس سنوات من قرار رو، قد أسس أكاديمية الفصل العنصري الخاصة به في عام 1967. فبعد إدانته لحركة الحقوق المدنية باعتبارها “أخطاء مدنية”، أعرب عن غضبه إزاء قيام دائرة الإيرادات الداخلية بإلغاء إعفاءه الضريبي بسبب الفصل العنصري، واشتكى من أنه في بعض الأماكن يكون فتح صالون للتدليك أسهل من فتح مدرسة “مسيحية”. .
وكان ريغان، مثل ترامب بعد عقود من الزمن، رجلهم في مواجهة القوى الشريرة التي سعت إلى تدمير ما باعته على أنه إنجيلي.
كان ريغان قد عارض قانون رومفورد للإسكان العادل في كاليفورنيا، الذي يحظر التمييز في شراء واستئجار المساكن. لقد كان صريحاً معارض لقانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965. وكانت حملاتهم مليئة بصفارات الكلاب العنصرية، وخاصة “القانون والنظام” و”ملكات الرفاهية”. افتتح حملته الانتخابية العامة لعام 1980 للرئاسة في مقاطعة نيشوبا، ميسيسيبي، معلنا دعمه “لحقوق الولايات” في الموقع الذي تم فيه اختطاف وتعذيب وقتل ثلاثة من العاملين في مجال الحقوق المدنية في عام 1964 على يد أعضاء كو كلوكس كلان بالتواطؤ. مع مكتب الشريف المحلي.
سيوقع الرئيس ريغان على قانون تعديلات الإسكان العادل الفيدرالي لعام 1988، لكن ذلك لم يمنعه من القضاء على لجنة الحقوق المدنية أو الحفاظ على دعمها. – معارضة العقوبات – بالنسبة لحكومة الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، حتى عندما كان النظام ينهار تحت ثقله.
ولم يخجل الإنجيليون البيض من ريغان وخطاباته أو سياساته العنصرية. لقد أثنوا عليه.
والشيء نفسه ينطبق على ترامب. كان ينبغي للتعصب المتعصب الموجه ضد الرئيس أوباما، أول رئيس أسود للبلاد، أن يدفع الزعماء الإنجيليين البيض إلى دق ناقوس الخطر ضده، ناهيك عن اعتراف ترامب بـ “بعض الأشخاص الجيدين للغاية” في السياسة. مظاهرة التفوق الأبيض أو سيل الإهانات الموجهة ضد الأمريكيين من أصل أفريقي، وخاصة النساء السود، والمهاجرين. وبدلا من ذلك، دعموا ترامب بحماس في حملاته الثلاث للوصول إلى البيت الأبيض.
هل هذا يعني أن كل مسيحي “مؤمن بالكتاب المقدس” صوت لصالح ترامب هو عنصري؟ مُطْلَقاً. ولكن هناك صلة بين أصول اليمين الديني في الدفاع عن الفصل العنصري والدعم الإنجيلي الأبيض الساحق لمرشح يتاجر بالخطاب العنصري.
ويشمل هذا الارتباط ريغان، ولكنه يشمل أيضاً شخصيات أقل مثل روي مور، رئيس المحكمة العليا السابق في ألاباما، الذي أعلن أن أميركا كانت عظيمة أثناء العبودية لأن “العائلات كانت متحدة”. يتضمن توني بيركنز من مجلس أبحاث الأسرة وتاريخه في التفاعلات مع كو كلوكس كلان و مجلس المواطنين المحافظينيُعرف أيضًا باسم “أبتاون كلان”.
تعود العنصرية التي أصابت اليمين الديني إلى ظهوره في أواخر السبعينيات. وبينما تميل العنصرية غير التائبة إلى التفاقم، أظهرت انتخابات عام 2024 مرة أخرى أن الإنجيليين البيض لم يعترفوا بعد بالعنصرية المستمرة التي تحرك سياساتهم أو يتوبوا عنها.
راندال بالمر، مؤلف كتاب “الإيمان السيئ: العرق وصعود اليمين الديني”، يقوم بالتدريس في كلية دارتموث.
