عندما تولت كامالا هاريس منصبها لتحل محل جو بايدن المتعثر على التذكرة الديمقراطية، كان هناك خوف كبير داخل حزبها.
كان الأساس الوحيد الذي اعتمد عليه الكثيرون للحكم على هاريس هو أدائها كنائبة للرئيس، والتي كانت مهزوزة قبل أن تصل إلى خطوتها بعد سنوات قليلة من توليها منصبها، والحملة الفاشلة التي شنتها لمنصب الرئيس في عام 2020، والتي تلاشت قبل وقت طويل من توليها منصبها الأصوات التي سيتم الإدلاء بها.
وسرعان ما بددت هاريس هذه المخاوف، على الأقل بين زملائها الديمقراطيين. وقد تألق أسلوبه الجذاب في حملته الانتخابية في المسيرات التي اجتذبت الحشود. لقد ترأس مؤتمرًا سياسيًا بارزًا في أغسطس، وتفوق بسهولة على دونالد ترامب في وقت سابق من هذا الشهر في مناظرتهما الوحيدة، وربما مناظرته الوحيدة.
ومع ذلك، لا تزال بقايا حملتها الفاشلة لعام 2020 باقية، نظرًا لتحول هاريس نحو اليسار والموقف الذي اتخذته بشأن قضايا مثل الرعاية الصحية والهجرة، وهو ما استخدمه ترامب وغيره من الجمهوريين بفارغ الصبر لتصوير “الرفيقة كامالا” على أنها ابنة الزوجة الأيديولوجية لكارل. ماركس والرئيس ماو.
تظهر استطلاعات الرأي أن إحدى أكبر نقاط ضعف هاريس في هذه الحملة الرئاسية المبكرة هي التصور بأنها “ليبرالية للغاية”، كما ذكر ما يقرب من نصف الذين شملهم الاستطلاع. استطلاع حديث أجرته ABC/Ipsos.
ما يثير الدهشة هو أن هاريس لم تكن أبدًا يسارية متطرفة كما يوحي موقعها في حملة عام 2020، أو التي قد يعزوها البعض إلى أصولها في المناخ التقدمي في سان فرانسيسكو، حيث بدأت هاريس حياتها السياسية بفوزها في الانتخابات كمدعية عامة لولاية كاليفورنيا. يصرف.
قال دان مورين، كاتب سابق في صحيفة التايمز ومؤلف سيرة ذاتية بعنوان «طريق كامالا: حياة أميركية»، «إنها تنتمي إلى يسار الوسط».
“إنه ما كانت عليه في سان فرانسيسكوهذا ما كانت عليه عندما ركضت من أجله [state] قال مورين: “المدعي العام… هو مدعي عام”، وبينما لا يكون المدعون العامون بالضرورة محافظين، “فإنهم عمومًا أكثر تحفظًا من الديمقراطيين العاديين”.
لقد كانت النفعية السياسية – أو الضرورة كما يفضل بعض المقربين من هاريس – هي التي دفعتها إلى اتخاذ موقفها اليساري.
وصف أحد مساعدي هاريس، الذي يعرف نائب الرئيس منذ سنوات، الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020 بأنها سلسلة من الاختبارات الأيديولوجية ومنافسة لمعرفة عدد العناصر الليبرالية التي يمكن أن يقدمها المجال الواسع للمرشحين المتنافسين. ووافق المستشار على التحدث بصراحة مقابل عدم الكشف عن هويته، حفاظا على علاقته بالمرشح الديمقراطي.
وقال: “إذا قمت بتحديد هذه المربعات، فقد تعيش لترى يومًا آخر”.
وقالت عضوة أخرى في الدائرة السياسية لهاريس، والتي كانت حذرة بنفس القدر عند مناقشة حملتها لعام 2020، إنه “كان هناك تصور بأن الطريق إلى الترشيح يتضمن فقط الترشح على اليسار” والتمكن من “تجاوز بيرني” و”التفوق في الأداء على وارن”. في المنافسة. (سيكون هؤلاء الطواطم التقدمية بيرني ساندرز وإليزابيث وارين).
لم يتبين أن هذا القرار كان مجرد سوء تقدير استراتيجي فحسب، حيث توافد الناخبون المذعورون بشأن الوباء على بايدن الأكثر وسطية، ولكن بالنسبة لهاريس كان بمثابة مهزلة. لقد كانت تحاول أن تكون شيئًا لم تكن عليه، كما قال هذا المراقب الآخر منذ فترة طويلة. والأسوأ من ذلك أنها “انتهى بها الأمر باتخاذ مجموعة من المناصب التي لم تترك لها في النهاية سوى الثقل بعد أربع سنوات”.
إنه أمر مضحك كيف يعمل هذا.
وكجزء من تغييرها، دعمت هاريس إلغاء نظام التأمين الصحي الخاص في البلاد، ودعمت فرض حظر على التكسير الهيدروليكي، ودعت إلى تخفيضات جذرية في وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك، وقالت إنها منفتحة على “محادثة حول السماح لمرتكبي الجرائم العنيفة بالتصويت”. من خلاياهم. مؤخرا، أندرو كاتشينسكي من سي إن إن ظهر استبيان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لعام 2019 حيث دعمت هاريس تمويل دافعي الضرائب لعمليات التحول الجنسي للمحتجزين المهاجرين والسجناء الفيدراليين.
تخلت هاريس منذ فترة طويلة عن مواقفها بشأن الرعاية الصحية والهجرة والتكسير الهيدروليكي. وتخلى عن موقفه بشأن التصويت في السجون في اليوم التالي. رداً على تحقيق كاتشينسكي، قدمت حملة هاريس هذا الرد، وهو تحفة من الغموض: “لقد تشكلت مواقف نائب الرئيس من خلال ثلاث سنوات من الحكم الفعال كجزء من إدارة بايدن هاريس”.
أما هاريس، فقد أقرت بتغيير بعض مواقفها، لكنها تصر: «قيمي لم تتغير».
لكن صورته السياسية كانت كذلك بالتأكيد. وبعد الإفلات من صورة المدعي العام في سباق 2020، عندما كان إصلاح العدالة الجنائية قضية ساخنة بالنسبة للعديد من الديمقراطيين، فهو الآن يجعل القانون والنظام محورًا أساسيًا في محاولته للوصول إلى البيت الأبيض.
من الواضح أن هناك فارقاً كبيراً بين خوض الانتخابات التمهيدية، عندما يسيطر ناخبو الحزب الأكثر إيديولوجية، وبين خوض الحملات الانتخابية في الانتخابات العامة، الأمر الذي يتطلب مناشدة شريحة أوسع من الأميركيين. لقد استفادت هاريس بشكل كبير من تعيينها بين عشية وضحاها كمرشحة للحزب الديمقراطي، مما وفر عليها الحاجة إلى القيام بمثل هذا الركوع اللافت للنظر تجاه اليسار السياسي.
ولكن بالنظر إلى استعدادها للقيام بذلك في المرة الأخيرة التي ترشحت فيها للرئاسة – حتى لو كان ذلك يعني معارضة ميولها الأكثر وسطية – فليس من الخطأ أن يتساءل الناخبون عن موقف هاريس ومدى تمسكها بالقيم التي تعترف بها لعقد عزيزي.
في عام 2002، عندما كانت هيلاري كلينتون عضواً في مجلس الشيوخ عن نيويورك، صوتت لصالح منح الرئيس جورج دبليو بوش سلطة غزو العراق. في ذلك الوقت، بدا الأمر وكأنه قرار معقول سياسيًا لشخص كان يفكر في الترشح للرئاسة في المستقبل وأراد تجنب الصورة السهلة التي ابتلي بها الديمقراطيون منذ حقبة حرب فيتنام.
وكما تبين فيما بعد، كان تصويت كلينتون سبباً رئيسياً لخسارتها ترشيح الحزب الديمقراطي في عام 2008 أمام السيناتور باراك أوباما آنذاك، وهو معارض قوي لحرب العراق.
كل هذه التواءات المرشحين تذكرنا بآية من هاملت: كن صادقا مع نفسك.
إنها وصفة جيدة للحياة. وأيضا للسياسة.
