لقد سرقت كامالا هاريس بالفعل فكرة من دونالد ترامب. والآن يجب عليه أن يسرق واحدة أخرى لمساعدة عائلات الطبقة المتوسطة في كاليفورنيا وغيرها من الولايات التي تفرض ضرائب مرتفعة.
ننسى فخر التأليف. إذا كانت الفكرة جيدة من الناحية السياسية (أو حتى سياسة جيدة)، فالتزم بها. نحن في موسم الانتخابات كن منفتحًا وادرك أنه حتى خصم الحملة (حتى ترامب الحقير) يمكن أن يكون لديه أحيانًا شيء يستحق العناء.
يجب على هاريس نسخ وعد ترامب باستعادة الإعفاء الضريبي الفيدرالي بالنسبة للضرائب الحكومية والمحلية – SALT في لغة الحكومة – إذا لم يكن هناك سبب آخر سوى أنها ستساعد بشكل كبير الملايين من مواطني كاليفورنيا.
لقد وضع نائب الرئيس بالفعل سابقة لسرقة الحملة الانتخابية.
وفي الشهر الماضي، اعتمدت هاريس ببراعة اقتراح ترامب بإعفاء إكراميات العاملين في الخدمة من ضريبة الدخل الفيدرالية. وفي الوقت نفسه، حصل على تأييد نقابة عمال الطهي القوية في لاس فيغاس، والتي تعج بعمال المطاعم والفنادق.
ونيفادا هي واحدة من سبع ولايات حاسمة من المتوقع أن تقرر من سيفوز بالرئاسة في الخامس من نوفمبر.
ناهيك عن أن فكرة إعفاء الإكراميات من الضرائب لها عيوبها. يكسب العديد من العمال الذين يحصلون على إكرامية القليل جدًا لدرجة أنهم لا يضطرون إلى دفع ضرائب الدخل الفيدرالية، وبالتالي لن يحصلوا على أي فوائد.
النصائح هي الدخل على أي حال. لماذا ينبغي أن يكون أحد مصادر الدخل معفى من الضرائب والآخر لا؟
لكن الإعفاء من البقشيش ربما يتطابق مع الواقع. أظن أن كل هذه النصائح لا يتم الإبلاغ عنها كدخل على أي حال. إنهم جزء من الاقتصاد السري. وهل تهتم مصلحة الضرائب الأمريكية بالقبض على هؤلاء “الغشاشين”؟ إنه أمر مشكوك فيه. وفي الواقع، ينبغي لها أن تركز على الكشف عن عمليات الاحتيال الضريبي الكبرى.
فكرة SALT لها أيضًا منتقدون.
أولا السياق.
ألغى ترامب والجمهوريون في الكونجرس الإعفاء الضريبي في عام 2017. والآن يعتقد ترامب أنه من المفيد سياسيا استعادته في حين يحاول جذب الناخبين من الطبقة المتوسطة.
وكتب ترامب الأسبوع الماضي على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث سوشال”: “سأغير الأمور، وأعيد سولت، وأخفض الضرائب، وأكثر من ذلك بكثير”. وكرر وعده في وقت لاحق خلال فعالية انتخابية في نيويورك.
تقول النائبة كاتي بورتر (ديمقراطية من إيرفين)، وهي من أبرز المؤيدين لإحياء خصم سولت: “إن ترامب يقدم وعدًا فارغًا تمامًا”. “لقد خلقت هذه الفوضى مع خصم SALT.”
كان ترامب بحاجة إلى أموال من الطبقة المتوسطة لتمويل تخفيضاته الضريبية على الشركات في عام 2017، ولهذا السبب فرض هو وأعضاء جمهوريون في الكونجرس حدا أقصى قدره 10 آلاف دولار على خصم الضرائب على مستوى الولايات والضرائب المحلية.
قبل ذلك، كنا قادرين على خصم جميع ضرائب الدخل على مستوى الولاية والضرائب العقارية المحلية على العائدات الفيدرالية. وقد تجاوز متوسط خصم الملح في ولاية كاليفورنيا 18400 دولار. وفي السنة الأولى من هذا الحد، تعرض سكان كاليفورنيا الذين قاموا بتفصيل الاستقطاعات إلى عبء ضريبي إضافي إجمالي قدره 12 مليار دولار، حسبما أفاد مجلس ضريبة الامتياز بالولاية.
تعرضت الولايات الديمقراطية ذات الضرائب المرتفعة لانتقادات خاصة بسبب التشريع الجمهوري. لم تكن هذه مشكلة كبيرة في العديد من الولايات الحمراء التي لديها ضرائب دخل منخفضة أو معدومة، مثل تكساس وفلوريدا.
واتهم حاكم ولاية كاليفورنيا آنذاك جيري براون زعماء الكونجرس الجمهوريين بأنهم “يمارسون سلطتهم مثل مجموعة من البلطجية الغوغاء”.
وفي الآونة الأخيرة، قال النائب الجمهوري مايك جارسيا من سانتا كلاريتا إن غطاء SALT كان “إصبعًا وسطيًا تشريعيًا لعائلات الطبقة المتوسطة في مجتمعنا. “إنها تعاقب الولايات الديمقراطية، حيث أعيش”.
وفي عام 2021، أرسل الحاكم جافين نيوسوم وستة حكام ديمقراطيين آخرين رسالة إلى الرئيس بايدن يحثونه فيها على “إزالة الحد الأقصى”. ولم يتم فعل أي شيء حيال ذلك.
وذكر المحافظون أن “القيود المفروضة على SALT كانت مبنية على السياسة، وليس المنطق أو الحكومة الجيدة”. “هذا الهجوم استهدف بشكل غير متناسب الولايات التي يحكمها الديمقراطيون.”
ويزعم المنتقدون أن إزالة سقف سالت ــ أو حتى رفعه على سبيل المثال إلى 80 ألف دولار ــ من شأنه أن يفيد الأثرياء في المقام الأول. إنهم مخطئون.
من شأنه أن يساعد أي دافعي الضرائب على تفصيل الاستقطاعات عند تقديم إقرار ضريبة الدخل الفيدرالية، وخاصة صاحب المنزل الذي يدفع ضرائب الأملاك. في كاليفورنيا، هذا بضعة ملايين.
ما يعتبر ثريًا في بعض الولايات هو الطبقة الوسطى في معظم أنحاء كاليفورنيا، حيث لا يمكن تحمل تكاليف السكن في كثير من الأحيان. يمكن أن يكون خصم ضريبة الأملاك الأكبر بمثابة مساعدة كبيرة.
صحيح أن الأشخاص ذوي الموارد الأكبر هم الذين سيوفرون أكبر قدر من المال من الضرائب، لكن هذا أمر نسبي. ويمكن أن تكون المدخرات بالنسبة للطبقة المتوسطة أكثر أهمية.
أظن أن العديد من منتقدي خصم SALT هم مستأجرون ليس لديهم الكثير لتفصيله واختيار الخصومات القياسية. إحدى السمات الإيجابية لقانون ترامب الضريبي هي أن الاستقطاعات القياسية تضاعفت تقريبا. ولذلك، لا ينبغي إلغاء هذه الخطة الضريبية بأكملها.
شكوى أخرى حول خصم SALT هو أنه يدعم الضرائب في الولايات التي تفرض ضرائب مرتفعة مثل كاليفورنيا ونيويورك ونيوجيرسي.
“الولايات التي تتلقى من الحكومة الفيدرالية أكثر مما تدفعه من الضرائب هي في الغالب ولايات جمهورية. يقول النائب تيد ليو (ديمقراطي من تورانس)، الذي حاول إعادة خصم SALT دون جدوى: “الولايات التي تتلقى أقل من الحكومة الفيدرالية ولكنها تدفع ضرائب أكثر هي في الغالب ولايات ديمقراطية”.
“الولايات الزرقاء تدعم الولايات الحمراء. “يجب أن نحاول خفض التكاليف لجميع أسر الطبقة المتوسطة.”
لقد عمل بورتر بجد لاستعادة الإعفاء الضريبي. لقد قدم مشروع قانون من شأنه إلغاء الحد الأقصى لجميع دافعي الضرائب الذين يكسبون أقل من 400 ألف دولار سنويًا.
وتقول: “لم تر النور قط”.
ويؤكد: “لم يكن هناك التزام من القادة الديمقراطيين أو الجمهوريين”. “إنها حقيقة. لأنهم لو أرادوا… [to alter the cap] كانوا سيضعون الفاتورة في [House] “”غرفة التصويت””
وهذا منطقي.
وسيترك بورتر الكونجرس بعد هذا العام. ترشح لمجلس الشيوخ وحصل على المركز الثالث في الانتخابات التمهيدية، لذلك لم يتأهل لانتخابات نوفمبر.
ومن المقرر أن ينتهي قانون ترامب الضريبي، مع سقف SALT، العام المقبل ما لم يجدده الكونجرس. سيكون هناك صراع حول الأجزاء التي يجب الاحتفاظ بها وأيها يجب التخلص منها.
يجب أن ينضم هاريس إلى ترامب ويعد بإنهاء الحد الأقصى. وستكون سياسة جيدة واستراتيجية أفضل.
