منذ أن ألغت المحكمة العليا الحق الدستوري في الإجهاض في عام 2022، استعاده الناس ولاية تلو الأخرى.
قبل انتخابات الأسبوع الماضي، كان الناخبون في ست ولايات قد كرّسوا حقوق الإجهاض في دساتير ولاياتهم أو هزموا إجراءات الاقتراع التي كان من شأنها أن تقيدهم.
يوم الثلاثاء، تضاعف هذا العدد. وفي سبع من الولايات العشر التي تم فيها التصويت على تدابير حقوق الإجهاض، سادت هذه التدابير. ومن الولايات الأكثر ليبرالية (نيويورك) إلى الولاية الأكثر محافظة (ميسوري)، وبغض النظر عن الطريقة التي صوتوا بها في السباق الرئاسي، أكد الناخبون على حقهم في السيطرة على أجسادهم. وحتى في فلوريدا، حيث فشل إجراء حقوق الإجهاض، فاز بأغلبية أكثر حسماً من دونالد ترامب. (المزيد عن ذلك لاحقًا).
وقد كرست إجراءات الاقتراع في نيويورك، وميريلاند، وكولورادو، ومونتانا حقوق الإجهاض (وفي نيويورك، غيرها من أشكال حماية الحقوق المتساوية) في دساتير الولايات حيث يتمتعون بالفعل بحماية كبيرة بموجب القانون. يعتبر الإجهاض قانونيا إلى حد بقاء الجنين على قيد الحياة في ولاية مونتانا، على سبيل المثال، لكن المشرعين حاولوا مرارا وتكرارا تقييده.
قد تكون هذه التدابير غير ضرورية في الدول الليبرالية حيث لا يزال الإجهاض قانونيًا (ونأمل أن يكون كذلك). لكن كل دولة تقنن الحق في الإجهاض في دستورها تعززه ضد أهواء المسؤولين المنتخبين. وافق الناخبون في كاليفورنيا على تعديل دستوري يعزز الحماية القوية بالفعل للإجهاض في الولاية في عام 2022.
وكانت أكبر الانتصارات يوم الثلاثاء للإجراءات التي تم تبنيها في ولاية أريزونا، التي حظرت الإجهاض بعد 15 أسبوعا، وميسوري، حيث كان الإجهاض غير قانوني دون استثناء لسفاح القربى أو الاغتصاب. بالكاد أضاع المشرعون في ولاية ميسوري فرصة لمهاجمة حقوق الإجهاض: اقترح أحد المشرعين إجراءً لجعل مساعدة شخص ما على مغادرة الولاية لإجراء عملية الإجهاض أمرًا غير قانوني.
تتمتع كلتا الدولتين الآن بحقوق الإجهاض المكفولة دستوريًا إلى حد قابلية الاستمرار. على الرغم من أن الأمر سيتطلب جهودًا قانونية أو تشريعية لرفع الحظر غير الدستوري الآن، إلا أنه يعد تقدمًا مذهلاً لتلك الولايات والأشخاص الذين يعيشون فيها.
وينبغي لنتائج هذه الانتخابات أن تبعث برسالة قوية إلى المسؤولين المنتخبين على مستوى الولاية والمسؤولين الفيدراليين وإدارة ترامب المقبلة: لن يتسامح الأميركيون مع دوس حقوقهم الإنجابية في الولايات الزرقاء أو الأرجوانية أو الحمراء. يجب على المسؤولين الفيدراليين أن يضعوا ذلك في الاعتبار عندما يفكر المدعون العامون المحافظون في محاولة منع تسليم أدوية الإجهاض عبر البريد.
فشلت ثلاثة إجراءات تتعلق بحقوق الإجهاض الأسبوع الماضي، وكلها في ولايات كان بإمكانها استخدام التعديلات الدستورية بشكل يائس لضمان الوصول إلى الإجهاض.
وفي ولاية فلوريدا، التي تحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع (وهي النقطة التي لا تعرف فيها معظم النساء حتى أنهن حوامل)، التعديل 4 كان من الممكن أن يضمن دستوريًا الحق في الإجهاض حتى نقطة بقاء الجنين على قيد الحياة، أي حوالي 24 أسبوعًا. حصلت المبادرة على أغلبية صحية من 57.2% لكنه انخفض بمقدار 3 نقاط عن العتبة غير الديمقراطية البالغة 60% التي حددتها الدولة للموافقة على التعديلات الدستورية. فاز ترامب بالولاية بأغلبية أقل، 56.1%.
وكان الإجراء الفاشل في داكوتا الجنوبية، حيث يُحظر الإجهاض، سيسمح بإجراء هذا الإجراء لمدة تصل إلى 12 أسبوعًا، وهو ما يعتبر مقيدًا في ولايات أخرى. مجموعات الحقوق الإنجابية الرئيسية، مثل المنظمة الإقليمية لتنظيم الأسرة، لم تؤمن بالفكرة من شأنه أن يستعيد التدبير بشكل كاف الحق في الإجهاض ورفضت تأييده.
وفي نبراسكا، حيث يُمنع الإجهاض بعد 12 أسبوعًا مع بعض الاستثناءات، يوجد تدبيرين على الاقتراع أثار بعض الارتباك. أما المبادرة التي فشلت، وهي المبادرة 439، فكانت ستضمن الحق في الإجهاض حتى صلاحيته وستحظى بدعم المدافعين عن الوصول إلى الإجهاض. اللي حصل مبادرة 434, يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 12 أسبوعًا. وبموجب هذا الإجراء، يتم الإجهاض استطاع تظل قانونية لمدة تصل إلى 12 أسبوعًا، لكن لدى الهيئة التشريعية مجال لتقييد الحق في الإجهاض بشكل أكبر، حتى الحظر الكامل.
أمام المناصرين المزيد من العمل لإقناع الناخبين في الولايات التي تحظر وقيود الإجهاض بوجود مسار انتخابي لاستعادة الحقوق الإنجابية. وقالت كيلي هول، المديرة التنفيذية لمشروع العدالة، الذي عمل على إجراءات الاقتراع في ميسوري وأماكن أخرى في موسم الانتخابات هذا: “كل ولاية لديها عملية دستورية لمبادرة مواطن وقيود على الإجهاض هي المكان الذي سنبحث فيه”. .
وفي الدول التي لا تسمح بمبادرات المواطنين، سيكون التقدم أكثر صعوبة. لكن الناس في جميع أنواع الدول، الليبرالية والمحافظة، أظهروا أنهم يريدون حماية حقهم في السيطرة على أجسادهم.
