منطقة مقاطعة لوس أنجلوس. محامي. كانت هزيمة جورج جاسكون الانتخابية بمثابة تذكير آخر بأنه على الرغم مما يقوله أولئك منا في الدول التقدمية أننا نريده (إصلاح العدالة الجنائية)، فإن مشاعر إن الجريمة والأمن يحكمان قراراتنا في صناديق الاقتراع.
كنت أشعر بالأسف لخسارة جاسكون أمام ناثان هوتشمان، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي ترشح لمنصب المدعي العام الجمهوري لولاية كاليفورنيا في عام 2022، ووعد بالتراجع عن معظم إصلاحات جاسكون. لكنها لم تفاجئني.
“بعد شهرين من فوز جاسكون، اتصل بي أحدهم وسألني: لماذا ترتفع معدلات الجريمة؟ وقالت لي محامية الحقوق المدنية كوني رايس يوم الخميس: “لم يكن قد تولى منصبه بعد”. “هذا أمر غير منطقي وقد ألقوا باللوم فيه على سياسات فيروس كورونا التي وضعتها المحكمة العليا والتي أدت إلى إفراغ المجرمين من المستوى المنخفض. [from jail]”.
ولو كان جاسكون قد تصرف بشكل أكثر بطئاً، وشرح موقفه بشكل أكثر وضوحاً، وهدأ مخاوف منتقديه، في اعتقادي أنه كان ليحظى بتفويض ناجح.
ولكنه تصرف بسرعة أكبر مما ينبغي، فأعلن عن التساهل وإنهاء الكفالة النقدية في أول يوم له في منصبه، وحطم الكثير من الأثاث وأبعد نفس الأشخاص الذين كان في حاجة إلى محاكمتهم: أي المدعين العامين لديه.
وقالت رايس: “لقد كان يحاول التخلص من حالات الاعتقال الجماعي المتطرفة، لكنه لم يروي قصص تلك الحالات المتطرفة”. “لم يأت ويقول: أي شخص يجب أن يُتهم بارتكاب هجوم عنيف ثالث سيتم اتهامه، ولكن ما سأفعله هو إنهاء الضغط على الشباب للاعتراف بالذنب وإرسالهم إلى السجن”. “
بمعنى ما، ارتكب جاسكون نفس الخطأ الذي يرتكبه الرئيس المنتخب دونالد ترامب الآن: على افتراض أن الناخبين أعطوه تفويضا لا جدال فيه لنسف الوضع الراهن، وأنهم سوف يتمسكون به عندما تصبح الأمور صعبة.
انتخب الناخبون في مقاطعة لوس أنجلوس جاسكون بعد أشهر من مقتل جورج فلويد على يد ضابط شرطة مينيابوليس واجتاحت احتجاجات “حياة السود مهمة” البلاد.
كانت المشاعر حول العنصرية المنهجية والعقوبة غير المتناسبة تتصاعد، بناءً على موجة الإصلاح التي أوصلت تشيسا بودين إلى منصب المدعي العام في مقاطعة سان فرانسيسكو في عام 2019، ثم اكتسحت جاسكون إلى منصبه في مقاطعة لوس أنجلوس.
بالكاد استمر بودين لمدة عامين قبل تقاعده. نجا جاسكون من محاولتين للتراجع، لكن كلاهما كانا ضحيتين في النهاية تصورات الناخبين حول الجريمة، ليس حقيقة.
قال المخرج روبرت غرينوالد، الذي أنتج وأخرج فيلما وثائقيا عن بودين بعنوان “ما وراء القضبان” في عام 2023: “كان جاسكون، مثل تشيسا وآخرين، مدفوعا بشدة بالعدالة وتصحيح الأخطاء”. “لم يكونوا ملتزمين أو يتقنون إرسال الرسائل حول ما كانوا يفعلونه وكيف كانوا يفعلون ذلك ولماذا يجعل الناس أكثر أمانًا. وبدافع من البوصلة الأخلاقية، وليس الحسابات السياسية، تصرفوا في أسرع وقت ممكن، وليس بعناية قدر الإمكان.
وكان العداء تجاه جاسكون الذي سمعته من العديد من جيراني هو نفس النوع من الغضب الذي سمعتهم يعبرون عنه تجاه عضو مجلس مدينة لوس أنجلوس السابق مايك بونين، الذي لم يتمكنوا من مسامحته لأنه تعامل “جيراننا المشردين” بنفس الطريقة مع ناخبيهم أيضًا.
كانت مخيمات المشردين التي انتشرت في جميع أنحاء المدينة وخاصة في البندقية خلال الوباء، وموقف بونين المبدئي بأن الإسكان هو الحل للتشرد، أكثر من اللازم بالنسبة للناخبين الذين أرادوا فقط وضع حد للفوضى.
وقالت رايس عن جاسكون: “لم تكن تغييراته جذرية”. “اعتقدت أنه كان بإمكاني تكوين بعض الحلفاء واتخاذ وتيرة أكثر تعمداً وشرح ذلك للجمهور. وفي عمليات السطو العنيفة هذه، عندما يكون الهدف هو الأغنياء، يزداد الذعر”.
تعد نتيجة سباق المدعي العام في مقاطعة لوس أنجلوس مثالًا جيدًا لكيفية تأرجح الناخبين في كاليفورنيا بين النقيضين عندما يتعلق الأمر بقضايا العدالة الجنائية.
في عام 1994، سن الناخبون في كاليفورنيا القانون غير المدروس والمعروف بالعامية باسم “ثلاث ضربات وأنت خارج”، والذي يقضي بفرض عقوبات بالسجن لمدة 25 عاماً إلى السجن مدى الحياة على أي شخص مدان بارتكاب جناية مع إدانتين سابقتين خطيرتين أو عنيفتين.
وقد أدى ذلك، كما أخبرتني رايس، إلى الحكم بالسجن مدى الحياة على رجل سبق إدانته مرتين بتهمة الاحتيال في الشيكات والذي سرق علبة من شرائح لحم مورتون، وعلى رجل سرق ستة أفلام من أفلام ديزني حتى يتمكن من زيارة ابنته في فندق 6 والحصول على شيء ما. لمشاهدة معها ولرجل سرق قفل دراجة.
وربما كان المثال الأكثر شهرة على فشل القانون هو الحكم السخيف بالسجن لمدة 25 عاما مدى الحياة على رجل سرق شريحة بيتزا بيبروني من الأطفال بالقرب من رصيف شاطئ ريدوندو.
وبعد ثمانية عشر عاما، في عام 2012، وافق الناخبون على الاقتراح 36، الذي خفف القانون واشترط أن تكون الهجمات الثلاث خطيرة أو عنيفة.
في عام 2014، وافق الناخبون على الاقتراح 47، وهو إجراء لإصلاح الأحكام يهدف إلى تقليل عدد الأشخاص في سجون كاليفورنيا المكتظة بشكل خطير. تم تخفيضه ست جرائم غير عنيفة – بما في ذلك حيازة المخدرات وسرقة مبالغ أقل من 950 دولارًا – بدءًا من الجنايات إلى الجنح. على الرغم من أن بيانات الدولة تظهر لا زيادة كبيرة بالنسبة لبلاغات السرقة أو السرقة بشكل عام، تقل احتمالية قيام الشرطة بالاعتقالات. هذا هو مشكلة الشرطةإنها ليست مشكلة معالجة، على الرغم من أن الناخبين لم ينظروا إليها على ما يبدو بهذه الطريقة.
انتصر رد الفعل العنيف ضد الاقتراح 47 هذا الشهر عندما وافق الناخبون على الاقتراح 36 الجديد، الذي سيزيد العقوبات على العديد من جرائم المخدرات والسرقة. ويزعم منتقدو هذا الإجراء (وأنا أصدقهم) أنه سيزيد تكاليف سجون الولاية، ويخفض تمويل علاج الصحة السلوكية، وقد يؤدي إلى زيادة التشرد.
إذن نحن هنا. خطوتان إلى الأمام، وخطوة إلى الوراء، تدفعنا وتجذبنا مشاعرنا المتضاربة حول الجريمة والسلامة والعدالة.
نريد تصحيح السياسات الرهيبة التي تؤدي إلى السجن الجماعي، لكننا نشعر بالرعب من قيام الصيدلية المحلية بإغلاق شفرات الحلاقة ومزيلات العرق لدينا. ولسوء الحظ، لا يمكننا أن نقرر أيهما أسوأ.
السماء الزرقاء: @rabcarian.blsky.social
