الإسكندرية، فيرجينيا. — منحت هيئة محلفين أميركية، الثلاثاء، تعويضات بقيمة 42 مليون دولار لثلاثة معتقلين سابقين في سجن أبو غريب العراقي سيئ السمعة، وألقت باللوم على مقاول عسكري مقره في فرجينيا، في المساهمة في تعذيبهم وسوء معاملتهم قبل عقدين من الزمن.
وجاء قرار هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص بعد أن لم تتمكن هيئة محلفين مختلفة في وقت سابق من هذا العام من الاتفاق على ما إذا كان ينبغي تحميل شركة CACI، ومقرها في ريستون بولاية فيرجينيا، المسؤولية عن عمل المحققين المدنيين الذين عملوا جنباً إلى جنب مع الجيش الأمريكي في أبو غريب. في عامي 2003 و 2004.
وحكمت هيئة المحلفين على المدعين سهيل الشمري وصلاح العجيلي وأسعد الزوبعي بمبلغ 3 ملايين دولار لكل منهم كتعويضات و11 مليون دولار لكل منهم كتعويضات تأديبية.
وشهد الثلاثة بأنهم تعرضوا للضرب والاعتداء الجنسي والتعري القسري وغيره من ضروب المعاملة القاسية في السجن.
لم يزعموا أن محققي CACI هم من ارتكبوا الانتهاكات بأنفسهم صراحةً، لكنهم قالوا إن CACI كانت متواطئة لأن المحققين تآمروا مع الشرطة العسكرية “لتخفيف” المحتجزين للاستجواب بمعاملة قاسية.
ووصف باهر عزمي، المحامي بمركز الحقوق الدستورية، الذي رفع الدعوى نيابة عن المدعين، الحكم بأنه “إجراء مهم للعدالة والمساءلة” وأشاد بالمدعين الثلاثة على صمودهم.
وقال عزمي إن مبلغ الـ 42 مليون دولار يتوافق تماما مع المبلغ الذي طلبه المدعون. وهو أيضًا أكثر من مبلغ 31 مليون دولار الذي يزعم المدعون أنه تم دفعه إلى CACI لتوفير المحققين لأبو غريب.
وقال الصحفي العجيلي في بيان مكتوب “اليوم يوم عظيم بالنسبة لي وللعدالة”. “لقد انتظرت وقتا طويلا لهذا اليوم. هذا النصر لا يقتصر فقط على المدعين الثلاثة في هذه القضية ضد الشركة. “إن هذا النصر هو بمثابة ضوء ساطع لكل المظلومين وتحذير قوي لأي شركة أو مقاول يمارس مختلف أشكال التعذيب والانتهاكات.”
سافر العجيلي إلى الولايات المتحدة لحضور المحاكمتين والإدلاء بشهادته شخصيًا. وأدلى المدعيان الآخران بشهادتهما عبر الفيديو من العراق.
وأصدرت CACI بيانا أعربت فيه عن خيبة أملها من الحكم وعزمها على الاستئناف.
وقالت الشركة: “منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، تعرضت شركة CACI بشكل خاطئ لارتباط سلبي طويل الأمد بالتصرفات المؤسفة والمتهورة لمجموعة من الشرطة العسكرية في سجن أبو غريب بين عامي 2003 و2004”. “لكي نكون واضحين: لم يتم توجيه أي اتهامات إلى أي موظف في CACI (جنائيًا أو مدنيًا أو إداريًا) في هذا الشأن. “لم يشارك موظفو CACI ولم يكن أي من موظفينا مسؤولين عن هذه الأحداث المزعجة.”
وكانت المحاكمة وإعادة المحاكمة اللاحقة هي المرة الأولى التي تستمع فيها هيئة محلفين أمريكية إلى شكاوى قدمها الناجون من أبو غريب منذ 20 عامًا منذ أن صدمت صور إساءة معاملة المعتقلين، مصحوبة بجنود أمريكيين مبتسمين يرتكبون الانتهاكات، العالم أثناء الاحتلال الأمريكي للعراق.
ولم يظهر أي من المدعين الثلاثة في أي من الصور الشهيرة التي ظهرت في القصص الإخبارية حول العالم، لكنهم وصفوا معاملة مشابهة جدًا لما ظهر.
وصف الشمري الاعتداءات الجنسية والضرب خلال شهرين في السجن. وقال أيضاً إنه تعرض لصدمات كهربائية وسُحب في أنحاء السجن بحبل مربوط حول رقبته. وقال العجيلي إنه تعرض لأوضاع مرهقة أدت إلى تقيؤه سائلا أسود. كما حرموه من النوم وأجبروه على ارتداء ملابس داخلية نسائية وهددوه بالكلاب.
جادلت CACI بأن موظفيها كان لديهم الحد الأدنى من التفاعل مع المدعين الثلاثة في القضية وأجزاء متنازع عليها من قصص المدعين، قائلين إن السجلات العسكرية تتعارض مع بعض ادعاءاتهم وتقترح أنهم مؤهلون لقصصهم لدعم قضية ضد المقاول. في الأساس، قالت CACI أن أي مسؤولية عن سوء معاملتهم تقع على عاتق الحكومة.
كما هو الحال في المحاكمة الأولى، واجهت هيئة المحلفين صعوبة في تحديد ما إذا كان ينبغي تحميل CACI أو الجيش المسؤولية عن أي سوء سلوك من قبل محققي CACI. وفي كلتا الحالتين، تساءلت هيئة المحلفين خلال مداولاتها عما إذا كان المقاول أو العسكري هو المسؤول.
في المحاكمة الأولى، التي انتهت بمحاكمة خاطئة وهيئة محلفين معلقة، قال العديد من المحلفين لوكالة أسوشيتد برس إن الأغلبية أرادت تحميل CACI المسؤولية.
وجادلت CACI، باعتبارها أحد دفاعاتها، بأنها لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن سوء سلوك موظفيها إذا كانوا تحت سيطرة الجيش وتوجيهه. بموجب مبدأ قانوني يعرف بعقيدة “الخدم المستعارين”.
وجادل محامو المدعين بأن شركة CACI كانت مسؤولة عن الأفعال السيئة التي ارتكبها موظفوها. وقالوا إن أحكام عقد CACI مع الجيش، وكذلك الدليل الميداني للجيش، توضح أن CACI مسؤولة عن الإشراف على العاملين لديها.
تم رفع الدعوى لأول مرة في عام 2008، ولكن تم تأجيلها لمدة 15 عامًا من الجدل القانوني والمحاولات المتعددة من قبل CACI لرفض القضية.
وقال محامو المدعين الثلاثة إن CACI كانت مسؤولة عن سوء المعاملة حتى لو لم يتمكنوا من إثبات أن محققي CACI هم الذين ارتكبوا الانتهاكات بشكل مباشر.
وتضمنت الأدلة تقارير من جنرالين متقاعدين في الجيش، قاما بتوثيق الانتهاكات وخلصا إلى أن العديد من محققي CACI كانوا متواطئين في الانتهاكات.
وخلصت تلك التقارير إلى أن أحد المحققين، ستيفن ستيفانوفيتش، كذب على المحققين بشأن سلوكه ومن المرجح أنه أمر الجنود بإساءة معاملة المعتقلين واستخدام الكلاب لترهيبهم أثناء الاستجواب.
أدلى ستيفانوفيتش بشهادته لصالح CACI في المحاكمة من خلال بيان مسجل بالفيديو ونفى إساءة معاملة المعتقلين.
قدمت CACI تقريرًا مختلفًا خلص إلى أن المقاولين مثل CACI قاموا بعمل “مرضٍ” في الامتثال للإجراءات العسكرية.
بركات يكتب لوكالة أسوشيتد برس.
