واشنطن- أكد منتقدو الرئيس المنتخب دونالد ترامب منذ فترة طويلة أنه يهدف إلى استخدام الجيش الأمريكي – وهي قوة غير حزبية بحكم القاعدة والتقاليد – كأداة لأجندة MAGA التي غذت فوزه الانتخابي الأخير.
والآن، في نظر البعض، تتزايد هذه المخاوف.
لقد كانت العلاقة بين السلطة التنفيذية والجيش دائمًا علاقة متوازنة. ففي نهاية المطاف، يعد الرئيس الأميركي هو القائد الأعلى لأقوى آلة قتال في العالم، والشخصية المسؤولة في نهاية المطاف عن أمن البلاد.
لكن كل ضابط عسكري رفيع المستوى يؤدي أيضًا القسم للدفاع عن الدستور ويوافق على رفض التوجيهات غير القانونية أو غير الدستورية أو الإجرامية. خلال حملته الانتخابية، غازل ترامب تلك الحدود، وفكر مرارا وتكرارا في استخدام الجيش لاضطهاد خصومه السياسيين المحليين أو المساعدة في عمليات الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين.
على الرغم من وعده بأن يكون رئيساً يشرف على السلام بدلاً من الحرب، يتولى ترامب منصبه على خلفية الاضطرابات العالمية: الحروب في أوكرانيا والشرق الأوسط، والتقارب المتزايد بين روسيا وكوريا الشمالية، والصين في صعود.
وهز ترامب هذا الأسبوع قطاعات واسعة من مؤسسة الدفاع الأمريكية بمسودة أمر تنفيذي، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال وجوده يوم الثلاثاء، لإنشاء لجنة خاصة – تسمى “مجلس المحاربين” – من شأنها أن تكون لها سلطة القوة. رحيل كبار المسؤولين. – كبار الجنرالات والأدميرالات.
وقال بنجامين فريدمان، مدير السياسات بالمركز البحثي الذي يتخذ من واشنطن مقرا له: “أعتقد أن الناس يجب أن يشعروا بالقلق، داخل الجيش وخارجه، بشأن تسييس الجيش ومحاولة استخدامه لتنفيذ الإرادة الشخصية للرئيس”. أولويات الدفاع، الذي يدعو إلى الاعتدال في السياسة الخارجية الأمريكية.
ووصف اللجنة المقترحة بأنها “فكرة سيئة”.
إن إنشاء مثل هذه اللجنة، إذا آتت ثمارها، من شأنه أن يسهل تطهير القادة العسكريين الذين لم يكونوا راغبين في تنفيذ الأوامر الرئاسية، أو تلك التي ينقلها مرؤوسوهم المخلصون. بالنسبة للبعض، يتماشى هذا النوع من الولاء مع اختيار ترامب لوزير دفاعه: شخصية فوكس نيوز المحافظة والمحارب العسكري المخضرم بيت هيجسيث.
وقد أثار الاختيار، الذي أُعلن عنه يوم الثلاثاء، معارضة فورية من بعض مجموعات المحاربين القدامى المؤثرين والمشرعين الحاليين والسابقين، الذين أشاروا إلى أن الميول الأيديولوجية لهيجسيث، وليس أي خبرة مثبتة، كانت الأسباب وراء اختياره لقيادة مجمع الدفاع الأمريكي الضخم. وانتقد هيجسيث، على شاشات التلفزيون والبودكاست والكتب، ما يسميه الجيش “المستيقظ”.
وقال بول إيتون، وهو ضابط سابق بالجيش الأمريكي ورئيس منظمة VoteVets، إن “بيت هيجسيث غير مؤهل على الإطلاق لقيادة وزارة الدفاع والحفاظ على حياة قواتنا بين يديه”. مجموعة غير ربحية وقال في بيان إنه يدعم المحاربين القدامى والقضايا التقدمية.
وقال النائب بات رايان، وهو ديمقراطي من نيويورك وقدامى المحاربين في الجيش، لشبكة MSNBC: “لا أعتقد أن هيجسيث شخص جاد أو خيار جاد”.
ومع ذلك، وصف رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من ولاية لوس أنجلوس)، الذي تعهد بتنفيذ أجندة ترامب، هيجسيث بأنه “مدافع لا يكل عن الجنود والمحاربين القدامى الأمريكيين”، وقال إن استضافة برنامج “Fox & Friends” في عطلة نهاية الأسبوع ستجلب ” منظور جديد” للبنتاغون.
وقال جونسون في بيان: “بيت ملتزم بضمان تركيز جيشنا على القتال والاستعداد، وليس على إيقاظ الأيديولوجية”. وأضاف: “لقد خدم بلادنا بإخلاص في غوانتانامو وأفغانستان والعراق، ويؤمن بالسلام من خلال القوة وأجندة أميركا أولاً”.
يعد ولاء هيجسيث مهمًا لأن ترامب أظهر سابقًا استعدادًا لتوسيع نطاق صنع القرار ليشمل الأمور التي تُترك تقليديًا لقادة البنتاغون. وفي فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض، مر بخمسة وزراء دفاع في أربع سنوات.
وأسفرت اثنتين على الأقل من تلك العلاقات مع رؤساء البنتاغون المدنيين – الجنرال البحري المتقاعد جيمس إن. ماتيس والمحارب القديم في الجيش مارك إسبر – عن حدة صريحة، على الرغم من التردد الطويل من جانب المسؤولين العسكريين الحاليين والمتقاعدين في انتقاد البنتاغون علنًا زعماء مدنيين. القائد الأعلى.
ويمكن أن يتفاقم هذا التردد بسبب وجود ما يسمى بمجلس المحاربين. ووفقا للصحيفة، فإن اللجنة ستتكون من ضباط متقاعدين رفيعي المستوى مخولين بالتوصية بفصل زملائهم السابقين الذين يعتبرون “يفتقرون إلى الصفات القيادية اللازمة”.
ولم يكن من الواضح ما الذي قد تنطوي عليه هذه الصفات القيادية بالضبط. لكن التقرير سرعان ما أثار المخاوف على خلفية الانتقادات اللاذعة من ترامب ومن هم في دائرته الداخلية من “الجنرالات المستيقظين”، وهي عبارة فضفاضة لأولئك الذين يتعرضون للسخرية بسبب تشجيعهم المفترض للتنوع والشمول على حساب الاستعداد العسكري.
ويكتسب اقتراح “مجلس المحاربين” معنى أوسع في ضوء المخاوف المتزايدة من تحرك ترامب بسرعة لإعادة تشكيل مؤسسات مثل المؤسسة العسكرية.
أحد الأسباب التي تجعل هذه القضية حساسة للغاية هو أن الروايات عن بعض تعاملات ترامب غير التقليدية خلال فترة ولايته الأولى مع ضباط عسكريين حاليين ومتقاعدين لا تزال حاضرة في أذهان الكثيرين، وقد تم تناقلها في الأسابيع الأخيرة من الحملة الرئاسية.
أثار رئيس أركان الرئيس السابق الأطول خدمة، الجنرال البحري المتقاعد جون كيلي، ضجة كبيرة من خلال سلسلة من المقابلات التي كشف فيها أن ترامب تحدث بحزن عن ولاء جنرالات هتلر النازيين وقال من يعتقد أن آراء ترامب تتماشى مع ” تعريف عام للفاشي.”
وقد ردد رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق، الجنرال المتقاعد الآن مارك ميلي، عناصر هذا التقييم، الذي قال للصحفي ومؤلف فضيحة ووترغيت، بوب وودوارد، إنه يعتبر ترامب “فاشيًا حتى النخاع”.
وفي خطاب تقاعده في سبتمبر 2023، قدم ميلي، الذي يشعر بالقلق من استدعائه إلى الخدمة الفعلية ومحاكمته العسكرية في ظل إدارة ترامب الجديدة، وفقًا لأحدث كتاب لوودوارد بعنوان “الحرب”، تعليقًا غير مباشر مفاده أنه من المفترض أنه يشير إلى الرئيس السابق. : “نحن لا نقسم أمام ملك أو ملكة، أو أمام طاغية، أو دكتاتور، أو ديكتاتور محتمل”.
ورد ترامب على مثل هذه التعليقات، واصفا كيلي بأنها “منحطة تماما” في منشور له الشهر الماضي على موقع TruthSocial.
“جون كيلي هو شخص وضيع وجنرال سيئ، ولم أعد أطلب نصيحته في البيت الأبيض، وطلبت منه المضي قدمًا!”
خلال ترشح ترامب لأول مرة للبيت الأبيض، كانت بعض تعليقات المرشح آنذاك حول القضايا المتعلقة بالجيش قد أوقفت المهن السياسية الأخرى في مساراتها: إشارته الساخرة إلى بطل الحرب جون ماكين (“أنا أحب الأشخاص الذين لم يتم القبض عليهم” ) ونزاعه العلني مع عائلة جولد ستار.
في الحملة الانتخابية التي انتهت للتو، انتقد ترامب أيضًا الإدارة المنتهية ولايتها (الرئيس الأول بايدن ثم نائبة الرئيس كامالا هاريس عندما تولت القتال بعد انسحاب بايدن) بسبب الانسحاب الأمريكي الفوضوي من أفغانستان في عام 2022 بعد استيلاء طالبان على السلطة، وأصر على أن أولئك الذين أشرف على الانسحاب كان ينبغي أن يطلق.
ومع ذلك، كان ترامب هو الذي أطلق عملية خروج الولايات المتحدة من أفغانستان، ووضع جدولا زمنيا ترك خليفته في منصبه أمام مجموعة ضيقة من الخيارات.
بالنسبة للباحثين في مجال الاستبداد، فإن التأكيد على درجة عالية من السيطرة الشخصية على المؤسسة العسكرية هو أمر نموذجي بالنسبة لرجال عالميين أقوياء مثل بشار الأسد في سوريا أو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. يقول خبراء بارزون، مثل المؤرخة روث بن غيات، إنه في ظل الاستبداد الكلاسيكي، يُنظر إلى الجيش على أنه أداة لتحقيق أهداف القائد الخاصة، بدلاً من الدفاع عن مصالح الدولة وحماية شعبها.
في أ مقال 2021وأشار إلى “جهود ترامب المكثفة لتقويض الطبيعة غير السياسية للجيش الأمريكي” كوسيلة لاستخدام الجيش لمساعدته في محاولة البقاء في السلطة بعد خسارته انتخابات 2020.
لكن العديد من المراقبين يعتقدون أن إجراءات ترامب الانتقالية الدفاعية من المرجح أن تكون محدودة بعوامل تشمل الأخلاقيات التي تلتزم بها فئة الضباط العسكريين، إلى جانب الثقل الهائل لبيروقراطية البنتاغون.
وقال فريدمان من أولويات الدفاع: “هذا النوع من النتيجة حيث يكون لديك جيش يستخدم كأداة للطاغية… لا أعتقد أننا قريبون بشكل خاص من ذلك”. “سيظل الجيش محترفا وغير سياسي”.
ومع ذلك، أوضح ترامب تصميمه على ترك بصمته على الجيش الأمريكي، الذي يتكون من حوالي 1.3 مليون جندي في الخدمة الفعلية و1.4 مليون آخرين يخدمون في الحرس الوطني.
وفي إعلانه عن اختيار هيجسيث “الشجاع والوطني” لمنصب وزير الدفاع الأعلى، روج ترامب مرة أخرى لسياسته التي وصفها بأنها “السلام من خلال القوة”: الردع المدعوم بالاستعداد لاستخدام القوة العسكرية عند الضرورة.
وأعلن أن “أعداء أميركا على علم بذلك”.
