كان الحاكم جافين نيوسوم غير ملتزم يوم الخميس عندما سُئل عما إذا كان يخطط للقيام بحملة ضد الاقتراح 36، وهو إجراء مثير للجدل لمكافحة الجريمة في اقتراع نوفمبر والذي يستهدف السرقة وجرائم المخدرات وأدى إلى انقسام الناخبين الديمقراطيين.
وقال نيوسوم يوم الخميس في منطقة ميشن في سان فرانسيسكو أثناء التوقيع على حزمة إسكان كبيرة بأسعار معقولة: “أخشى أنني لن أتمكن من القيام بكل ذلك”، مضيفًا أن أمامه الكثير ليفعله حتى يوم الانتخابات. “أحاول أن أجعل كامالا هاريس تنتخب رئيسة للولايات المتحدة. … أنا فقط أدعو الله أن يلقوا نظرة فاحصة على الاقتراح 36.
يتناول إجراء الاقتراع جرائم المخدرات والسرقة من خلال فرض عقوبات أكثر صرامة على مرتكبي جرائم سرقة التجزئة المتكررة، بغض النظر عن قيمة البضائع المسروقة. كما سيفرض العلاج من تعاطي المخدرات كخيار، بدلا من السجن، لأولئك الذين يرتكبون بعض جرائم المخدرات. ومن شأن هذا الإجراء تعديل أجزاء مهمة من الاقتراح 47، وهو إجراء اقتراع وافق عليه الناخبون بأغلبية ساحقة في عام 2014.
استطلاع جديد صدر الخميس وجدت إحدى الدراسات أن 71% من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا قالوا إنهم سيصوتون لصالح الاقتراح 36. كما وجد استطلاع آخر أجراه معهد الدراسات الحكومية في جامعة كاليفورنيا في بيركلي في أغسطس/آب وشاركت في رعايته صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن نسبة أقل من الناخبين، ولكن لا تزال الأغلبية (56٪) من المرجح أن تدعم الاقتراح 36.
قال نيوسوم عندما رأى نتائج الاستطلاع صباح الخميس: “كنت أتساءل عن الولاية التي تعيش فيها”. “أعلم أن الناس غاضبون، وأعلم أن الناس محبطون. أنا أيضا. لكن هذه ليست الطريقة لحلها.”
منذ ما يقرب من تسعة أشهر، انتقد نيوسوم المبادرة، محذرًا من أن الضرر الذي سيلحق بالمجتمعات السوداء واللاتينية سيكون “المستوى التالي”. وفي يوم الخميس، كرر نقطة أشار إليها عدة مرات خلال ظهوره العلني الأخير: حقيقة أن هذا الإجراء يفتقر إلى خطة تمويل. ووصفه نيوسوم بأنه “تفويض غير ممول”. ويتوقع المحللون التشريعيون أن ذلك قد يكلف الدولة مئات الملايين من الدولارات سنويا.
قال نيوسوم: “لا يوجد دولار واحد”. “هناك فكرة مفادها أنه علاج عند الطلب، وهو أمر فظيع، مع الأخذ في الاعتبار عدم وجود دولار واحد فيه.”
وانتقد الحاكم عنصر العلاج من تعاطي المخدرات في هذا الإجراء، مشيراً إلى أنه “يضمن” علاج الصحة العقلية، لكنه تساءل عن كيفية عمل هذا التنفيذ عندما تكون مراكز العلاج السكنية في 22 مقاطعة من مقاطعات الولاية البالغ عددها 58 مقاطعة “غير موجودة”. وحذر: “هذا سجن جماعي. يتعلق الأمر بعقلية الثمانينيات.”
من بين رعاة الاقتراح رقم 36 مجموعة من محامي المقاطعات، ومجموعات إنفاذ القانون، وعمداء لندن بريد من سان فرانسيسكو الديمقراطيين، ومات ماهان من سان خوسيه، وتود غلوريا من سان دييغو، وحفنة من المشرعين الديمقراطيين المعتدلين. ومن بين الممولين الرئيسيين للمبادرة شركة Walmart، التي تبرعت مؤخرًا بمبلغ إضافي قدره مليون دولار. وكان شركتا “تارجت” و”هوم ديبوت” هما الممولان الأوليان، وفقاً للوثائق المالية.
وفي الوقت نفسه، تتزايد التبرعات الكبرى في حملة “لا على الاقتراح 36″، بما في ذلك من الجهات المانحة لإصلاح العدالة الجنائية: باتي كويلين بمبلغ 500 ألف دولار، وستايسي شوسترمان بمبلغ 325 ألف دولار، وكوين ديلاني بمبلغ 225 ألف دولار، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي في شمال كاليفورنيا بمبلغ 120 ألف دولار. يشمل معارضو الإجراء قائمة طويلة من الديمقراطيين المنتخبين ومجموعات الدفاع عن العدالة الجنائية.
بالإضافة إلى الاقتراح 36، أشار نيوسوم إلى عدد من إجراءات الاقتراع الأخرى في نوفمبر التي تهمه، بما في ذلك الإجراء الذي قد يؤدي إلى زيادة الضرائب على مقدمي التأمين الصحي. وأعرب عن شكوكه في قدرته على شن حملة ضدهم.
قال المحافظ: “إنها مشكلة النطاق الترددي”.
