WASHINGTON— El presidente electo Donald Trump inició su transición de regreso a la Casa Blanca esta semana con una ráfaga de anuncios personales que enviaron mensajes contundentes a los principales grupos electores, posibles rivales políticos y al país en general.
Dos opciones que generaron controversia inmediata: los ex representantes. Matt Gaetz de Florida para fiscal general y Tulsi Gabbard de Hawaii para directora de inteligencia nacional – prepararon una prueba temprana para los republicanos del Senado: ¿aprobaron las órdenes de Trump o servirán como control de sus impulsos?
Cualquiera de las dos opciones podría ser una victoria para Trump.
Hoja informativa
Estás leyendo el boletín informativo LA Times Politics
Anita Chabria y David Lauter aportan conocimientos sobre legislación, política y políticas de California y más allá. En tu bandeja de entrada tres veces por semana.
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
Mientras tanto, otro par de nombramientos, de ex El gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, como embajador en Israel y Steven Witkoff, inversionista en bienes raíces y recaudador de fondos de Trump, como enviado especial a Medio Oriente, señalaron el deseo del presidente electo de aprovechar la alianza entre los cristianos evangélicos estadounidenses y los líderes israelíes de derecha.
Esa medida representa una mala noticia para los musulmanes estadounidenses y otros que votaron por Trump enojados por el apoyo de la administración Biden a Israel.
También podría profundizar el aislamiento político de una gran mayoría de judíos estadounidenses, un grupo que ya ha sido profundamente inquieto por el último año de guerra en el Medio Oriente.
Medio Oriente y la política estadounidense
Los republicanos hicieron un gran esfuerzo para cortejar a los votantes judíos con anuncios sobre el creciente antisemitismo y acusaciones de que la administración Biden no apoyó lo suficiente a Israel.
A pesar de eso, alrededor de 7 de cada 10 judíos estadounidenses votaron por la vicepresidenta Kamala Harris este año, según una encuesta postelectoral realizada para el electorado judío Instituto. Ese margen, que es similar a las conclusiones de sondeo de salida de red y un encuesta de votantes separada realizada por Associated Pressrepresenta una ligera erosión en el apoyo judío a los demócratas, pero no el cambio importante que predijeron algunos republicanos.
Los judíos ortodoxos votaron fuertemente por Trump, al igual que lo hicieron los tradicionalistas religiosos de otras religiones, pero Harris obtuvo grandes mayorías entre los judíos más religiosamente liberales y aquellos que no están afiliados a ninguna religión, según la encuesta.
A pesar de la atención que reciben, los votantes judíos son un grupo demasiado pequeño (alrededor del 2% del electorado a nivel nacional) para influir en las elecciones presidenciales. Ésa es una de las principales razones por las que los líderes israelíes han pasado años cultivando cuidadosamente vínculos con un bloque de votantes estadounidense mucho más grande: los cristianos evangélicos.
La construcción de conexiones entre Israel y los evangélicos ha sido un énfasis particular para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Ahora, con el nombramiento de Huckabee, esa alianza también tendrá el visto bueno del gobierno estadounidense.
Irónicamente, eso podría ser un trago amargo tanto para los árabes estadounidenses como para muchos judíos estadounidenses.
Es difícil saber cuántos votantes árabes estadounidenses votaron por Trump: el grupo sigue siendo demasiado pequeño para ser medido con precisión mediante encuestas a boca de urna. Sin embargo, los demócratas sufrieron pérdidas notables en algunas comunidades predominantemente árabes, como Dearborn, Michigan.
En 2020, Biden venció a Trump por casi 3 a 1 en Dearborn, donde más de la mitad de la población es de ascendencia árabe. Este año, Trump ganó con un 43%, frente al 36% de Harris. La candidata del Partido Verde, Jill Stein, obtuvo el 18% en Dearborn, aunque obtuvo menos del 1% en todo el estado.
La oposición árabe a Harris no fue suficiente para explicar la victoria de Trump en Michigan, pero marcó un gran cambio en sus votos.
Algunos de esos votantes albergaban esperanzas de que Trump simpatizara más con su posición que el presidente Biden. La elección de Huckabee y Witkoff, junto con la representante Elise Stefanik como embajadora ante la ONU y el senador Marco Rubio como secretario de Estado, indicaron que se sentirán muy decepcionados.
En su campaña presidencial de 2008, Huckabee dijo en una conversación con los votantes que “realmente hay no existe tal cosa como un palestino” y sugirió que si los residentes árabes de la región querían un estado propio, éste debería ser creado en territorio controlado por Egipto, Jordania o Siria, en lugar de los territorios que Israel ha controlado desde la guerra árabe-israelí de 1967.
Anexar los territorios ocupados y eliminar la posibilidad de un Estado palestino independiente ha sido el principal objetivo de la derecha israelí. Huckabee lo ha apoyado.
Witkoff, por su parte, recaudó millones de dólares para Trump de donantes que pensaban que Biden estaba restringiendo injustamente la campaña militar de Israel.
Los vínculos más profundos entre el Partido Republicano y la derecha israelí también pueden ser problemáticos para los judíos estadounidenses. Una gran mayoría tiene opiniones desfavorables tanto de Trump como de Netanyahu y ha apoyado la idea de que judíos y árabes dividan la tierra entre el Mediterráneo y el río Jordán, y que cada grupo tenga su propio estado.
Ahora se enfrentan a la perspectiva de que tanto el gobierno israelí como el estadounidense desestimen sus opiniones.
El veterano estratega demócrata Mark Mellman, que dirige el grupo Mayoría Democrática para Israel y cuya firma llevó a cabo la encuesta del Instituto del Electorado Judío, sostiene que los judíos liberales y los evangélicos conservadores pueden formar alianzas a pesar de sus diferencias.
“Existe un conflicto político e ideológico entre la gran mayoría de los evangélicos y la gran mayoría de los judíos estadounidenses”, dijo. “Pero podemos trabajar juntos”.
El año pasado ha demostrado lo importante que es para Israel tener un fuerte apoyo de los judíos estadounidenses, dijo Mellman, añadiendo que cree que Netanyahu lo entiende.
“Renunciar a la comunidad judía estadounidense sería un terrible error por parte de cualquier administración israelí”.
Una prueba temprana para los republicanos del Senado
Las elecciones de Gaetz y Gabbard señalaron la voluntad de Trump de desafiar lo que queda del establishment republicano, así como su deseo de represalias contra los fiscales del Departamento de Justicia.
“Deberíamos ejercer una presión total contra este gobierno ARMADO que se ha vuelto contra nuestro pueblo”, escribió Gaetz en una publicación en las redes sociales poco después de que Trump hiciera los anuncios. “Y si eso significa abolir cada una de las tres agencias, desde el FBI hasta la ATF, ¡estoy listo para empezar!”
Varios senadores rápidamente expresaron su malestar con la nominación de Gaetz. Otros han manifestado su descontento con Gabbard, un ex demócrata que ha defendido públicamente al presidente sirio Bashar Assad y la invasión rusa de Ucrania.
Eso podría llevar a polémicas batallas por la nominación, que Trump podría perder.
La matemática es simple: las nominaciones requieren una mayoría de votos en el Senado. Dado que JD Vance, como vicepresidente, podrá desempatar, Trump necesitará reunir el apoyo de 50 senadores.
Actualmente, los republicanos buscan tener 53 miembros en su grupo, aunque La extremadamente reñida carrera por el Senado en Pensilvania se dirige a un recuento, con el republicano Dave McCormick aventajando al actual demócrata Bob Casey por poco más de 25.000 votos de los más de 3,7 millones emitidos.
Si la tentativa victoria del Partido Republicano en Pensilvania se mantiene, Trump podrá perder los votos de confirmación de tres senadores, pero una cuarta deserción arruinaría una nominación, suponiendo que ningún demócrata rompa filas. Si Casey prevalece, Trump sólo podría perder dos senadores.
Batalla de confirmación por la ética
Por lo general, las batallas por la confirmación del Senado terminan girando en torno a algo distinto de lo que realmente tratan.
En el caso de Gaetz, lo que realmente está en juego sería si el presidente debería tener control personal sobre la aplicación de la ley federal (incluida la capacidad de silenciar las investigaciones de sus aliados y perseguir a sus enemigos) o si el Departamento de Justicia debería mantenerse a distancia de la política.
Bajo la administración Biden, los fiscales federales han presentó cargos contra Trump y obtuvo condenas de varios de sus aliados, incluido su Stephen, antiguo asesor político. K. Bannon y su ex representante comercial Peter Navarro.
Pero el actual Departamento de Justicia también ha conseguido dos condenas del hijo del presidente Hunter Biden, ganó un caso de corrupción contra el entonces senador. Roberto Menéndezquien era el poderoso líder demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y presentó una acusación contra el alcalde demócrata de Nueva York, Eric Adams.
pero un La mayoría de los votantes republicanos desconfían del Departamento de Justicia. y las autoridades federales en general. Por lo tanto, es posible que los senadores republicanos no quieran argumentar que el historial del departamento bajo el Atty. El general Merrick Garland ha sido imparcial y que Trump debería esforzarse por lograr algo similar.
En cambio, si el pasado sirve de guía, los senadores republicanos buscarán señales de escándalo que puedan darles cobertura para votar contra Gaetz sin provocar demasiado a los votantes conservadores.
Quizás no tengan que buscar muy lejos. Gaetz ha estado bajo investigación por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes por acusaciones de que “participó en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas” y “trató de obstruir las investigaciones gubernamentales sobre su conducta”, según las declaraciones oficiales del comité.
Gaetz tiene negó haber hecho algo maloy ha insistido en que el Comité de Ética, así como los fiscales del Departamento de Justicia que Previamente se investigó si había tenido relaciones sexuales con una menor de edad – están entrometiéndose inapropiadamente en su vida privada.
El comité pospuso la publicación de su informe antes de las elecciones y tenía previsto publicarlo el viernes. Los funcionarios con conocimiento del contenido han dicho que es muy crítico con Gaetz.
Gaetz evitó su liberación al renunciar preventivamente al Congreso el miércoles, horas después de que Trump anunciara su nominación como fiscal general. Según las reglas de la Cámara, eso puso fin a la investigación del Comité de Ética.
Ahora es incierto si el informe del comité se publicará oficialmente. Los senadores han comenzado a exigir verlo. De una forma u otra, es casi seguro que sus hallazgos aparecerán en las audiencias de confirmación de Gaetz.
Para Trump, una victoria en estas nominaciones consolidaría su dominio sobre el Senado. Una derrota le permitiría desempeñar uno de sus papeles favoritos: el de víctima de un trato injusto por parte de enemigos políticos.
El ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien perdió su puesto de orador en gran parte debido a Gaetzsugirió el jueves que este último escenario puede ser lo que Trump quiere.
“Gaetz no será confirmado. todo el mundo lo sabe”, dijo el republicano de Bakersfield en una entrevista con Bloomberg Television. “No importa”, añadió. “Es una buena desviación”.
Por los números
como fue la votacion: En general, la participación electoral en estas elecciones cayó ligeramente con respecto a 2020, cuando se registró la participación más alta en la historia de Estados Unidos, tanto en cifras brutas como como porcentaje de la población adulta. Una vez contados todos los votos, incluidos unos Aún queda 1 millón por contar en Californiaunos 156 millones de personas habrán votado este año, según estimaciones del analista de votación Nate Silver. Eso es por debajo de poco más de 158 millones en 2020. Harris terminará casi por debajo de los 76 millones de votos, alrededor de 5 millones menos que el 81 millones ganados por Biden en 2020. En las redes sociales, muchas publicaciones han sugerido una brecha mucho mayor porque han estado citando recuentos de votos incompletos. Trump obtendrá alrededor de 78 millones, casi 4 millones más que su total de 2020. Los candidatos de terceros partidos están en camino de obtener poco menos del 2% de los votos, aproximadamente el mismo nivel que hace cuatro años. El margen de Trump en el voto popular terminará en alrededor del 1,6%, estima Silver. Algunas otras estimaciones han tenido un margen ligeramente menor. De cualquier manera, 2024 se perfila como la cuarta elección más reñida en los últimos 100 años.
¿Le reenviamos este boletín? Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.
