تحليل هدف روبرت ليفاندوفسكي من تسلل أمام ريال سوسيداد: “ما رأيته واضح”

ولم تخل الهزيمة الثانية لبرشلونة في الدوري الإسباني هذا الموسم من الجدل.

كان فريق هانسي فليك أقل بكثير من أفضل ما لديه وتفوق عليه ريال سوسيداد في معظم هزيمته خارج أرضه 1-0 يوم الأحد. لكن النادي الكاتالوني قد يكون على حق في شعوره بأن الأمور كان من الممكن أن تكون مختلفة.

وأحرز روبرت ليفاندوفسكي هدفا مبكرا لبرشلونة لكن تم إلغاءه بداعي التسلل بعد سيطرة حكم الفيديو المساعد. لا ينبغي أن يكون ذلك خبرًا في عام 2024، لكن الصور التي عُرضت على شاشات التلفزيون لم تؤد إلا إلى إثارة الشكاوى والجدل.

وزاد ريال سوسيداد من شدته بعد تلك الاستراحة، حيث سجل شيرالدو بيكر في الدقيقة 33 وتماسك دفاعهم ليحقق فوزا جيدا.

لكن الضجيج المحيط بقرار ليفاندوفسكي لم يختف خلال 24 ساعة تقريبًا منذ تلك المباراة. هنا نقوم بتحليلها.

ماذا حدث؟

وفي الدقيقة 13 استغل ليفاندوفسكي تسديدة غيرت اتجاهها من فرينكي دي يونج لتسكن شباك الحارس أليكس ريميرو. احتفل لاعبو برشلونة، لكن بعد مراجعة مطولة لتقنية حكم الفيديو المساعد، قضت تقنية الدوري الإسباني شبه الأوتوماتيكية بأن المهاجم البولندي كان في موقف تسلل أثناء بناء الهجمة.

وقد استخدم الدوري هذا النظام منذ بداية الموسم. وكان هدفها وضع حد لحالات التسلل المشكوك فيها، وإظهار موقع أي لاعب عند استلام الكرة بدقة متناهية. ويستخدم شبكة مكونة من 12 كاميرا موجودة تحت سقف كل ملعب لتتبع الكرة وتصل إلى 29 نقطة على جسم كل لاعب.

اذهب إلى العمق

ما هي تقنية التسلل شبه التلقائي وكيف تعمل؟

وتم اختبار هذه التكنولوجيا في البداية في مسابقات مثل كأس الأمم الأفريقية 2021 وكأس العالم للأندية في ذلك العام، وتم تطبيقها لاحقًا في كأس العالم 2022 الموسم الماضي، وتم اعتمادها بشكل دائم في دوري أبطال أوروبا، وتم اعتمادها الآن في إسبانيا ، على الرغم من أن الدوري الممتاز لا يمتلك حتى الآن تقنية خط المرمى المستخدمة في أماكن أخرى.

وكانت هذه هي الصورة التي أظهرها حكام تقنية VAR، باستخدام التقنية خلال المباراة. وأظهرت حذاء ليفاندوفسكي الأيمن أمام مدافع الفريق نايف أغرد بمسمار.

(موفيستار بلس)

وهنا منظور آخر يوضح مدى صعوبة الوضع:

(موفيستار بلس)

ولكن إذا شاهدت المسلسل مباشرة على شاشة التلفزيون، فلا يبدو أن هناك أي علامات تسلل.

وبدا أن حذاء أجويرد الفضي يغطي حذاء ليفاندوفسكي الأصفر بالكامل، الأمر الذي من شأنه أن يضع الأخير في وضع قانوني قبل أن يصل إلى نهاية التسديدة المنحرفة. يبدو أيضًا أن بعض الصور تشير إلى أن خط التسلل كان من الممكن رسمه من قدم أجيرد، وليس من قدم ليفاندوفسكي.

(موفيستار بلس)

تمكن نظام VAR من التحقق من كليهما، لكنه قرر في النهاية الثقة في التكنولوجيا وإبلاغ الحكم الميداني غييرمو كوادرا فرنانديز بأنه يجب عليه إلغاء الهدف بداعي التسلل.

كيف كان رد فعل فليك واللاعبين؟

لم يكونوا سعداء.

بين الشوطين، اقترب فليك من كوادرا فرنانديز للشكوى من الوضع. وفي الصور التي سجلتها شبكة موفيستار الإسبانية، يمكن رؤية الحكم وهو يشرح قراره للمدرب الألماني.

“ماذا يمكنني أن أفعل؟” سُمع كوادرا فرنانديز وهو يقول. “بالنسبة لك، هذا لا شيء لأنه يشمل فريقك. لكن إذا أخبرنا حكم الفيديو المساعد (VAR) أن هذا تسلل، فلماذا سنختلق الأمر ونقول لا؟

لم يكن فليك سعيدًا بالقرار (خوان مانويل سيرانو أرسي / غيتي إيماجز)

وتحدث فليك للتلفزيون الإسباني بعد المباراة وكرر شعوره بالإحباط.

وقال: “أعتقد أنه كان هناك قرار خاطئ فيما يتعلق بهدفنا”. “لقد كان واضحاً ما رأيته. لكننا لا نريد تقديم الأعذار، ولا نخلق العديد من الفرص كما نفعل عادة.

كما تم سؤاله عن الحادث في مؤتمره الصحفي بعد المباراة.

وقال فليك: “لقد أخبرت الحكم للتو أنه هدف، ولم يكن تسللاً”. “لكن ذلك لم يكن خطأه، علينا أن نقبل ذلك. بالطبع، لو سجلنا هدفًا لكانت المباراة مختلفة، لكن الليلة لم تكن يومنا».

اذهب إلى العمق

إيتورالدي، حكم الدوري الإسباني السابق: “لا أحد في كرة القدم يريد العدالة، الجميع يريد الفوائد”

وشعر لاعبو برشلونة بالغضب في المنطقة المختلطة من الملعب، ومن بينهم حارس المرمى إيناكي بينيا ولاعب الوسط مارك كاسادو. ودعا بينيا رابطة الدوري الإسباني إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة إذا تبين لاحقا حدوث خطأ.

وقال بينيا: “إذا كان هناك مثل هذا الخطأ الواضح والمهم، نأمل أن تتخذ رابطة الدوري الإسباني نوعًا من الإجراء، لأن ذلك يعتمد على التكنولوجيا التي يستخدمونها في حالات التسلل”. إذا كان هناك خطأ فيجب إثباته ومن ثم تتصرف (الرابطة) على هذا الأساس».

ووافق كاسادو على ذلك قائلاً: “سيتعين على رابطة الدوري أن تنظر إلى هذا الأمر عن كثب، لأنه سيكون أمراً خطيراً للغاية إذا تم إلغاء هدف قانوني”.

بعد ساعات من المباراة، رد قائد برشلونة في تلك الليلة، المهاجم رافينيا، على الصور على وسائل التواصل الاجتماعي.

لقد نشر قصة على Instagram مع إطار التلفزيون الذي يرتديه أعلاه وزوجًا من الأحذية الطويلة بشكل هزلي، مازحًا حول الحجم الذي يجب أن يكون عليه قدم ليفاندوفسكي حتى تكون تلك الصور دقيقة.

(رافينيا/إنستغرام)

وقلل مدرب ريال سوسيداد إيمانول ألجواسيل من أهمية الحادث في مؤتمره الصحفي بعد المباراة.

وقال: “علينا أن نحترم جميع الآراء، لكن بعد الأداء الرائع الذي قدمناه، أعتقد أن فوزنا كان مستحقًا وعادلاً تمامًا”.

ماذا قال الدوري الإسباني والاتحاد الإسباني؟

وقالت مصادر الدوري الإسباني، التي طلبت، مثل أي شخص آخر ورد ذكره في هذا المقال، عدم الكشف عن هويتها لحماية العلاقات الرياضي ولم يكن لدى المنظمة ما تقوله عن الوضع، حيث أن المسابقة ليست مسؤولة عن حكامها. يتم تقديم المسؤولين إلى الدوري الأسباني من قبل الاتحاد الإسباني لكرة القدم (RFEF).

عند الاتصال بالتعليق، أشارت إدارة الاتحاد الإسباني المسؤولة عن التحكيم الرياضي ردًا على التعليقات التي أدلى بها كارلوس كلوس جوميز، رئيس قسم تحكيم الفيديو، خلال حفل توزيع الجوائز الذي نظمته صحيفة ماركا الرياضية يوم الاثنين.

وقال لصحفي ماركا: “ليس هناك الكثير لإضافته”. “لقد كانت مباراة بها احتمال وجود تسلل، والتكنولوجيا التي أدخلناها لتحليلها وتقرر أنها كانت تسللًا.

“لقد وصلت التكنولوجيا لمساعدة الحكام. كثير من الانتقادات تأتي في بعض الأحيان من الجهل. ويعمل هذا النظام بـ 10 كاميرات إضافية لا يمكن مشاهدتها في البث التلفزيوني. هناك 29 نقطة تتبع لكل لاعب موجود في الملعب، إحداها هي أطراف أصابع قدميه.

“في موقف ليفاندوفسكي هذا، كانت هناك مراقبة معتادة، قامت التكنولوجيا بتقييمها، وأبلغ حكم الفيديو المساعد الحكم وقام أخيرًا بتغيير قراره الأولي باحتساب الهدف. “هذه هي العملية المعتادة في هذا الموقف، لم يحدث شيء جديد أو مختلف.”

هل سيتخذ برشلونة أي إجراء؟

وأكدت مصادر برشلونة الرياضي ولا يعتزمون تقديم أي شكوى رسمية إلى رابطة الدوري الإسباني وقبول القرار، على الرغم من إحباطهم من نتيجة يوم الأحد.

لكن العديد من المشجعين سيواجهون صعوبة في قبول أن قرار ليفاندوفسكي كان هو القرار الصحيح، حتى بعد تفسير كلوس جوميز.

(الصورة العليا: خوان مانويل سيرانو آرسي/ غيتي إيماجز)