شهدت كرة القدم الجامعية نهاية أخرى مثيرة للجدل ليلة الجمعة حيث أفلتت ميامي صاحبة المركز السابع بفوزها 38-34 على منافستها فيرجينيا تك.
انتهى الأمر بإلغاء المسؤولين لمكالمة ميدانية من أجل الهبوط على السلام عليك يا مريم في الجزء الخلفي من منطقة النهاية. أصدر مؤتمر ساحل المحيط الأطلسي في وقت لاحق بيانًا للصحفيين بعد ما يقرب من ساعتين من المباراة لتوضيح عملية اتخاذ القرار.
من ACC في المسرحية النهائية لـ Miami-Virginia Tech: “أثناء عملية مراجعة المسرحية النهائية … تقرر أن الارتباك قد لمسه أحد لاعبي ميامي أثناء وجوده خارج الحدود مما جعل التمريرة غير مكتملة وينهي العمل على الفور.”
– ماني نافارو (@ Manny_Navarro) 28 سبتمبر 2024
لكن ما الذي كان ينظر إليه الحكام؟ لماذا تم إلغاء المكالمة بعد ست دقائق من المداولات؟ هل كانت هناك أدلة لا تقبل الجدل لعكس تلك الدعوة؟ هل حصل فريق ميامي، الفريق الأعلى تصنيفًا في ACC في استطلاع وكالة أسوشيتد برس، على حكم إيجابي باعتباره الفريق المضيف، وهو ما اقترحه لاعب الوسط في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا كيرون درونز بعد المباراة؟
دعونا نتعمق.
ماذا حدث في العمل؟
السلام عليك يا مريم ليس جيدًا 😳
نجت ميامي رقم 7 من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا بعد أن تم الحكم بأن المسرحية النهائية لفريق Hokies غير مكتملة. pic.twitter.com/Xrpl2UFod9
-ESPN (@espn) 28 سبتمبر 2024
مع بقاء ثلاث ثوانٍ على مدار الساعة، وتقدم ميامي 38-34، والكرة على خط ميامي 30 ياردة، ألقت الطائرات بدون طيار تمريرة على بعد حوالي 50 ياردة من الملعب في حشد من ثلاثة أجهزة استقبال من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا وأربعة ظهير دفاعي من ميامي. الجزء الخلفي من منطقة النهاية.
وجد جايلين لين وداكوان فيلتون من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا الكرة في أعلى نقطة لها مع أشعيا هورتون من ميامي وميشيل باول وجادايس ريتشارد يقاتلون من أجل الاستحواذ. بدا أن فيلتون نزل في الحدود بيد واحدة على الأقل على الكرة، لكن جسده كان جسديًا فوق لين وهورتون، اللذين كانا خارج الحدود بشكل واضح.
بعد تجمع قصير، خرج هورتون من الكومة بالكرة وبدأ لاعبو ميامي بالاحتفال. بعد ثوانٍ، بعد أن التقى حكم الميدان والحكم الخلفي لمناقشة ما رأوه، حُكم على المسرحية بالهبوط على أرض الملعب. ومع ذلك، اتصل مسؤولو الإعادة على الفور بالملعب وأعلن الحكم جيري ماجالانيس أنه ستتم مراجعة المسرحية في الطابق العلوي.
ماذا كان ينظر الحكام؟
يتم اتخاذ قرار إلغاء المكالمة بالتعاون بين مسؤول إعادة التشغيل الفوري للعبة ومركز عمليات يوم اللعبة التابع لـ ACC في شارلوت بولاية نورث كارولينا (تحتوي مؤتمرات Power 4 الأخرى على إعداد مماثل). وفقًا لمكتب دوري ACC، فقد تقرر أن فيلتون لم يستحوذ على الكرة بشكل واضح أبدًا أثناء النزول، وكانت التمريرة غير مكتملة، بموجب القاعدة، في الوقت الذي لمس فيه هولتون الكرة، الذي كان خارج الحدود جزئيًا.
وبطبيعة الحال، كان من المفيد أن نسمع هذا ما أعلنه ماجلان في الميدان. لكن لم يتلق أحد توضيحًا يتجاوز حكم التمريرة غير المكتملة.
قال مدرب Virginia Tech برنت براي إنه لم يتلق أي تفسير أبدًا ولم يصدر مكتب الدوري بيانًا حول المكالمة حتى الساعة 1:15 صباحًا بالتوقيت الشرقي.
وفقًا لكتاب قواعد الإعادة الفورية الخاص بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، “يجب أن يكون هناك دليل فيديو لا جدال فيه لمسؤول الإعادة الفورية، الذي يعمل من كشك خاص في صندوق الصحافة، لتغيير المكالمة الرسمية في الملعب. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لللعبة تأثير تنافسي مباشر (حيازة الكرة، أو السقوط الأول، أو التسجيل المعني) على المباراة لتبرير إيقاف المباراة للمراجعة. يتمتع مسؤول الإعادة بسلطة مراجعة المسرحية وإيقافها واتخاذ قرار بشأن أي إعادة تشغيل. ولا يتمتع المسؤولون الميدانيون بسلطة طلب المراجعة.
“تعمل عملية الإعادة الفورية في ظل الافتراض الأساسي بأن القرار على أرض الملعب صحيح. يجوز لحكم الإعادة إلغاء المكالمة إذا وفقط إذا كان دليل الفيديو (القاعدة 12-6-1-ج) مقنعًا بما لا يدع مجالًا للشك بأن المكالمة على أرض الملعب كانت غير صحيحة. وبدون مثل هذه الأدلة المصورة التي لا جدال فيها، يجب على مسؤول الإعادة أن يسمح للحكم بأن يظل قائما.
ولم تكن عمليات الإعادة التي ظهرت على شاشات التلفزيون وعلى الشاشات العملاقة داخل الملعب واضحة بما يكفي ليسهل على المتفرجين التمييز. جادل محلل الألوان في ESPN أندريه وير ومحلل القواعد مات أوستن في البث بأنهم لا يعرفون ما إذا كان هناك دليل كافٍ لإلغاء القرار.
قال وير: “لا أعرف أين يبدو الأمر عند إعادة التشغيل لعكس المكالمة في الملعب”. “وإذا كانوا قد وصفوها بأنها غير مكتملة، فانظر إليها بهذه الطريقة. لقد فكرت للتو في الحكم: كل ما قيل في الملعب يجب أن يظل قائما. “هذا صعب.”
هل تم اتخاذ القرار الصحيح؟
على الرغم من أن القواعد مكتوبة بوضوح بحيث تتطلب أدلة لا تقبل الجدل لإلغاء القرار، فقد كان هناك تحرك من قبل المسؤولين في السنوات الأخيرة لإعطاء الأولوية للقرار الصحيح قبل كل شيء آخر.
فهل تم اتخاذ القرار الصحيح في هذه الحالة؟ لم يكن هناك دليل لا جدال فيه على أن جامعة فرجينيا للتكنولوجيا لم تتمكن من اللحاق بالكرة، ولكن من الواضح أيضًا (بالنسبة للغالبية العظمى من المراقبين المحايدين) أن جامعة فرجينيا للتكنولوجيا من المحتمل لم يكمل الالتقاط. فهل كان ذلك كافيا لإلغاء القرار؟ ليس وفقًا لكتاب القواعد، ولكن في النهاية يبدو أن القرار الصحيح قد تم اتخاذه.
لماذا استغرق اتخاذ القرار ست دقائق؟
مثل مؤتمرات الطاقة الأخرى، تتمتع ACC بإعادة تشغيل فورية تعاونية تقع خارج مركز عملياتها في يوم اللعبة. لذلك، عمل ثلاثة مسؤولين في الملعب (مسؤول الإعادة الفورية والمذيع والمدرب) وطاقم عمليات يوم المباراة في شارلوت بشكل تعاوني على تحليل زوايا متعددة من اللعب قبل التوصل إلى ما شعروا أنه دليل قاطع يجب اتخاذه.
يستطيع هؤلاء المسؤولون في كثير من الأحيان رؤية زوايا الفيديو التي لا تتوفر بالضرورة في البث.
وفي عام 2023، كان متوسط انقطاع الإعادة دقيقة واحدة و54 ثانية.
ليلة صعبة على الحكام
تم إجراء العديد من المكالمات المثيرة للجدل في مباراة الجمعة، بما في ذلك ركلة جزاء ضد لاعب خط الهجوم Virginia Tech Kaden Moore الذي أبطل هبوط 61 ياردة بواسطة PJ Prioleau في أواخر الربع الثالث.
مسح هبوط جامعة فيرجينيا للتكنولوجيا بطول 61 ياردة مع “ركلة الجزاء” هذه
انظر إلى متابعة علم الحكم. pic.twitter.com/GLIBsebN1q
—وارن شارب (@SharpFootball) 28 سبتمبر 2024
كما كان لدى الهوكي لاعبان يرتديان نفس الرقم (17) في مرمى ميداني طويل تم إحرازه في وقت متأخر من الشوط الأول، وهو انتهاك واضح للقواعد. إذا تم إلقاء العلم، فإنه سيمحو المرمى الميداني من اللوحة. تمت معاقبة Virginia Tech على هذا الانتهاك في خسارة الوقت الإضافي في افتتاح الموسم عند فاندربيلت عندما كان لدى Hokies لاعبين لهما نفس الرقم الموحد عند عودة ركلة الجزاء. بعد فرض عقوبة 5 ياردات، ركل فاندربيلت هدفًا ميدانيًا بطول 53 ياردة.
(الصورة: ميغان بريجز / غيتي إيماجز)
