أعلنت جوائز غولدن غلوب عن عدد من الطرق الجديدة لتحقيق الإيرادات هذا العام، بما في ذلك فرض رسوم قدرها 5000 دولار لوضع فيلم على منصة العرض الخاصة بهم. لكن لم يجذب أي شيء نفس القدر من الاهتمام في هوليوود مثل ما يسمى بـ “سلسلة عشاء قاعة حفلات جولدن جلوب” التي تقدمها مجلة فارايتي، حيث تبيع مطبوعة تجارية مملوكة للشركة الأم لعرض الجوائز وجبات عشاء تتيح الوصول إلى ناخبي جوائز جلوب.
تبلغ تكلفة العشاء 70 ألف دولار، وتتكون من “مناقشة مائدة مستديرة مع المواهب المتنافسة تليها تجربة طعام راقية مع قائمة ضيوف مكونة من 30 إلى 40 ناخبًا”، وفقًا لكتيب المبيعات الذي حصلت عليه TheWrap.
“أعتقد أن هذا جنون، مثل أي شخص آخر، أنا متأكد من ذلك”، قال المستشار الذي يتولى حملات الجوائز لكل من الشركات الكبرى والمستقلين لـ TheWrap. في الواقع، استخدم العديد من النشطاء الذين تحدثوا إلى TheWrap نفس الكلمة – “مجنون” – لوصف العرض الذي تسميه مجلة Variety “طريقة ذكية ومتطورة وأنيقة لوضع فيلمك في طليعة أذهان الناخبين”.
“يا إلهي”، كتب مستشار آخر عندما سُئل عن رأيه في وجبات العشاء.
ترجع التعبيرات الصادمة إلى العرض الوقح الذي قدمته الصناعة لبيع حق الوصول إلى ناخبي Globes، الذين يمكن أن تضمنهم Variety حضورهم لأن Penske Media تمتلك كلاً من Variety ويتم تعيين ناخبي Golden Globes للحصول على الجوائز، وهو هيكل جديد كان من المفترض أن يستأصله الفساد في المنظمة غير الربحية آنذاك.
وقال متحدث باسم شركة Penske Media Corporation في بيان لـ TheWrap: “إن Variety لا تبيع أي طعام مستقل كجزء من Golden Globes”. “تم تقديم المعلومات التي تمت مشاركتها في المقالات السابقة حول هذا الموضوع دون أي طلب للتعليق من Variety أو أي تأكيد على صدق المجموعة. “هذه مجموعة مختلسة، وهي غير متداولة وتم نشرها من قبل مواقع إلكترونية تنافسية تصور نوايا صحفية بقصد الخداع والتضليل”.
أخبر ريتشارد راشفيلد، الذي نشر المجموعة في نشرة Ankler الإخبارية، TheWrap أنه حصل عليها من عميل استلمها من Variety كجزء من حملة مبيعات.
وفي بيان منفصل لـ TheWrap، قالت Variety: “إن القصص التي نشرها Ankler و Puck مؤخرًا ليست أكثر من مجرد إشارة فضيلة متهورة من نشرات الأخبار المتخصصة التي تحتوي على معلومات غير دقيقة كبيرة ولم يتم التحقق منها بواسطة Variety. تستضيف Variety مجموعة واسعة من الأحداث كل عام تتضمن جوائز للناخبين من جميع أنحاء الصناعة. إن التدقيق المفاجئ لأنشطة المبيعات لدينا يأتي من منافذ البيع التي حاولت وفشلت في تكرار تغطية وفعاليات موسم الجوائز لدينا.
وتأتي انتقادات الصناعة في الوقت الذي تواجه فيه مجلة فارايتي دعوى تشهير من المخرج فرانسيس فورد كوبولا بسبب مقال زعم أنه لمس النساء بشكل غير لائق أثناء تصوير فيلمه الجديد “ميجالوبوليس” الممول ذاتيا. وقال كوبولا (85 عاما) إن المعاملة أذلته عمدا ونفى هذه المزاعم.
اندلعت أخبار العشاء الأسبوع الماضي، إلى جانب معلومات تفيد بأن حفل توزيع الجوائز سيتطلب استضافة الأفلام على منصة البث الخاصة بهم مقابل “رسوم إدارية” بقيمة 5000 دولار، من بين رسوم جديدة أخرى. ولكن في حين أن التكاليف الإلزامية الجديدة أثارت حفيظة الاستوديوهات، فقد صدمت حفلات العشاء البعض باعتبارها منطقة مشكوك فيها من الناحية الأخلاقية والتي دفعت هوليوود إلى مقاطعة حفل توزيع جوائز غلوب في عام 2022 بسبب تركيبة ناخبيها والتصور بأنهم يمكن أن يستمتعوا بالترفيه والتسلية وتملقهم لتقديم تنازلاتهم. خارج التماثيل.
في ذلك الوقت، كان هناك أقل من 100 ناخب لجوائز غولدن غلوب، لذلك حتى عدد قليل من الأصوات يمكن أن يعني الفارق بين الفوز أو الخسارة. (وفقًا لموقع المنظمة على الإنترنت، يوجد الآن 334 صوتًا، وهو ما يعني أيضًا أن عددًا قليلًا من الأصوات يمكن أن يؤثر على فئة ما).
وفي أعقاب تلك المقاطعة، تم حل رابطة الصحافة الأجنبية في هوليوود (HFPA)، على الرغم من أن العديد من أعضائها استمروا في التصويت في حفل توزيع جوائز غلوب، إلى جانب حوالي 250 من النقاد والصحفيين الأجانب الذين تم تجنيدهم لمنحها المزيد من المصداقية للمنظمة. في العام الماضي، استحوذت شركة Dick Clark Productions على جوائز Globes، والتي من بين مالكيها شركة Eldridge Industries وPenske Media Corporation. يمتلك Penske وEldridge أيضًا منشورات تجارية في هوليوود Variety وThe Hollywood Reporter وDeadline.
وفقًا لخبير استراتيجي عمل بشكل متكرر مع ناخبي جولدن جلوب منذ أن تم إدارة العرض من قبل HFPA التي لم تعد موجودة الآن (والذين رفضوا الكشف عن هويتهم، مثل جميع الممثلين الذين سيعملون مع غولدن غلوب وناخبيهم هذا العام). لم يكن أعضاء Golden Globes أنفسهم يعلمون أن وجودهم تم الترويج له بواسطة Variety.
“لكي تختبر هذه المجموعة ما مروا به، فقط تقول الشركة التي اشترتهم: سنفعل نفس الشيء الذي تعرضتم لانتقادات بسببه، لكن لا بأس لأننا سنفعل ذلك في ظل القانون”. “رعاية Penske و Variety.” قال المستشار: “إنه أمر غير منطقي حرفيًا”.
ينص العرض المقدم للاستوديوهات على أن المواقع المحتملة لحفلات العشاء هذه تشمل لوس أنجلوس وتورنتو ولندن ونيويورك. ولكن هل يستحق الأمر التكلفة إذا كنت ستجلس فقط مع 30 ناخباً من أصل 334؟ هل يمكن لـ Variety توفير هذا العدد من الناخبين في مدينة أخرى غير لوس أنجلوس؟
في أيام HFPA، كان يُطلب من جميع الناخبين البالغ عددهم 90 شخصًا أن يعيشوا في مقاطعة لوس أنجلوس، وغالبًا ما استضافت الاستوديوهات عروضًا ووجبات عشاء للمجموعة بأكملها، والتي كانت عادةً ما تحظى بحضور جيد. ولكن عندما تم حل رابطة HFPA وزاد عدد الناخبين من أقل من 100 إلى أكثر من 300، قامت منظمة The Globes بتجنيد نقاد سينمائيين وآخرين من جميع أنحاء العالم.
بناء على الموقع السيرة الذاتية للناخبينمن المحتمل أن يكون هناك أقل من 10 ناخبين مقيمين في تورونتو وأكثر قليلاً في نيويورك ولندن، ولكن ربما لا يكفي للوصول إلى علامة 30-40 في أي من المدينتين، إلا إذا تم العشاء خلال حدث مثل مهرجان تورونتو السينمائي (الذي انتهى هذا العام)، أو مهرجان نيويورك السينمائي (الذي يقام الآن)، أو مهرجان لندن السينمائي (الذي يقام في أكتوبر).
أما بالنسبة للناخبين في لوس أنجلوس، فتشير السير الذاتية إلى أن ما بين 70 و80 منهم يقيمون هناك، أي أن هناك عددا كافيا من الناس للوصول إلى الهدف إذا توفر نحو نصفهم. (“كل ما عليهم فعله هو المقاطعة وعدم الحضور”، كما اقترح أحد منتقدي الخطة).
كان جميع المستشارين الذين تحدثت إليهم TheWrap مصرين على أن الشركات التي يعملون لديها لن تدفع تكاليف “وجبات العشاء” التي تقدمها Variety. قال أحدهم: “في الوقت الحاضر، لا يمكنك الحصول على ميزانية كهذه من خلال الاستوديو”، مضيفًا أن الخاطبين الوحيدين المحتملين سيكونون خدمات البث المباشر ذات الأموال الكبيرة مثل Netflix.
الخطط جارية حاليًا لحفل توزيع جوائز جولدن جلوب الثاني والثمانين في يناير على شبكة سي بي إس، ويقتصر رد الفعل على مخصصات التمويل الجديدة لأصحاب العرض على الأصوات المستقلة مثل Puck (“تعلن Variety الآن عن Globes”)، وThe Ankler وTheWrap، والمنافسين. من شركات Penske التي ليس لها مشاركة في Globes.
كتب راشفيلد: “سيكون الأمر مختلفًا إذا أخذ هؤلاء المحتالون، على سبيل المثال، كريمة المحصول”. الكاحل“لكن الآن بعد أن أصبحوا على جانبي السياج، فإنهم يقودون الجهود لجعل هذه العملية برمتها مملة للغاية لدرجة أنها تدفع الناس بعيدًا عن الأفلام”.
في هذه الأثناء، يتساءل العديد من المتأثرين بعروض مبيعات Variety عن سبب عدم عرض الفكرة عليهم بشكل عرضي ومسبق، كما حدث مع رسوم منصة البث المباشر البالغة 5000 دولار. ولكن مرة أخرى، فهم يعرفون بالضبط لماذا لم يكن الأمر كذلك.
قال أحدهم: “لو سألتني من قبل، لقلت لك إنها فكرة غبية”.
