الأمريكيون لم يصوتوا لما سيقدمه لهم دونالد ترامب

في الوقت الحالي، أصبح لكل نقاد في أمريكا وجهة نظره الخاصة في انتخابات عام 2024، والتي تؤكد في الغالب آراءهم السابقة. كل جمهوري لديه وجهة نظر أيضًا، وهي أن الأميركيين صوتوا لصالحها بشكل مدوي – حسنًا، لأي سياسة يهتم بها الجمهوريون، من حقوق المتحولين جنسيًا إلى الصلاة في المدارس. وبطبيعة الحال، لدى التقدميين، وخاصة الشباب منهم، كل الحق في الشعور بالخوف أو الغضب أو العزلة.

لكن البيانات تحكي قصة محددة، وليس قصة اختر مغامرتك الخاصة. وهذا هو أن الناخبين المتأرجحين صوتوا في الغالب بسبب انعدام الأمن الاقتصادي والسخط. هم في الواقع أحب كامالا هاريس أكثر من دونالد ترامب (بلغت نسبة تأييد هاريس 48 في المائة، مقارنة بـ 44 في المائة لترامب). لكن هاريس كان شاغل المنصب، ولا يفوز شاغلو المنصب بالانتخابات عندما يعتقد الناس أن الاقتصاد سيئ.

هذه ليست مجرد ظاهرة أمريكية. كما فاينانشيال تايمز ذكرت، في كل دولة متقدمة في العالم، خسر شاغلو المناصب هذا العام. وهذا أمر غير مسبوق.

إذا كنت، مثلي، تظل مستيقظًا في الليل وتفكر في هذه الانتخابات، فإن هذا التفسير يساعدك. نعم، كان الناس على استعداد لذلك ضع مع إجرام ترامب، ومحاولات الانقلاب، وكراهية الأجانب الشديدة، وهذا لا يزال فظيعا. وكان العديد منهم أيضًا على متن الطائرة مع المهاجرين ككبش فداء لمشاكلنا الاقتصادية، وهو أمر غير معقول في الواقع بقدر ما هو مهين من الناحية الأخلاقية.

لكنهم لم يصوتوا لصالح MAGA. لم يصوتوا ضد النساء، أو الصحوة، أو النخب الساحلية، أو تنظيم المناخ، أو التنظيم الحكومي بشكل عام، أو الأشخاص المثليين. ليس بشكل مباشر على أية حال. لقد صوتوا ضد الحزب الحالي، مثل كل دولة متقدمة أخرى في العالم هذا العام. إن موجات الصدمة الناجمة عن جائحة كوفيد – 19 – التضخم، والأرفف الفارغة، وأسعار المساكن – عالمية وهذا اتجاه عالمي. في كل مكان في العالم، اختار الناخبون طرد الأوغاد بسبب الاقتصاد.

في الواقع، إذا نظرت عن كثب إلى فاينانشيال تايمز البيانات، كما فعل ترامب بالفعل أسوأ من معظم غير شاغلي الوظائف الآخرين. نعم لقد حقق فوزا مبينا. لكنه لم يكن انتصاراً كبيراً مثل الأحزاب في فرنسا، أو إيطاليا، أو حتى نيوزيلندا.

لا أعتقد أن أي ديمقراطي كان بإمكانه الفوز بهذه الانتخابات. ربما، إذا كانت هناك شخصية دخيلة مثل بيرني ساندرز، مختلفة بما يكفي عن جو بايدن وهاريس بحيث لا تبدو وكأنها استمرار لهما، وتمتلك قدرات تشبه قدرات ترامب للتكيف مع مظالم وعزلة الطبقة العاملة، فإن ذلك الشخص كان من الممكن أن يفوز. (بايدن نفسه، قبل تدهوره المعرفي، كان يتمتع بهذه الصفات؛ وكان يُعرف باسم سكرانتون جو، على أية حال). ولكن حتى في ذلك الوقت، كان على هذا المرشح أن يخالف الاتجاه العالمي. أشك في أن أي شخص يستطيع فعل ذلك.

بطبيعة الحال، لا يزال هناك الكثير مما يدعو إلى القلق العميق، لأن الأسباب التي تدفع دولة ما إلى التصويت لصالح مرشح ما، وما يحصلون عليه في الواقع منهم، غالباً ما يكونان مختلفين تماماً. وصوت الناخبون الأميركيون لصالح مرشح يعد بالترحيل الجماعي، والاستبداد، والرجعية المناهضة للنسوية، والقومية العرقية، وروح الانتقام والظلم والانتقام الوضيعة. القرف على وشك أن يصبح حقيقيًا جدًا، قريبًا جدًا. ودرس سريع في التاريخ، لقد تم التصويت للحزب النازي للوصول إلى السلطة في عام 1932، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى السخط الاقتصادي. وبمجرد وصول الأحزاب إلى السلطة، فإنها تفعل ما تريد أن تفعله، وليس ما صوت له الناخبون بالفعل.

وهذا صحيح حتى في مجال السياسة الاقتصادية على وجه التحديد. ومن المرجح أن يسن ترامب وحلفاؤه موجة أخرى من التخفيضات الضريبية لصالح أغنى 0.1% من الأميركيين ــ وهو العكس تماما من “الشعبوية” أو مساعدة الطبقة العاملة.

لذلك لا أريد أن ألطف أي شيء.

ولا أريد أيضاً أن أقترح أن الناخبين المتأرجحين ألقوا نظرة واضحة على الجانبين واتخذوا قراراً عقلانياً ومستنيراً. لم يفعلوا ذلك. وسائل الإعلام اليمينية مثل فوكس نيوز، والمؤثرون اليمينيون مثل إيلون ماسك، والشخصيات “المستقلة” المفترضة مثل جو روغان، تجاهلت جميعها أخطاء ترامب الماضية أو قللت من شأنها، وكذبت بشأن جرائم المهاجرين، وبالغت في شرور “اليقظة”، وتمتمت على العنصرية الدنيئة. ، وفشلت تماما في ربط النقاط على الاقتصاد. لا يبدو الأمر وكأن الناخبين المتأرجحين ألقوا نظرة طويلة فاحصة على جنايات ترامب وصحته العقلية وصوتوا له على أي حال بسبب سعر البيض (المزيد عن ذلك بعد قليل). لقد كانوا، جزئيًا، في حيرة من أمرهم.

ولكن، في حين أعتقد أن التشاؤم هو النظرة الوحيدة المبررة أخلاقيا للسنوات القليلة المقبلة، فإن واقع انتخابات عام 2024 – أن الناخبين المتأرجحين صوتوا لشيء واحد، ولكن ترامب سيقدم شيئا آخر – يعني أنه سيتم قريبا السماح لهؤلاء الناخبين المتأرجحين بالسماح لهم بالبقاء في السلطة. إلى أسفل، وحتى غاضب. في نهاية المطاف، من المرجح أن يكون هناك رد فعل عنيف.

أولاً، لقد تلاعب الأمريكيون بالفاشية وسيكتشفون الآن كيف تبدو في الواقع. وبينما يعتقد المبتذلون في MAGA مثل جيسي واترز من قناة Fox، أن عمليات الترحيل الجماعي ستكون “هستيري“، في الواقع سيكونون مؤلمين. من المرجح أن تكون الموجة الأولى من الأشخاص الموجودين بالفعل في نظام العدالة؛ والتي ستحظى بتأييد شعبي واسع. ولكن عاجلاً أم آجلاً، سوف تتفكك العائلات. سيتم اعتقال واختفاء أعضاء المجتمعات المحلية منذ فترة طويلة. وحتما ستكون هناك مشاهد القسوة. ولنتذكر أن الاعتقال العنيف للصبي الكوبي إليان جونزاليس كان سبباً في تغيير مسار الانتخابات الرئاسية في عام 2000. وإذا ضربنا ذلك بألف، فسوف يكون بوسعنا أن نتوقع رد فعل عنيف ليس فقط من جانب الليبراليين، بل وأيضاً من جانب المعتدلين، بل وحتى المحافظين أيضاً.

ثانياً، ستكتشف أميركا أيضاً أن سياسات ترامب الاقتصادية ما هي إلا حفنة من زيت الثعبان. فالرسوم الجمركية ستزيد التضخم ولن تخفضه. إن معارضة الحد الأدنى للأجور المناسب للعيش وتفكيك النقابات سوف تضر العمال، ولن تساعدهم. ولن يعيد أي شيء وظائف التصنيع التي كانت موجودة في الثمانينيات، لأن الشركات الكبرى تعتمد على تلك الأجور المنخفضة في المكسيك. كان شعار “ترامب سيصلح الأمر” أحد الشعارات الأكثر جاذبية للمرشح. لكنه لن يفعل ذلك.

بل على العكس من ذلك، فإنه سيجعل الأمور أسوأ. مثال واحد: سعر البيض مرة أخرى. لماذا البيض باهظ الثمن الآن؟ ليس بسبب سياسات بايدن الاقتصادية الفاشلة – ولكن بسبب انفلونزا الطيور و التربح الشركات. ومع ذلك، يريد آر إف كيه جونيور تمزيق الوكالات التي تساعد في منع تفشي أمراض مثل هذه، ويريد مشروع 2025 تحرير صناعة الدواجن. وهذا سيجعل التفشي القادم أكثر فتكا وأكثر تكلفة. أنا لا أقترح أن الناخبين العاديين سوف يتابعون الأخبار عن كثب، لكنهم سوف يلاحظون التأثيرات.

وفي القراءة الأكثر تفاؤلاً، قد يتوقف الناخبون المتأرجحون أخيراً عن الوقوع في فخ لعبة الصدفة الجمهورية المتمثلة في الخطاب الشعبوي/القومي/الديني والسياسات الثرية. كان هذا أعظم ابتكارات رونالد ريجان: الظهور بمظهر الشعبويين (قبعة رعاة البقر، والقيم العائلية)، ولكن التصرف كأثرياء (تخفيضات ضريبية هائلة للأغنياء، وشبكة أمان اجتماعي ممزقة للجميع). لقد فعلها جورج دبليو بوش أيضاً، والآن فعلها دونالد ترامب. (تحدث بيرني ساندرز عن هذا في أ فيديو من عام 2003 الذي ينتشر حاليًا على نطاق واسع.) إنه خطاب شعبوي، لكنه رأسمالية بلوتوقراطية مناهضة للعمال.

إذن ماذا يحدث عندما يتبين أن الإمبراطور عاري الملابس ــ أو ما هو أسوأ من ذلك، زي نفس “النخب” المالية التي يدعي أنه ضدها؟ من الواضح أن أتباع MAGA سيبقون مع ترامب مهما حدث، فبعد كل شيء، أدى فشله في إحداث ثورة في عام 2017 إلى ظهور نظرية مؤامرة قنون، التي قالت إنه كان على وشك القيام بذلك في أي يوم الآن. لكن الناخبين الاقتصاديين الذين منحوه فوزه يمكن أن يتخلوا عن ترامب إذا لم يتمكن من تحقيق النتائج. ولا يستطيع. وبينما ينشغل ترامب بمحاولة إلقاء أعدائه في السجن، فهو ليس لديه خطة ــ ولا حتى “مفاهيم خطة” ــ لمخاوف مائدة المطبخ التي أوصلته بالفعل إلى منصبه. ربما، ربما فقط، سيرى الناخبون أنهم تعرضوا للخداع.

وهذا هو أفضل ما يمكن أن نأمل فيه.