رفضت Meta Platforms خطط لجنة التجارة الفيدرالية لتعديل تسوية الخصوصية لعام 2020 مع الشركة، بحجة أن مثل هذه الخطوة ستحتاج إلى موافقة محكمة فيدرالية.
أخبر أحد محامي ميتا المفوضين الخمسة للجنة التجارة الفيدرالية في جلسة استماع يوم الثلاثاء أن وكالة حماية المستهلك ليس لديها سلطة تعديل الاتفاقية دون موافقة الشركة.
وقال جيمس روحانده، محامي ميتا، إنه في الحالات السابقة، كانت التعديلات على التسويات بمثابة “تصحيحات فنية أكثر”. ولكن فيما يتعلق بالتغييرات واسعة النطاق، فإن “المفوضية لا تملك تلك السلطة للقيام بذلك بمفردها”.
وزعمت اللجنة العام الماضي أن ميتا انتهكت شروط تسوية 2020 وسعت إلى فتح إجراء جديد لحظر استخدام ميتا لأدوات التعرف على الوجه وتحقيق الدخل من بيانات الأطفال. تخضع شركة Meta لمرسوم موافقة على الخصوصية مع لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) منذ عام 2012، لكنها وافقت على دفع 5 مليارات دولار (حوالي 42,202 كرور روبية). وتعمل بموجب متطلبات خصوصية أكثر صرامة بموجب اتفاقية 2020 مع الوكالة.
ولم تذكر الوكالة متى قد تصدر قرارا. ومع انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة، يمكن أن تتخلى إدارته عن الجهود الرامية إلى تعديل تسوية ميتا بمجرد حصولها على أغلبية جمهورية في لجنة التجارة الفيدرالية العام المقبل.
وقد قدمت الشركة العديد من الطعون القانونية في هذه الدعوى، سواء في المحكمة الفيدرالية أو أمام لجنة التجارة الفيدرالية. تناولت جلسة الاستماع يوم الثلاثاء أمام مفوضي لجنة التجارة الفيدرالية ما إذا كانت الوكالة لديها السلطة لتعديل أوامرها.
أثار المفوض أندرو فيرجسون، أحد الجمهوريين في الوكالة والذي يمكن أن يصبح رئيسًا في الإدارة القادمة، عدة أسئلة حول سبب قيام الوكالة بفتح إجراء داخلي لتعديل شروط الأمر بدلاً من السعي إلى اتهام ميتا بازدراء المحكمة الفيدرالية.
وقال فيرغسون: “يبدو غريباً بالنسبة لي أن أقول عندما ينتهك شخص ما الأمر، أعد كتابة الأمر”، مشيراً إلى أن الطريقة التي تم بها تنظيم الإجراءات يمكن أن تؤدي إلى بقاء الشركة “في مأزق إلى الأبد”.
وقالت رينا كيم، محامية لجنة التجارة الفيدرالية، إن الكونجرس أعطى الوكالة القدرة على تعديل الأوامر في ظروف محدودة، وقد استخدم هذه السلطة باعتدال.
© 2024 بلومبرج إل بي
(لم يتم تحرير هذه القصة بواسطة فريق عمل NDTV وتم إنشاؤها تلقائيًا من موجز مشترك.)
