على الرغم من وصولها متأخرًا إلى حد ما إلى الحفلة القابلة للطي في العام الماضي، تمكنت OnePlus من إحداث بعض الموجات عندما أعلنت عن أول هاتف قابل للطي على الإطلاق في حدث إطلاق عالمي أقيم في الهند. لقد كان نحيفًا وخفيف الوزن نسبيًا عند طيه، ولكنه كان مزودًا أيضًا بنظام كاميرا ممتاز (وهو أمر لم يسمع به من قبل على الأجهزة القابلة للطي). وبالنظر إلى أن سامسونج كانت لا تزال تحاول جعل هاتفها Galaxy Z Fold 5 أنحف (لا يزال يبدو مكتنزًا)، فقد كان الفوز بالبطولة المفتوحة فوزًا سهلاً للغاية لشركة OnePlus. أضف إلى ذلك سعر الإطلاق المنخفض البالغ Rs. 1،39،999 مع نظام OxygenOS السلس الذي لا تشوبه شائبة تقريبًا، وانتهى بنا الأمر بتوصية سهلة لأولئك الذين يبحثون عن توازن جيد بين الميزات وبسعر مقبول.
وبعد عدة أشهر، قررت شركة Vivo الشقيقة لـ BBK أيضًا إحضار نموذج موجود (تم إطلاقه مسبقًا في الصين) إلى الهند. مع ظهور هاتف Samsung Galaxy Z Fold 6 في الأفق، كان نهج Vivo لأول هاتف قابل للطي في الهند متطرفًا بعض الشيء من حيث التصميم والسعر. على الرغم من بعض العيوب، لا يزال الهاتف قادرًا على توصيل البضائع، وقد قام بذلك بشكل جيد، كما هو مذكور في مراجعتي.
من المؤكد أن اللوحة الخلفية المصنوعة من الجلد النباتي في OnePlus Open تضيف بعض السمات إلى تصميمها بصرف النظر عن القبضة
عندما يكون لكل ملليمتر أهمية
في حين أن OnePlus رفعت المستوى عند الإطلاق، إلا أن Vivo سارعت إلى سرقة تاجها عندما يتعلق الأمر بالتصميم. يعد Vivo X Fold 3 Pro أنحف (مفتوحًا ومطويًا) من الطراز المفتوح، ولكنه أخف أيضًا. أفضّل أيضًا زواياها المدببة قليلاً مقابل زوايا Open الحادة التي تستقر في راحة يدي عند طيها. يتعلق الأمر بالفعل بالهوامش مع X Fold 3 Pro، ويمكنك معرفة ذلك من خلال مدى دقته بشكل لا يصدق عند فتحه. حتى أن Vivo ذهبت إلى أقصى الحدود من خلال تقويس جانب واحد من شاشة الغلاف الخاصة بها واللوحة الخلفية المقابلة بحيث لا تبدو وكأنها تشبه الصندوق كما تفعل الشاشات المسطحة (مثل OnePlus وSamsung).
يوفر كلا الجهازين القابلين للطي أشرطة تمرير للتنبيه، ولكن يحتوي OnePlus على ثلاث مراحل وهو أسهل بكثير في الاستخدام بسبب تصميمه
على الرغم من اتخاذ إجراءات صارمة، إلا أن OnePlus Open يأتي في المقدمة عندما يتعلق الأمر بالاستخدام بيد واحدة. إنه ليس نحيفًا مثل Vivo X Fold 3 Pro، لكن شاشة الغطاء الأقصر تجعله أكثر راحة للاستخدام بيد واحدة. على الرغم من وجود شاشة عرض أضيق قليلاً (وتصميم مطوي)، فإن Vivo طويل جدًا ويحتاج إلى يدين لإنجاز الأمور. ومع ذلك، فهو واسع بما يكفي لفعل أي شيء وكل شيء يمكن القيام به على الهاتف العادي.
شاشة Open مدمجة، بينما شاشة X Fold 3 Pro أطول
السبب الرئيسي لعدم ثقتي مطلقًا أثناء استخدام Vivo يرجع إلى تصميمه الزجاجي الزلق. يحتوي جهاز OnePlus Open (سواء في الطرازين القياسي أو Apex Edition) على لوحة خلفية من الجلد النباتي، مما أعطاني بعض الثقة الإضافية أثناء الإمساك به.
على الرغم من تشابه عوامل الشكل على شكل كتاب، فإن كلا الطرازين يبدوان مختلفين تمامًا بمجرد فتح شاشات العرض الرئيسية القابلة للطي.
تتميز شاشة OnePlus Open الداخلية مقاس 7.82 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع مربعة، وهو أمر مفيد بشكل أساسي عند فتح التطبيقات جنبًا إلى جنب. تتعامل شاشة Vivo المستطيلة مقاس 8.03 بوصة، بفضل حجمها الهائل، مع المهام الإنتاجية والترفيهية بشكل جيد.
يمكن للبرنامج الموجود على كلا الجهازين القابلين للطي التعامل مع أربعة تطبيقات في وقت واحد
البرامج مهمة
ومع ذلك، فهي ليست صورة مثالية لشركة Vivo في قسم البرامج. من المدهش أن OnePlus حصل على كل شيء بدءًا من توسيع نطاق التطبيق وحتى برنامج Open Canvas متعدد المهام مباشرةً مع نظام التشغيل Oxygen. كان هذا مثيرًا للإعجاب، نظرًا لأنه كان أول هاتف قابل للطي للعلامة التجارية عند الإطلاق. كل شيء بدءًا من التطبيقات وحتى الألعاب يعمل بشكل جيد تمامًا ويعمل بشكل جيد حتى عند الانتقال بين شاشات العرض.
من ناحية أخرى، فشلت شركة Vivo بشكل مفاجئ في التنفيذ. على الرغم من أنني أحب تمامًا وضع Desktop AOD على Vivo، إلا أنني لاحظت أن التطبيقات لا تتمدد لتناسب الشاشة عند الإمساك بالجهاز القابل للطي أفقيًا. وينتج عن هذا شريط أسود يصيب غالبية تطبيقات الطرف الثالث، بما في ذلك العديد من تطبيقات جوجل. مع فقدان ما يقرب من سنتيمتر واحد على الجانب الأيسر من الشاشة بسبب مشكلة التحسين هذه (والتي لم تكتشفها Vivo بعد)، يبدو البرنامج غير مكتمل تمامًا حتى لو كان يحتوي على العديد من ميزات البرامج والأجهزة عبر Open. لكن، لا يمكن لأي من هذه الهواتف أن تصمد أمام هاتف Samsung Galaxy Z Fold 6 أو Google Pixel 9 Pro Fold عندما يتعلق الأمر بحيل الذكاء الاصطناعي. لا يزال كل من OnePlus وVivo متأخرين بعام كامل عن Samsung وGoogle عندما يتعلق الأمر بدمج الذكاء الاصطناعي في أجهزتهم.
بعد أشهر من إطلاقها، لم تتوصل شركة Vivo (على اليمين) بعد إلى كيفية التخلص من الشريط الأسود الموجود على اليسار، والذي يأكل المساحة المتوفرة على شاشتها الكبيرة
لا يعتبر أي من الجهازين القابلين للطي بطيئين من حيث الأداء. ومع ذلك، تقدم Vivo أحدث إصدار من Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 SoC، في حين أن معالج OnePlus أقدم قليلاً، مع Snapdragon 8 Gen 2. يوفر كلا الهاتفين ذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 16 جيجابايت، وبالتالي لن تواجه أي عوائق أبدًا عند التصفح من خلال نظام التشغيل الخاص بهما. أنظمة. أحد التفاصيل التي يجب ملاحظتها هو أن Vivo يتعامل مع الحرارة بشكل أفضل، سواء أثناء اللعب أو في الهواء الطلق أو حتى الكاميرا. وهذا أمر مفاجئ بعض الشيء لأنه الأرق بين الاثنين.
| المعايير | Vivo X Fold 3 Pro (الغلاف/الرئيسي) | OnePlus مفتوح (الغلاف/الرئيسي) |
|---|---|---|
| أنتوتو v10 | 20,51,650 / 20,63,526 | 13,05,500 / 12,64,480 |
| بي مارك العمل 3.0 | 14,489 / 14,251 | 10,276 / 10,521 |
| Geekbench V6 فردي | 2,143 / 2,167 | 1,426 / 1,056 |
| Geekbench V6 متعدد | 6,562 / 6,800 | 4,096 / 4,114 |
| جي إف إكس بي تي ريكس | 120 / 120 | 60 / 60 |
| جي إف إكس بي مانهاتن 3.1 | 120 / 105 | 60 / 60 |
| مطاردة سيارة GFXB | 102 / 67 | 60 / 46 |
| 3DM مقلاع المتطرفة برنامج OpenGL | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى |
| مقلاع 3DM | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى |
| 3DM الحياة البرية | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى | بلغ الحد الأقصى / بلغ الحد الأقصى |
| 3DM الحياة البرية غير محدود | 17,985 / 18,721 | 13,913 / 13,731 |
يعد Vivo’s X Fold 3 Pro حاليًا الجهاز الوحيد القابل للطي في الهند الذي لا يقدم واحدًا بل اثنين من قارئات بصمات الأصابع الموجودة في الشاشة
يتعلق الأمر دائمًا بالكاميرات
كما هو الحال مع كل هاتف ذكي (قابل للطي أو غير قابل للطي) متاح اليوم، يعتمد الكثير على أداء الكاميرا. لا أحد يريد الاستثمار في هاتف ذكي يتكلف أكثر من ألف جنيه فقط لحمل هاتف رئيسي ثانٍ فقط لالتقاط الصور وتسجيل مقاطع الفيديو.
عينات من الكاميرا النهارية (اضغط على الصورة للتوسيع)
على الرغم من أن كلتا الكاميرتين تتفوقان كثيرًا على المستوى الطبيعي، إلا أنني يجب أن أستنتج أن Vivo تمكنت من القيام بعمل أفضل مع الصور من OnePlus. تظهر صورها من الكاميرات الأساسية والمقربة (كلاهما مثبتة على OIS) بشكل أكثر وضوحًا، وتحتوي على تفاصيل جيدة، وتتمتع باستنساخ ألوان مثير للإعجاب. يخسر OnePlus Open أمام Vivo X Fold 3 Pro عندما يتعلق الأمر بالنطاق الديناميكي وإعادة إنتاج الألوان. لقد لاحظت عدة مرات أن الكاميرا المقربة لا يمكن الاعتماد عليها إلى حد ما، بمعنى أن الصور تتمتع بتوازن أبيض أكثر دفئًا، مما يؤدي إلى درجات صفراء. كما تعاملت الكاميرا المقربة من Vivo مع الأهداف المتحركة بشكل أفضل، مما أدى إلى الحصول على صور أكثر وضوحًا عند التقاط الأطفال أو الحيوانات الأليفة. في الإضاءة المنخفضة، تدير Vivo مرة أخرى نطاقًا ديناميكيًا أفضل، مما يعرض المزيد من التفاصيل في المناطق الداكنة من الصورة.
عينات من الكاميرات ذات الإضاءة المنخفضة (انقر فوق الصور للتوسيع)
واجهت كاميرا Vivo فائقة الاتساع بعض مشكلات اتساق توازن اللون الأبيض أثناء مراجعتنا، ولكن يبدو أنه تم حلها من خلال تحديثات البرامج. من حيث الجودة، تقدم كلتا الكاميرتين فائقتي الاتساع أداءً مماثلاً.
عينات من كاميرا الصور الشخصية (انقر فوق الصور للتوسيع)
تعد إمكانيات تسجيل الفيديو في OnePlus Open أفضل من تلك الموجودة في X Fold 3 Pro. يدير الهاتف نطاقًا ديناميكيًا أفضل (يكشف عن المزيد من التفاصيل في الظل)، ويوفر ضوضاء أفضل، ويحتوي على معدل إطارات أكثر ثباتًا.
لم يعد عمر البطارية موضوعًا حساسًا
يعد عمر البطارية مجالًا آخر لا يتوقع فيه الأشخاص أي تنازلات، وهنا تقدم Vivo أفضل من OnePlus. في حين أن OnePlus Open سيوفر لك يومًا كاملاً من الاستخدام المكثف، فإن Vivo تتفوق على ذلك من خلال إدارة يوم ونصف من الاستخدام الكثيف بسهولة، وهو ما يعادل تقريبًا جودة الهاتف الذكي العادي المتميز. يعد X Fold 3 Pro أيضًا أسرع كثيرًا في شحن بطاريته الأكبر حجمًا البالغة 5700 مللي أمبير في الساعة، حيث ينتقل من 0 إلى 100 بالمائة في 43 دقيقة فقط. يعد الطراز Open أبطأ قليلاً في شحن بطاريته الأصغر حجمًا التي تبلغ سعتها 4805 مللي أمبير في الساعة، حيث يمكنه إدارة الشحن الكامل في 53 دقيقة. توفر Vivo أيضًا شحنًا لاسلكيًا بقدرة 50 واط، وهو ما لا يوفره OnePlus، وأنا متأكد من أن هذا قد يكون بمثابة كسر للصفقة بالنسبة للبعض.
يعد Vivo X Fold 3 Pro (يمينًا) أرق من المنافسين ولكنه لا يزال يوفر شحنًا لاسلكيًا بقوة 50 وات
ما الذي يجعل كل واحد منهم مميزًا جدًا
على الرغم من الاعتماد الكبير على الذكاء الاصطناعي هذا العام، سيظل هاتف Galaxy Z Fold 6 من سامسونج هو الجهاز القابل للطي بالنسبة للكثيرين لأنه كان موجودًا منذ إطلاق النموذج الأول في الهند. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تجربة شيء جديد، يقدم Vivo’s X Fold 3 Pro قيمة أفضل على الرغم من سعره المرتفع الذي يصل إلى روبية. 1,59,999. إنه قابل للطي للاختيار إذا كنت تبحث عن جهاز يمكنه التنافس مع أجهزة Android الرائدة العادية ذات الشكل الشريطي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتصوير الثابت وعمر البطارية. كما أنه يوفر أكبر وأوسع عرض ممكن على الأجهزة القابلة للطي اليوم. لذلك، من الجيد أيضًا إذا كنت تخطط لإنجاز بعض الأعمال الخفيفة (باستخدام لوحة مفاتيح Bluetooth) أثناء التنقل.
نظرًا لسعرها الذي يسهل الوصول إليه والذي يبدأ من روبية. 1،39،999، سيظل OnePlus Open هو الخيار القابل للطي لأولئك الذين يرغبون في تجربة عامل الشكل القابل للطي لأول مرة. وبغض النظر عن الأسعار التي يمكن الوصول إليها بشكل أكبر، تقدم OnePlus أيضًا ضمانًا ممتدًا يسمى OnePlus Care (وهو ما لا توفره Vivo)، وهذا من شأنه أن يمنح أي مشتري أخرق أو قلق بشأن كسر شاشة العرض القابلة للطي مزيدًا من الثقة عند الاستثمار في جهاز قابل للطي.
