A menos de media milla del Capitolio de California, los Sacramento Kings juegan al baloncesto en un estadio alimentado con energía solar que el propietario del equipo… dice Ha ayudado a hacer de los Kings “la franquicia más sostenible de todos los deportes”.
Sin embargo, si te aventuras al interior del Golden 1 Center, es posible que te sirvan una ración de propaganda sobre combustibles fósiles.
Hoja informativa
Estás leyendo Punto de ebullición
Sammy Roth te mantiene al día sobre el cambio climático, la energía y el medio ambiente. Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada dos veces por semana.
Es posible que ocasionalmente reciba contenido promocional de Los Angeles Times.
Los Kings son una de al menos 59 franquicias deportivas estadounidenses que aceptan dólares de patrocinio de gigantes petroleros o empresas de servicios públicos cuyos negocios se alimentan principalmente de combustibles fósiles, según un Encuesta publicada el jueves por el Instituto Emmett sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de la UCLA. La lista incluye seis equipos de California: los Kings, el LAFC, los Oakland Athletics, los San Francisco Giants, los San Francisco 49ers y, como he informado anteriormente, los Dodgers.
Si se pregunta por qué esto es importante, podría contarle sobre una investigación que sugiere que las compañías de combustibles fósiles, al igual que los especuladores del tabaco en el pasado, pagan a los propietarios de instituciones queridas, incluidos nuestros equipos favoritos, para limpiar su imagen sucia y hacernos olvidar que sus productos nocivos están causando olas de calor más calientes, incendios forestales más intensos y una creciente escasez de agua (sin mencionar la vieja y mortal contaminación del aire).
Podría contarles sobre la investigación. O podría pedirles que imaginen que van a ver a los Sacramento Kings, o a los Giants, o a los 49ers, o al LAFC, y ven un anuncio de cigarrillos sobre el marcador. O un anuncio de armas.
Inimaginable, ¿verdad? Entonces, ¿por qué se considera aceptable la propaganda de las grandes petroleras?
El director de comunicaciones del Instituto Emmett, Evan George, quien realizó la encuesta con la ayuda de varios estudiantes universitarios, cree que es hora de poner fin a estos patrocinios, conocidos como “sportswashing”, un juego de palabras con greenwashing (lavado verde).
“Las grandes petroleras quieren parecer héroes de la comunidad, no una molestia pública”, dijo.
George señaló que el fiscal general de California, Rob Bonta, está demandando a las principales compañías petroleras por daños climáticos, y los funcionarios estatales las acusan de una “campaña de engaño que dura décadas”. Entre los acusados se encuentran Chevron, que patrocina a los Kings, Athletics, Giants y LAFC, y Phillips 66, que patrocina a los Dodgers.
“Son muchos más los californianos que van a ver un partido de béisbol el fin de semana que los que van a leer una queja de 100 páginas del estado de California”, dijo George. “Eso es lo que hace tan pernicioso el patrocinio de los combustibles fósiles”.
Hablando de Bonta, el fiscal general es un fanático de los Atléticos. Cuando él y su hijo lanzaron el primer lanzamiento ceremonial antes de un juego de los A’s en Oakland en 2018, el anuncio de Chevron en forma de automóvil en la pared del jardín exterior proporcionó el telón de fondo muy visible, al menos en el video. Bonta, miembro de la Asamblea estatal en ese momento, más tarde publicado en Instagram.
Un anuncio de Chevron en la pared del jardín izquierdo del Oracle Park en San Francisco, visto en 2021.
(Wally Skalij / Los Angeles Times)
No estoy criticando a Bonta. He asistido a los partidos de los Dodgers toda mi vida y he informado sobre el clima durante 10 años, y recién este verano me di cuenta de que cada vez que publico una foto panorámica del Dodger Stadium en las redes sociales, estoy dando publicidad a Phillips 66, cuyos 76 anuncios de gasolineras aparecen sobre ambos marcadores.
¿Piensa Bonta que los equipos de California deberían dejar de aceptar patrocinadores que utilicen combustibles fósiles? Su portavoz no me lo quiso decir.
Sin embargo, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, ha pedido a todas las naciones que Prohibir los anuncios de combustibles fósiles.
En teoría, la Legislatura de California, consciente del cambio climático, sería un excelente lugar para comenzar.
En la práctica, sin embargo, impulsar una legislación agresiva contra el petróleo en Sacramento puede resultar difícil debido a los numerosos demócratas moderados que reciben dinero de las compañías petroleras para sus campañas. Por eso sería sumamente útil que los actores del sector privado, como los equipos deportivos, asumieran la iniciativa y ayudaran a convertir a las compañías petroleras en parias sociales.
Comencé esta columna con los Kings no sólo porque juegan a pocas cuadras del Capitolio, sino también por el revelador contraste entre los imagen respetuosa con el clima presentado por su propietario, el ex ejecutivo tecnológico Vivek Ranadivé, y la propaganda de combustibles fósiles a la que Ranadivé está feliz de exponer a los fanáticos por el precio correcto.
Como se señala en el Encuesta de la UCLAChevron ha financiado una serie de entrevistas en video con jugadores de los Kings conduciendo por la ciudad llamado “The Winning Drive”. búsqueda en redes sociales También aparecen clips destacados de “Drive of the Game” patrocinados por Chevron en la cuenta X de los Kings). El equipo también se asocia con la subsidiaria de Marathon Petroleum, Arco, que la temporada pasada ofreció Comida y bebida gratis en el Golden 1 Center a los fanáticos que frecuentaron sus estaciones de servicio.
Como escribió Ranadivé hace varios años, después de la inauguración del Centro Golden 1: “Sólo podemos combatir el cambio climático y mejorar nuestro medio ambiente si todos hacemos nuestra parte. Y es alentador ver que se están produciendo avances”.
La disonancia cognitiva podría ser aún peor. El estadio anterior de los Kings era literalmente… llamado así por Arco.
El Arco Arena, antigua sede de los Sacramento Kings, en 2011. El edificio fue demolido en 2022.
(Rich Pedroncelli/Associated Press)
Un portavoz de los Kings no respondió a mi solicitud de comentarios. Tampoco lo hicieron los representantes de los Atléticos o los Gigantes. Lo mismo ocurre con el LAFC, que, al igual que la Fundación Dodgers, se ha asociado con un gigante petrolero, en este caso Chevron, con el propósito de Apoyando a los niños y las familias —una causa noble que, no obstante, sirve para reforzar la imagen de la empresa contaminante entre las comunidades locales, lo cual es sin duda el innoble objetivo de Chevron.
Al negarse a hablar, esas franquicias siguieron el mismo manual que los Dodgers, cuyos líderes se han negado a decir nada sobre mis columnas pidiendo que el equipo y su organización benéfica oficial dejen de aceptar dinero de los combustibles fósiles.
El silencio ensordecedor de los Dodgers no ha acallado la protesta pública.
Hasta el miércoles por la noche, 11.700 personas habían firmado una petición instando al propietario del equipo, Mark Walter, a que dejara de patrocinar a Phillips 66 y eliminara los anuncios de 76. Mientras tanto, el capítulo de Sierra Club Angeles estaba planeando una Manifestación fuera del Dodger Stadium Para exponer el caso, está previsto para este domingo al mediodía, antes de un partido en casa.
“Odio el hecho de no poder tomar una foto de mi hijo sin el 76 en la cosa”, dijo George.
Ningún equipo puede salvar el mundo por sí solo, pero como ya he escrito antes, lo que ocurre en Los Ángeles no se queda en Los Ángeles. Gracias a su entretenimiento, su tecnología y su cultura en general, esta ciudad es pionera a nivel mundial.
Y el dinero del petróleo en los deportes es un problema global. El New Weather Institute publicó un informe informe Esta semana se estima que las compañías de combustibles fósiles están gastando 5.600 millones de dólares en acuerdos de patrocinio deportivo activo en todo el mundo.
Es difícil saber cuánto de ese dinero se gasta en Estados Unidos. Incluso el recuento del Instituto Emmett de 61 acuerdos de combustibles fósiles en seis ligas (incluidas dos asociaciones a nivel de liga) es definitivamente un recuento insuficiente.
Por ejemplo, al ver por televisión el fin de semana el partido de los Dodgers contra los Bravos en el Truist Park de Atlanta, noté un anuncio de Marathon Petroleum en el muro del jardín. Ese patrocinio no se reflejó en los datos utilizados por la UCLA, que procedían de la firma SportsPro Media, con sede en Londres. Los datos tampoco incluían el acuerdo de ExxonMobil con la NBA como el patrocinador principal de la liga. gasolina oficial — aunque sí reflejó que Exxon también es el combustible oficial de la WNBA.
“No diría que esto es exhaustivo”, reconoció George.
Ese es un anuncio de Arco en azul en el muro del jardín del Petco Park en San Diego. Pero los Padres no están incluidos en el recuento de patrocinios de combustibles fósiles de la UCLA.
(KC Alfred / El San Diego Union-Tribune)
De los 61 patrocinios reflejados en el recuento de UCLA (hoja de cálculo completa) aquí — 26 son compañías petroleras. Las otras 35 son empresas de gas o eléctricas que obtienen la mayor parte de su electricidad del carbón o del gas fósil.
Sé que algunos de ustedes probablemente piensen que los deportes no son el lugar adecuado para abordar el cambio climático. Quizá estén pensando en atacar a los ejecutivos de las empresas de petróleo y gas. Ganen elecciones. Incluso manifiesten en las calles. Pero dejen de quejarse por las vallas publicitarias.
Te entiendo, lo hago. La cuestión es que el calentamiento global es como cualquier otra injusticia histórica: los daños que sufren en primer lugar y con mayor intensidad las personas de color y los sistemas políticos necesitan urgentemente que se los saque de su estupor.
Para evitar el caos climático, necesitamos que las personas más poderosas de la sociedad (en los deportes, el entretenimiento y otras industrias con gran influencia cultural y económica) dejen de quedarse al margen y comiencen a asumir una responsabilidad real.
O podríamos esperar un futuro con tardes de verano de 110 grados en el estadio de béisbol.
CALIFORNIA EN LLAMAS
Los bomberos del condado de San Bernardino trabajan para salvar una casa en Wrightwood mientras luchan contra el incendio del puente el 11 de septiembre.
(Allen J. Schaben/Los Angeles Times)
Hasta el miércoles por la tarde, los tres principales incendios del sur de California (el del Puente, el de la Línea y el del Aeropuerto) habían quemado 117.000 acres. Afortunadamente, los bomberos estaban ganando terreno a medida que las temperaturas bajaban. El incendio del puente estaba contenido en un 37 %, el de la línea en un 50 % y el del aeropuerto en un 35 %.
Como es habitual, hay historias de desamor y esperanza. Vamos a ir paso a paso, empezando por el incendio del puente:
- Algunos de los daños más graves se han sentido en la ciudad de Wrightwood, en las montañas de San Gabriel. Esto es lo que ha ocurrido a medida que avanzan las llamas. (Historia de Nathan Solis, Hayley Smith y Lila Seidman, LA Times)
- Las estaciones de esquí del sur de California esperan sobrevivir, ahora y en un futuro aterrador. (Alex Wigglesworth, Summer Lin)
- En Mount Baldy Village, los residentes se unieron para salvar tantas casas como pudieron. (Nathan Solis)
Moviéndonos a las montañas de San Bernardino, tenemos el incendio de Line:
Por último, pero no por ello menos importante, viajemos al Cañón Trabuco del Condado de Orange y al incendio del aeropuerto:
- ¿Cuándo huir y cuándo quedarse? Muchos residentes se enfrentaron a esta terrible pregunta. (Hannah Fry)
- Aquí hay un video surrealista de un bombero rescatando a una mujer gravemente herida. (Noah Goldberg, Colleen Shalby)
- Los voluntarios evacuaron a cientos de caballos, una práctica habitual en el condado de Orange. (Gabriel San Román)
- Algunas víctimas se han preguntado: ¿Por qué se salvaron esas casas, pero no la mía? (Colleen Shalby)
Como es habitual, las imágenes satelitales del humo son… alucinante. Y para fotos sobre el terreno, no hay nada mejor que estas impresionantes imágenes de mis colegas del LA Times, Wally Skalij, Gina Ferazzi y Allen J. Schaben.
Algunas historias más sobre las consecuencias de las conflagraciones impulsadas por el cambio climático:
¿Tiene problemas para analizar toda la jerga de los incendios forestales? A continuación, se incluye una guía de términos clave, elaborada por Jon Healey y Joseph Serna, del Times. Además, se incluye una guía de zonas de evacuación, ubicaciones de refugios y apoyo para víctimas de incendios.
Una cosa más
El expresidente Trump habla en una conferencia de prensa en su Trump National Golf Club en Rancho Palos Verdes el 13 de septiembre.
(Christina House / Los Angeles Times)
No soy el presidente de Estados Unidos (probablemente sea lo mejor), pero si lo fuera, no amenazaría con retener la ayuda para combatir los incendios cuando el estado esté en llamas, ni en ningún otro momento, como hizo el expresidente Trump la semana pasada.
Los detalles los ofrecen Seema Mehta, Hailey Branson-Potts y Faith E. Pinho, del Times. El sindicato de bomberos profesionales de California no se mostró satisfecho. El presidente del grupo acusó a Trump de “amenazar nuestra seguridad pública”.
Esta es la última edición de Boiling Point, un boletín sobre el cambio climático y el medio ambiente en el oeste americano. Regístrate aquí para recibirlo en tu bandeja de entradaO abre el boletín en tu navegador web aquí.
Para más noticias sobre el clima y el medio ambiente, siga @Sammy_Roth en X.
Atención: Basándose en información incorrecta de funcionarios estatales, el Boiling Point del martes incluyó a la American Forest & Paper Assn. en lugar del Proyecto de Ley Senatorial 1053. La asociación es neutral respecto del proyecto de ley.
