إن أنصار الاقتراح رقم 36 يريدون منا أن نعتقد أن القوانين الجنائية في ولاية كاليفورنيا تجتذب اللصوص وأن السلامة العامة غير ممكنة من دون إصدار أحكام بالسجن لمدة طويلة على أولئك الذين يمتلكون مخدرات غير مشروعة للاستخدام الشخصي. إنهم يعرضون إجراء اقتراع من شأنه أن يلغي الإصلاحات الذكية للناخبين، وملء السجون جزئيا، وإحياء الحرب الكارثية على المخدرات.
ويزعمون أن الحل الذي توصلوا إليه سيكثف العلاج من تعاطي المخدرات ويكافح التشرد، في حين أنه من المرجح على الأقل أن يفعل العكس. وسوف يستوعب الكثير من التمويل الذي وافق عليه سكان كاليفورنيا مؤخرًا لرعاية الصحة العقلية و البرامج المعوية الذين نجحوا انخفاض العود وقدمت خدمات التعافي من الصدمات التي تشتد الحاجة إليها لضحايا الجريمة.
الاقتراح 36 خطوة خاطئة. وقد علم الناخبون بمحاولة سابقة لتفكيكها قبل أربع سنوات، ومن الحكمة أن يقولوا “لا” مرة أخرى.
إن المشاكل التي يهدف هذا الإجراء إلى معالجتها – مثل سرقة المتاجر وتعاطي المخدرات والتشرد – مترابطة إلى حد ما. ولكن على الرغم من ادعاءات المؤيدين، فإنها لا علاقة لها بالمقترح 47، وهو إجراء ذكي لإصلاح العدالة الجنائية في عام 2014 والذي وضع قانون السرقة في كاليفورنيا موضع التنفيذ. تماشيا مع الولايات الأخرى وجعل حيازة المخدرات للاستخدام الشخصي جنحة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عام.
سيسمح الإجراء الجديد باعتبار السرقة البسيطة الثالثة جناية. بالنسبة لشخص ارتكب سرقتين صغيرتين سابقتين، فإن سرقة شريحة من البيتزا (لأخذ قانون التجاوزات الثلاثة الشهير كمثال) يمكن أن تؤدي إلى عقوبة تؤدي إلى نتائج عكسية لعدة سنوات دون أي ضمان بالعودة الملتزمة بالقانون إلى الدولة نهاية الجملة.
يمكن للشرطة الآن إلقاء القبض على اللصوص الصغار إذا قاموا باعتقالات بسبب جرائم بسيطة، كما يمكنها، بل وينبغي لها أن تفعل في بعض الأحيان، بموجب القانون الحالي. لكنه لا يفعل ذلك، لأنه يرى أن الأمر لا يستحق إضاعة الوقت فيه. إنهم يطلبون من الناخبين تغيير القوانين لتتناسب مع ممارساتهم المعتادة، بدلا من تحديث ممارساتهم لتناسب القوانين التي يطلب منهم تطبيقها. يجب أن يتوقع سكان كاليفورنيا أن تتبع الشرطة القانون، وليس العكس.
تفاجأت الشرطة عندما قام اللصوص، ولصوص السياحة في أمريكا الجنوبية، ولصوص الكابلات النحاسية، والمشترين والبائعين للسلع المسروقة عبر الإنترنت، بإحداث الفوضى بأشكال جديدة من الجريمة. استغرق الأمر وقتًا طويلاً، لكن السلطات استجابت أخيرًا بفرق عمل وإجراء تحقيقات رفيعة المستوى.
الآن هناك تقارير يومية عن الاعتقالات الآلاف ل هم – أصبحت شائعة مثل عمليات السطو التي تم تسجيلها بالفيديو قبل عام واحد فقط. وهي لا تثير نفس الاستجابة العاطفية، لكن سلسلة الاعتقالات المستمرة مذهلة في نطاقها. ويتم ذلك تليها العمليات القضائية.
ما عليك سوى البحث في Google عن “لوس أنجلوس” و”سرقة” و”اعتقال” للعثور على قصص لا حصر لها لأشخاص ظهرت جرائمهم في الأخبار قبل عام أو عامين وتم القبض عليهم في نهاية المطاف.
الاقتراح 47 لم يكن لدي ما أفعله مع هذه الجرائم، لم يكن الاقتراح 36 ليوقفها. وذلك لأن السرقة واقتحام المنازل والسرقة الكبرى هي بالفعل جرائم خطيرة يعاقب عليها بالسجن لفترات طويلة. والقانون الموجود مناسب للتعامل مع مثل هذه الجرائم، طالما أن جهات إنفاذ القانون مستعدة لاستخدامه.
أما بالنسبة لمرتكبي جرائم المخدرات المتكررة، فإن الاقتراح 36 من شأنه أن ينشئ “جناية علاجية” في تهمة حيازة ثالثة، مما يعني أنه يتعين على المدعى عليه إكمال العلاج من المخدرات تحت إشراف المحكمة أو الحكم عليه بالسجن لعدة سنوات.
ويستند هذا العنصر إلى عدة افتراضات تخمينية أو مضللة: أن المدعى عليه مدمن، وأن محاكم المخدرات تمنع الانتكاس، وأن العلاج الفعال متاح على نطاق واسع، وأن الأشخاص الذين يعانون من مشاكل تعاطي المخدرات سوف يقلعون عن عادتهم حتى لو لم يكن لديهم منزل. موارد العمل أو الآفاق. ويعني ذلك أيضًا أن مشكلة كاليفورنيا الخطيرة المتعلقة بالمواد الأفيونية والميثامفيتامين ظهرت فجأة عندما أزلنا تهم الحيازة غير القانونية. إذا كان الأمر كذلك، فإن جميع تلك الولايات الأخرى التي لا تزال تفرض رسوم الحيازة غير القانونية لن تعاني من نفس مشاكل المخدرات. لكنهم يعانون.
العلاج القياسي لإدمان الميثامفيتامين هو ستة أشهر من العلاج السكني تليها متابعة للمرضى الخارجيين، ولكن قوائم الانتظار لأسرة العلاج طويلة ويغطي Medi-Cal 30 يومًا فقط (بين 60 و90 بموافقة خاصة). اثنان وعشرون مقاطعة ليس لديها أي علاج سكني. الاقتراح 36 لا يوفر التمويل. يقول المؤيدون إن الأموال يمكن أن تأتي من الاقتراح 1، الذي بالكاد وافق عليه الناخبون في مارس، ولكن من المفترض أن يمول علاج الأمراض العقلية، وليس فقط التعافي من الإدمان.
الأشخاص الذين لا يكملون العلاج و الجميع تقريبا الانتكاسات بعد المرة الأولى، كان من المفترض أن يذهب إلى السجن، لكن السجون في لوس أنجلوس و معظم المقاطعات الكبيرة الأخرى فالسجون مكتظة قانونيا، والسجانون يحتاجون إلى هذه المساحة للمجرمين العنيفين والخطرين، وليس الأشخاص المدانين ببساطة بحيازة المخدرات، والذين من المرجح أن يطلق سراحهم وينتهي بهم الأمر في الشوارع. وربما يعني هذا المزيد من المشردين، لأنه حتى فترات الإقامة القصيرة في السجن ترتبط بقوة مع فقدان الاستقرار المالي والعاطفي.
وبدلاً من توفير الأموال، فإن هذا الإجراء من شأنه أن يستنزفها. لقد وفر الاقتراح 47 حتى الآن للولاية أكثر من 800 مليون دولار من إنفاق السجون، ويتم إعادة توجيه هذه الأموال إلى السجون التي يتم التحكم فيها بعناية. برامج مكافحة العودةالتعافي من الصدمات النفسية لضحايا الجريمة والبرامج المدرسية. المزيد من الإدانات بارتكاب جنايات يعني توفير مدخرات أقل وإنفاق أقل على الوقاية وخدمات الضحايا.
تعاني ولاية كاليفورنيا من مشكلة خطيرة تتعلق بجرائم الملكية، بما في ذلك سرقة السيارات والسطو، وقد بدأت مؤخرًا في معالجتها باستخدام الأدوات الشاملة التي يوفرها قانون الولاية حاليًا. إننا نواجه مشكلة مخدرات خطيرة تتطلب استجابة مدروسة وموارد هائلة. ويزعم الاقتراح رقم 36 أنه يمكن إنجاز المهمة اقتصاديًا. الأمر ليس هكذا. إنه وهم أكثر منه حل. التصويت ضد.
