Una vez a la semana durante una hora durante la temporada de la Premier League, El atléticoLos suscriptores del Newcastle United tienen la oportunidad de pedirnos nuestra opinión y perspectiva sobre lo que está sucediendo en su club.
Aquí, hemos reunido algunas de sus preguntas y respuestas de la edición del lunes de nuestra sesión de preguntas y respuestas en vivo de Inside Newcastle, que incluyó consultas sobre la selección del equipo de Eddie Howe, la falta de titularidades de Sandro Tonali, la aparente pérdida de identidad del equipo y el compromiso de PIF.
¿Quieres hacer una pregunta sobre algo relacionado con Newcastle? Chris Waugh volverá el lunes a las 2:00 p. m. BST (9:00 a. m. ET) para otra sesión…
¿Nos está afectando el puesto vacante de seleccionador de Inglaterra, con jugadores que no están convencidos del compromiso a largo plazo de Howe? — John C
Chris Waugh: Mientras Inglaterra no nombre a un entrenador permanente, Howe seguirá siendo el blanco de rumores, pero me sorprendería que fuera nombrado para ese puesto (a menos que se vaya primero del Newcastle, ya sea por sus propios medios o porque lo despidan, lo que no parece probable en el corto o mediano plazo).
A la Asociación de Fútbol le costaría millones sacar a Howe de su contrato, por no hablar de pagarle al entrenador principal de Newcastle un salario comparable. Eso sin tener en cuenta el cuerpo técnico de Howe, ya que lo más probable es que quiera a Jason Tindall como su asistente como mínimo.
En mi opinión, lo que está teniendo un impacto más negativo es el efecto secundario persistente de la ventana de verano. Newcastle no se fortaleció materialmente, lo que esencialmente significa que se debilitó, especialmente considerando que Elliot Anderson y Yankuba Minteh aportarían algo a este equipo. Pero la especulación que vincula a Anthony Gordon, Alexander Isak y otros con una posible salida no debe haber ayudado a centrarse. Luego, jugadores como Miguel Almirón y Kieran Trippier saben que ya no son la primera opción, por lo que su mentalidad puede haber cambiado sutilmente.
El Newcastle se ha estancado tras no haber logrado inyectar nueva competencia a la plantilla del primer equipo. Evidentemente, esa no es la única razón por la que han bajado sus actuaciones, pero parece probable que sea un factor que contribuya a ello.
¿A qué se debe la renuencia de Howe a poner de titular a Sandro Tonali? — Finn T
Wugh: No me sorprendió que Tonali no fuera titular en el Wolverhampton Wanderers, pero sí me sorprendió que no estuviera en el once inicial en Fulham el sábado. Howe admitió después que cometió un error al llamar a Joe Willock antes de tiempo, pero el equilibrio de un centro del campo formado por Willock, Bruno Guimaraes y Joelinton fuera de casa nunca fue el adecuado.
Evidentemente, Howe no puede decidir cuál es su mejor centro del campo; con esto me refiero a quién debería empezar y quién debería entrar para tener un impacto. Puede que Sean Longstaff no sea tan progresista como otros, pero sí ofrece cobertura defensiva y el problema de tenerlo en el banquillo es que si el Newcastle está buscando un partido, es poco probable que refuerce significativamente el ataque de la forma en que lo harían Willock o Tonali si entraran como sustitutos.
Con Tonali, Howe ha querido evitar un aumento masivo de la carga de trabajo tras 10 meses sin partidos. Las dos apariciones con la selección absoluta de Italia durante el reciente parón internacional fueron una sorpresa para Newcastle y están adaptando su tiempo de juego en consecuencia. James Bunce, el director de rendimiento que llegó en verano, ha estado intentando proteger a los jugadores y garantizar la máxima disponibilidad a través de programas de trabajo individualizados, y es probable que haya estado muy involucrado en las discusiones sobre la mejor manera de reintegrar a Tonali.
Aun así, dado que hubo seis días entre partidos, es curioso que Tonali, cuyo pase progresivo y habilidad para tomar posesión en espacios reducidos beneficiaría el juego general del Newcastle, no haya sido seleccionado para el Fulham. Joelinton y Guimaraes están rindiendo por debajo de sus posibilidades y el Newcastle está teniendo problemas con y sin el balón en el mediocampo.
Sería una decisión importante darle a Tonali su primer partido como titular en la Premier League desde su regreso contra el Manchester City, pero tal vez Howe esté más dispuesto a hacerlo en St James’ Park. Teniendo en cuenta el rendimiento del trío de centrocampistas titulares el sábado, Tonali merece su oportunidad.
¿Cuál crees que es el futuro de Harvey Barnes y Anthony Gordon, dado que ambos quieren jugar en la banda izquierda? — Jeremy H
Wugh: Resulta curioso que los dos extremos más peligrosos del Newcastle quieran jugar por la izquierda y eso indica lagunas en la planificación a largo plazo del equipo. De cara al verano, el Newcastle quería un extremo derecho y un central derecho como prioridades y ninguno llegó, pero su deseo de mejorar ambas posiciones se remonta a varias ventanas de tiempo.
Howe cree que Barnes y Gordon son los más adecuados para jugar por la izquierda. En mi opinión, las fortalezas de Barnes se ven anuladas más severamente por jugar por la derecha que las de Gordon. Ambos son capaces de recortar y disparar, pero la precisión en la definición de Barnes justifica que sea más adecuado ponerlo por la izquierda, ya que a veces Gordon exagera en ese movimiento y se vuelve predecible. El mayor ritmo de Gordon y su capacidad para superar a su oponente por la línea también lo hacen más efectivo que Barnes por la derecha.
Harvey Barnes ha marcado en cada uno de los últimos tres partidos del Newcastle (Naomi Baker/Getty Images)
Otra cuestión es si Gordon está contento de jugar allí. Su lenguaje corporal no era muy bueno cuando empezó en Fulham en la derecha antes de que lo cambiaran a la izquierda. Dado que Newcastle está tratando de atar a Gordon con un nuevo contrato y sabe que el interés del Liverpool por él en verano lo atrajo, tal vez Howe también esté teniendo eso en cuenta.
Lo ideal sería que Newcastle tuviera un extremo derecho de primer nivel, lo que significa que Gordon y Barnes podrían competir por un puesto, pero Howe no tiene esa opción y, en cambio, probablemente debería tratar de acomodar a ambos, como lo hizo en Fulham.
Sin embargo, esa solución está lejos de ser ideal, ya que Gordon o Barnes serán menos amenazantes en la derecha.
¿Cuál es el plan táctico actual? No presionamos, no mantenemos la pelota y es increíblemente fácil atravesarnos — Ian B
Wugh: Esto es lo que ha sido particularmente preocupante en los primeros seis partidos: más allá de actuaciones poco convincentes, ¿cuál es la identidad del Newcastle ahora?
Howe no parece conocer su once más fuerte dado que hizo cuatro cambios de Wolves a Fulham, antes de sentirse obligado a hacer tres y luego dos sustituciones en el entretiempo, y Newcastle simplemente no se parece al equipo de hace dos temporadas.
El entrenador jefe ha citado repetidamente problemas de preparación física en público, sugiriendo que la falta de una pretemporada completa para Guimaraes y Gordon ha afectado a sus niveles, pero eso no explica por qué otros parecen aletargados. Newcastle en su mejor momento bajo la dirección de Howe era intenso, presionando arriba y asfixiando a los oponentes con su superior estado físico.
No está claro si la introducción de Bunce ha dado lugar a un enfoque modificado, con la esperanza de que Newcastle se adapte gradualmente a la temporada como suele hacerlo el Manchester City, evitando lesiones excesivas en el proceso y alcanzando su punto máximo más adelante en la campaña.
El problema es que, si se elimina la superioridad física y atlética del Newcastle, simplemente no son lo suficientemente buenos técnica y tácticamente para terminar entre los seis primeros. Se incorporó a Tonali para intentar hacer evolucionar al equipo aportando una mayor capacidad técnica con el balón, pero desde entonces no ha habido más incorporaciones de su calibre.
Parece que Howe está intentando desarrollar el estilo del equipo y tratar de evitar el tipo de crisis de lesiones que afectó al Newcastle la temporada pasada, pero es cuestionable si este grupo de jugadores está listo para ese cambio de enfoque. Más importante aún, es dudoso que sean lo suficientemente buenos como para jugar de otra manera.
El Newcastle ha encajado dos goles tras intentos poco convincentes de Nick Pope, que se lanzó hacia su izquierda. ¿Sigue sufriendo por su hombro dislocado? Si es así, ¿qué grado de preocupación hay en eso? — Andrew Y
Wugh: Tanto la parada contra el Tottenham como el segundo gol contra el Fulham eran evitables y, a pesar de que Pope ha ganado puntos para el Newcastle esta temporada con paradas que han definido el partido, esos errores le han salido caros. Permitir que el balón se le escapara por debajo tras un débil disparo de Emile Smith Rowe fue inexplicable.
No estoy seguro de por qué Pope ha tenido dos lapsos de concentración tan significativos, pero había cierta preocupación sobre cómo su lesión en el hombro podría afectarlo a largo plazo de cara al verano. Es por eso que se hicieron consultas sobre Aaron Ramsdale y Giorgi Mamardashvili en la primavera antes de que Pope regresara. Sin embargo, aparentemente, Newcastle estaba satisfecho con la recuperación de Pope, ya que el perfil del portero que Howe buscaba cambió a un número 2 más joven.
James Trafford, del Burnley, fue el objetivo, pero, como se ha informado extensamente anteriormente, la reestructuración de la portería del Newcastle no salió según lo planeado durante el verano. En cambio, a pesar de tener cinco porteros veteranos en su plantilla de la Premier League, ninguno se considera un verdadero rival o alternativa a Pope.
¿Podría eso llevar a que Pope se sienta demasiado cómodo en su puesto? Potencialmente, aunque sus actuaciones generales en cuanto a detener tiros sugieren lo contrario, más allá de los dos errores.
Howe quería un portero suplente de mayor calibre y todavía lo quiere, por lo que no sería una sorpresa si Newcastle hiciera un movimiento por Trafford u otro portero en enero.
Si la ruptura entre Howe y Paul Mitchell es tan grave como algunos sugieren, ¿es probable que alguno de ellos se vaya antes del próximo receso internacional? — Graham D
Wugh: Entiendo que la cobertura de la dinámica Mitchell-Howe ha sido variada, pero al menos El Atlético, Hemos resumido las tensiones que han existido dentro del club desde la llegada del director deportivo y hemos intentado ponerlas en contexto.
Howe y Mitchell han hablado públicamente de esa tensión, aunque no han revelado exactamente qué ha sucedido. Hemos tratado de explicar por qué la relación entre el director deportivo y el entrenador principal está tardando en crecer (como, hasta cierto punto, es natural para dos profesionales del fútbol de alto nivel que se juntaron en el momento álgido de una ventana de transferencias).
Después de cuatro partidos, Eddie Howe había llevado al Newcastle a su mejor comienzo de temporada en la máxima categoría en 29 años (Carl Recine/Getty Images)
¿Espero que Mitchell o Howe se vayan pronto? No.
Newcastle rechazó enérgicamente los informes de principios de este mes que indicaban que Mitchell podría marcharse, mientras que Howe está desesperado por continuar su trabajo en el club y su familia se ha establecido en Tyneside. Ambos siguen trabajando para construir una relación laboral productiva, pero, con la ventana de transferencias cerrada hasta enero, es poco probable que vuelva a aumentar la tensión significativa en los próximos meses (si es que lo hace).
Obviamente, los resultados determinarán el futuro de Howe, y si Newcastle continúa con una mala racha, entonces sin duda volverán a surgir preguntas sobre el entrenador y el director deportivo, pero, por ahora, el enfoque de todos está en tratar de insuflar consistencia al juego del equipo.
¿Ha cambiado el nivel de compromiso del PIF a la luz de las restricciones de gasto creadas para sofocar su crecimiento? — Gerard M
Wugh: Mitchell afirmó durante su entrevista a principios de este mes que las ambiciones del PIF siguen intactas. Insiste en que Yasir Al-Rumayyan, presidente del club y gobernador del Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita, que posee una participación mayoritaria del 85 por ciento, está comprometido a hacer del Newcastle el número uno en “todo lo que hacemos”.
Pero las acciones hablan más que las palabras y, a solo quince días del tercer aniversario de la adquisición, esa pregunta es justa. En casi todos los aspectos, Newcastle sigue estando a años luz de los clubes de élite de Europa.
Si bien las reglas de ganancias y sustentabilidad (PSR) pueden restringir la capacidad de Newcastle para cerrar la brecha rápidamente en el campo (dado que están limitados en la cantidad de jugadores de primer nivel que pueden comprar), no impiden que PIF financie un nuevo campo de entrenamiento y un nuevo estadio o una remodelación de St James’.
Se gastaron entre £10 millones y £15 millones ($13 millones y $20 millones) para mejorar el centro de entrenamiento Benton de Newcastle, pero aún no alcanza el estándar de “élite” que Mitchell insiste en que el club quiere alcanzar y, sin embargo, no se ha comprado un sitio alternativo para construir una instalación de última generación.
En el caso de St James’, todavía no se han publicado los resultados del estudio de viabilidad que se llevó a cabo durante el año pasado. Darren Eales, el director ejecutivo, afirmó en julio que los resultados eran “inminentes”, pero aún no se han publicado.
La expectativa es que Newcastle se quede en St James’ y busque renovarse y expandirse, pero eso requerirá una inversión significativa del PIF. El hecho de que estén dispuestos a invertir los cientos de millones necesarios para facilitar esas mejoras será un indicador de su compromiso a largo plazo.
(Fotos principales: Getty Images)
