حالة تطلب ولاية تكساس من المحكمة العليا السماح لها بمواصلة رفض تقديم الرعاية الطبية الطارئة للنساء الحوامل. ويأتي هذا الطلب، الذي سينظر فيه القضاة في مؤتمر يوم الاثنين 30 سبتمبر/أيلول، في أعقاب تقرير جديد يظهر أن معدل وفيات الأمهات في الولاية ارتفع بشكل كبير منذ دخول الحظر الأول على الإجهاض حيز التنفيذ في عام 2021.
وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة، ارتفع معدل وفيات الأمهات بنسبة 11% بين عامي 2019 و2022؛ وفي تكساس، ارتفع معدل وفيات الأمهات خلال نفس الفترة بنسبة 56%، وفقًا لتحليل بيانات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الذي أجراه معهد سياسة المساواة بين الجنسين.
تقول نانسي إل. كوهين، رئيسة المعهد: “لا يوجد سوى تفسير واحد لهذا الاختلاف المذهل في معدلات وفيات الأمهات”. قال شبكة إن بي سي نيوز. “تشير جميع الأبحاث إلى أن حظر الإجهاض في ولاية تكساس هو السبب الرئيسي وراء هذه الزيادة المثيرة للقلق”.
قبل خمسة أسابيع من الانتخابات التي قد تتوقف على الغضب بشأن القيود المفروضة على الإجهاض، يواصل المسؤولون في تكساس جهودهم لضمان قدرة الولاية على منع الأطباء من تقديم العلاج الطبي الطارئ للمقيمات الحوامل. رفعت الولاية دعوى قضائية ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، بحجة أن إدارة بايدن انتهكت قانون الرعاية الطبية والإجراءات الإدارية عندما أصدرت إرشادات توضح أن المستشفيات ملزمة بتوفير عمليات الإجهاض الطارئة إذا لزم الأمر للحفاظ على صحة المرأة – حتى في الولايات التي تحظر الإجهاض، مثل تكساس.
لقد فازت ولاية تكساس بهذه الحجة في محكمة الدائرة الخامسة في وقت سابق من هذا العام، مما سمح للولاية بمواصلة حظر عمليات الإجهاض الطارئة. والآن تستأنف إدارة بايدن هذا القرار، وتطلب تكساس من المحكمة العليا السماح لقرار محكمة الدائرة الخامسة بالبقاء.
إذا كان كل هذا يبدو مألوفًا، فذلك لأن قضية دارت حول سؤال مشابه جدًا عُرضت على المحكمة العليا في الدورة الماضية؛ وقد رفضت المحكمة تلك القضية – مويل ضد الولايات المتحدة ولكن هذه القضية لم تحسم بعد. فقد قضت المحكمة العليا في ولاية نيويورك بأن الأطباء لم يتمكنوا من تقديم أي علاج للنساء الحوامل اللاتي يعانين من أمراض تهدد صحتهن وحياتهن، أو هل ينبغي إجبار هؤلاء النساء على المرض، وفي بعض الحالات الموت بسبب قانون الولاية الذي يحظر العلاج المحدد الذي يحتجن إليه؟
ربما تكون امرأة واحدة على الأقل من تكساس قد ماتت بالفعل بسبب الحظر الذي فرضته تكساس. توفيت ينيفير ألفاريز-إسترادا جليك، 27 عامًا، بسبب مضاعفات الحمل في عام 2022؛ أخبر أربعة خبراء فحصوا حالتها نيويوركر ربما كانت لتعيش لو عُرض عليها الإجهاض وقبلته، لكن لم يُمنح لها الاختيار قط.
من جانبها، تنكر ولاية تكساس أن هذه القضية تتعلق بما إذا كانت النساء في الولاية سيتمكنن من الحصول على رعاية الإجهاض أم لا. وبدلاً من ذلك، زعم المدعي العام كين باكستون ـ بمساعدة تحالف الدفاع عن الحرية، وهو شركة المحاماة المسيحية المحافظة التي ساعدت في هندسة تدمير قانون الإجهاض ـ أن هذه القضية تتعلق بمسألة ما إذا كانت النساء في الولاية سيتمكنن من الحصول على رعاية الإجهاض أم لا. قضية رو ضد وايد – أصر على أنه ومحاميه المشارك يحاولان ببساطة التأكد مما إذا كانت وزارة الصحة والخدمات البشرية التابعة لجو بايدن قد انتهكت القانون من خلال إصدار توضيحها دون فترة “الإشعار والتعليق المناسبين” و/أو دون “التصريح القانوني” المناسب.
بدأ المدعون العامون الجمهوريون مثل باكستون بشكل متزايد في الاستعانة بمصادر خارجية لقضايا الحرب الثقافية الخاصة بهم من خلال ADF، رولينج ستون وقد ذكرت المجموعة في تقرير سابق أنها ساعدت في صياغة حظر الإجهاض في ولاية ميسيسيبي والذي استخدمته المحكمة العليا لإسقاطه. بطارختم اختياره من قبل المدعي العام لولاية أيداهو راؤول لابرادور للدفاع عن حظر الإجهاض في الولاية في المحكمة العليا في القضية السابقة التي تتعلق بالإجهاض الطارئ أمام المحكمة هذا العام.
بعض المعلومات الأساسية عن هذه القضية: بعد أن ألغت المحكمة العليا الحق الفيدرالي في الإجهاض في عام 2022، فرضت ولاية أيداهو حظراً شبه كامل على إنهاء الحمل في الولاية. وشمل الحظر استثناءً واحدًا: يمكن توفير عمليات الإجهاض لإنقاذ حياة المرأة الحامل. لكن اللغة قدمت للأطباء والممرضات تحديًا صعبًا – خاصة عندما يتعلق الأمر بعلاج حالات مثل الحمل خارج الرحم وتمزق الغشاء المبكر، وكلاهما يمكن أن يكون قاتلاً إذا تُرك دون علاج – وكان عليهم أن يقرروا مدى مرض المرأة قبل أن يتمكنوا من التدخل قانونيًا.
في العام الماضي، أوقفت محكمة أدنى جزئياً تنفيذ الحظر الذي فرضته ولاية أيداهو، مما سمح بإجراء عمليات الإجهاض الطارئة في المستشفيات إذا لزم الأمر لحماية صحة الأم. وبعد ذلك بفترة وجيزة، تدخلت المحكمة العليا لمنع هذا القرار، ومنعت الأطباء من علاج مرضاهم، وفي بعض الحالات أجبرتهم على نقل هؤلاء المرضى جواً إلى ولاية مجاورة للعلاج. وفي يونيو/حزيران، اعترف أغلب القضاة بأن المحكمة لم يكن ينبغي لها أن تتدخل في القضية قبل الأوان، فرفضت القضية وسمحت للأطباء بالبدء في توفير عمليات الإجهاض الطارئة في أيداهو مرة أخرى.
الآن، تطلب المحامية العامة إليزابيث بريلوغار من المحكمة الاستماع إلى قضية تكساس، وإلغاء حكم الدائرة الخامسة، وإعادة القضية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها في ضوء قرار المحكمة في مويل. وفي الوقت نفسه، أصر كين باكستون و ADF أمام القضاة: “هذا ليس مويل 2.0“.”
وسوف ينظر القضاة في كلا الحجتين في مؤتمر صحفي الأسبوع المقبل، وفي الوقت نفسه، من المرجح أن تستمر النساء الحوامل في تكساس في الموت بمعدلات أعلى من نظيراتهن في الولايات ذات الحكم المعقول.
