في نهاية الأسبوع الماضي، ألقى دونالد ترامب ما اعترف بأنه خطاب “مظلم”.
وبعيداً عن الهراء المعتاد بأن أميركا سوف تختفي من الوجود إذا خسرت، وصف المهاجرين هنا بشكل غير قانوني بأنهم “حيوانات حقيرة” و”وحوش” سوف “يأتون إلى مطبخك ويذبحونك”. وقال العدو المزعوم للرقابة إن وسائل الإعلام، بما في ذلك فوكس نيوز، لا ينبغي “السماح لها” بتغطية خطاب كامالا هاريس بشأن الهجرة. ووصف هاريس بأنه “معاق عقليا”. وأشار إلى أنه إذا سمح للشرطة بساعة واحدة من العنف “القاسي والمثير للاشمئزاز” وغير المقيد ضد اللصوص، فإن المشكلة ستختفي.
ومن الغريب أن خطاب ترامب المثير للاشمئزاز على نحو متزايد هو محاولة لكسب أصوات الناخبين المترددين.
قد يبدو هذا غريباً بعض الشيء، لأن الخبراء (وأنا منهم) قالوا إن السباق الرئاسي متقارب للغاية مع بقاء عدد قليل من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم بعد، ولأن هؤلاء الناخبين يعتبرون عموماً معتدلين يكرهون السياسات المتطرفة. هذا صحيح. ولكن هناك فرق بين الأشخاص الذين قرروا التصويت ولكنهم غير متأكدين من هو، وأولئك الذين يعرفون المرشح الذي يدعمونه ولكنهم لم يقرروا ما إذا كانوا سيصوتون أم لا.
إنه مثل الفرق بين أحد هواة السينما الذي سيذهب بالتأكيد إلى السينما في نهاية هذا الأسبوع ولكنه غير متأكد مما سيشاهده، وشخص مهتم بفيلم ولكنه غير متأكد مما إذا كان الأمر يستحق الذهاب إلى السينما. لماذا لا تنتظر ظهوره على Netflix؟
اتضح أن عدد الناخبين الذين ينتظرون Netflix أكبر بكثير من عدد الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم وهواة السينما.
كتب رون براونستين أ استكشاف مضيئة من كل هذا عبر المحيط الأطلسي. بين محترفي الحملات الانتخابية، يُطلق على الأشخاص الذين يجب إقناعهم بدعم مرشح معين اسم “الناخبين المقنعين”. يُطلق على أولئك الذين يحتاجون إلى التحفيز للتصويت اسم “الناخبين غير النظاميين”.
من المرجح أن يؤدي خطاب ترامب المروع إلى نفور معظم الناخبين الذين يمكن إقناعهم. ولكنها قد تكون مجرد صيغة لتعبئة مجموعة فرعية من الناخبين غير النظاميين.
يرفض العديد من الأشخاص المحترمين وذوي المعرفة التصويت بانتظام لأسباب مختلفة، ولكن معظم غير النظاميين ــ وخاصة أولئك الذين يأمل ترامب وأنصاره في تحفيزهم ــ هم من الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة. معظم ما يسمعونه عن السياسة يأتي من “المؤثرين” على وسائل التواصل الاجتماعي مثل تاكر كارلسون وكانديس أوينز.
إذا لم تكن على استعداد عادة للتصويت، فإن الاختلافات السياسية لن تحفزك على القيام بذلك. ولكن دعهم يخبروننا أن وجود الولايات المتحدة في حد ذاته يعتمد على قوتها.
هذا بالضبط ما قاله إيلون ماسك، مالك موقع X (تويتر سابقًا) والمؤيد البارز لترامب، لمتابعيه البالغ عددهم 200 مليون يوم السبت. وكتب ماسك: “قلة قليلة من الأمريكيين يدركون أنه إذا لم يتم انتخاب ترامب، فستكون هذه الانتخابات الأخيرة”. وأضاف: “بعيداً عن كونه تهديداً للديمقراطية، فهو الطريقة الوحيدة لإنقاذها!”.
الآن، أعتقد أن هذا هراء خطير. ولكن إذا كنت لا تعرف ذلك، فسيكون ذلك سببًا مقنعًا جدًا للتصويت.
وكما يشير براونستين، فإن وسائل الإعلام مهووسة بالناخبين الذين يتأرجحون من حزب إلى آخر. لقد رأينا عددًا لا يحصى من مجموعات التركيز والمقابلات مع هؤلاء الأشخاص. لكنهم يشكلون نسبة صغيرة من الناخبين المحتملين مقارنة بأولئك الذين لا يصوتون عادة على الإطلاق.
وحتى في عام 2020، وهي الانتخابات الوطنية التي شهدت أعلى نسبة مشاركة منذ أكثر من قرن، بقي ثلث الناخبين المؤهلين – حوالي 80 مليون شخص – في منازلهم. مع تحييد جميع العوامل، إذا تمكن ترامب أو هاريس من الحصول على عُشر هؤلاء الأشخاص بشكل غير متناسب، فسيكون ذلك كافياً لتحقيق نصر ساحق.
ليس لدي الكثير من الاحترام أو الإعجاب بهذا النوع من الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة الذين يجب خداعهم للتصويت بخطابات مروعة وشيطانية. ولكنني أشعر بازدراء أكبر للناخبين، وخاصة القادة الذين يتسامحون مع هذه الاستراتيجية على الرغم من أنهم يعرفون أفضل من ذلك. دعونا نسميها “المعايير”.
يرفض المدافعون العاديون عن ترامب في المناصب المنتخبة ووسائل الإعلام خطابه غير المسؤول ونظريات المؤامرة باعتباره إلهاءً مؤسفًا. وأقرب ما ينتقدونه عليه هو القول بأن عليه «التمسك بالقضايا». لكن كثيرين يلوون أنفسهم بالإشارة إلى أن ترامب لديه حجج صحيحة.
ونتيجة لذلك، يستطيع ترامب أن يعتبر الناخبين العاديين والسياسيين أمرا مفروغا منه لأنهم أناس رخيصون سوف يدعمونه مهما كانت الظروف. وهذا يسمح له بتوسيع ائتلافه ليشمل الأشخاص الذين يحركهم احتفالاته بالتعصب والقسوة والعنف.
يشكل الأشخاص العاديون أغلبية الناخبين لأنهم يصوتون بشكل موثوق. وبما أن ترامب يمكن أن يثق في أن العديد منهم سيصوتون له بغض النظر عما يقوله، فإن القواعد هي التي يمكن أن تجعل استراتيجية ترامب البشعة استراتيجية رابحة.
