بعض الناخبين اليمينيين الذين يعارضون دونالد ترامب لا يخططون للتصويت له أو لكامالا هاريس.
أنا أفهم كيف تشعر. في عام 2016، لقد نشرت مقالا حث المحافظين أبدًا ترامب على التفكير في التصويت لمرشح طرف ثالث. وفي انتخابات ذلك العام، فعلت ذلك بالضبط.
يؤسفني كتابة هذا العمود. يؤسفني الإدلاء بهذا التصويت.
بالنسبة لأشخاص مثلي، كان ترامب يمثل أ رفض كل ما دافع عنه رونالد ريغان.. ولكن باعتباره محافظًا وموظفًا سابقًا في الحزب الجمهوري ولم يصوت قط لمرشح رئاسي ديمقراطي، فقد كانت لديه تحفظات بشأن هيلاري كلينتون.
ويبدو أن التصويت لا ترامب ولا كلينتون كان وسيلة “آمنة” للتعبير عن عدم الموافقة على كليهما. معظم استطلاعات الرأي في ذلك الوقت أظهرها على الطريق الصحيح للفوز بشكل مريح. وبدا من المعقول القول بأن إعادة فرز الأصوات بشكل كبير لصالح مرشح حزب ثالث يمكن أن يحد من طموحاته الليبرالية. ففي نهاية المطاف، ربما كانت حصة المرشح المستقل روس بيرو من الأصوات في عام 1992 هي التي دفعت بِل كلينتون إلى قبول تخفيضات أكبر في الميزانية مما كان يريد.
لكن انتخابات 2016 لم تسر حسب التوقعات. وعلى الرغم من خسارته التصويت الشعبي الوطني، وصل ترامب إلى السلطة بعد فوزه على هيلاري كلينتون في ولايات رئيسية حيث كانت نتائج استطلاعات الرأي سيئة للغاية.
فاز المرشح الليبرالي غاري جونسون بنسبة 3% من الأصوات الوطنية، وهي نسبة عالية لهذا الحزب. استطلاع الخروج سأل أتباعه عمن سيختارون في سباق ثنائي. وعلى الرغم من أن الكثيرين قالوا إنهم سيمتنعون عن التصويت، فقد اختار كلينتون أكثر من ترامب.
لن نعرف أبدًا ما إذا كان ترامب سيخسر لو تحول المزيد من هؤلاء الناخبين إلى كلينتون. نحن نعرف ما حدث لأنه فاز. هو انفجرت الديون الفيدرالية. تعامله غير الكفء مع كوفيد-19 تسببت في عشرات الآلاف من الوفيات غير الضرورية. وأنهى فترة ولايته بمحاولة إلغاء الانتخابات التي خسرها والتحريض على تمرد عنيف ضد الحكومة التي أقسم على حمايتها.
تبين أن ترامب كارثة على بلادنا. كانت هيلاري كلينتون مجرد مرشحة لم أتفق معها، وكنت أتمنى لو صوتت لها وشجعت الآخرين على أن يفعلوا الشيء نفسه.
الرئيس المقبل للولايات المتحدة سيكون دونالد ترامب أو كامالا هاريس، وليس أي شخص آخر. ومن شبه المؤكد أن الانتخابات ستكون متقاربة. لا نملك ترف التصويت لطرف ثالث أو الكتابة باسم مرشح خيالي. (في أغلب الولايات تلك الكتابات لن تحتسب حتى.)
في الوقت الحالي، من المرجح أن تمنح العديد من الولايات هامشًا غير متوازن لمرشح أو آخر. على سبيل المثال، من المرجح أن تختار كاليفورنيا هاريس، ووست فرجينيا لصالح ترامب. قد يعتقد الناخبون في تلك الولايات أنه من المقبول تخطي الانتخابات أو التصويت لشخص لا يستطيع الفوز، ويفكرون، “ماذا بحق الجحيم؟ لن يحدث ذلك أي فرق في فرز الأصوات، أليس كذلك؟”
وهذا الموقف خاطئ من ناحيتين.
بادئ ذي بدء، “محتمل” لا يعني “مؤكد”. وكما رأينا بالفعل، يمكن أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة. لا يريد أفراد “لا ترامب” أن يستيقظوا في اليوم التالي للانتخابات ويكتشفوا أن أصواتهم الضائعة ساعدته على تحقيق نصر ضئيل في ولايتهم.
ثانياً، التصويت الشعبي مهم. تحت أي ظرف من الظروف، يكاد يكون من المؤكد أن ترامب سوف يرفض قبول الهزيمة. لكن إذا خسرت الكثير في التصويت الشعبي، بالإضافة إلى خسارتك التصويت الانتخابي، سيكون من الصعب عليك أن تدعي أنك خيار الشعب. كلما كان الهامش أكبر، كلما كانت مطالبتك أضعف.
بالنسبة لنا نحن الذين لا نؤيد ترامب، كما هو الحال بالنسبة لأي شخص آخر، فإن انتخابات عام 2024 هي خيار ثنائي.
إذا امتنعت عن التصويت أو صوتت لشخص آخر غير كامالا هاريس، فإنك تصوت فعليًا لصالح ترامب. دعونا نفكر في العواقب على بلدنا. لا تفعل شيئًا تندم عليه.
جون جي بيتني جونيور هو أستاذ السياسة الأمريكية في كلية كليرمونت ماكينا. ومن عام 1989 إلى عام 1991 كان نائب مدير الأبحاث في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.
