توقفت المراسلة القانونية لـ MSNBC ليزا روبن عند برنامج “Morning Joe” يوم الثلاثاء لشرح القرار الرائد الذي اتخذه قاضٍ في جورجيا بإلغاء حظر الإجهاض في الولاية لمدة ستة أسابيع وإعلانه غير دستوري بموجب قوانين الولاية.
“هنا من المسلم به أن المرأة ليست كذلك [the judge] “إنها تقول ملكية مجتمعية للملكية المشتركة” ، أخبر روبن لجنة “Morning Joe” حول تصرف القاضي روبرت ماكبيرني. “لا يمكنك إجبارهم على إنجاب جنين قبل أن يصبح قابلاً للحياة، مثلما لا يمكنك أن نجبر أنت أو أنا على التخلي عن كلية. هذا مفهوم جذري جدًا للحق في الإجهاض. لقد جعل الكثير من النساء اللواتي أعرفهن يفكرن، “يا إلهي”. وهذه نهاية الخداع القضائي. هناك شخص هنا يرانا”.
أصدر ماكبرني، القاضي المعين من قبل الجمهوريين، حكمه يوم الاثنين، مشيرًا إلى أن قانون العدالة والمساواة للرضع الأحياء في جورجيا، أو قانون الحياة، ينتهك الحقوق الدستورية للمرأة في الولاية. ويأتي هذا التطور بعد أن تحدت منظمة SisterSong Women of Colour Reproductive Collective الناشطة نزاهة القانون في دعوى قضائية ضد جورجيا عام 2019، قبل ما يقرب من ثلاث سنوات من إلغاء القانون. بطارخ. مقابل وايد.
وفي قراره، قال ماكبرني إن “مجتمع” جورجيا لا يمكنه التدخل ولن يتدخل إلا عندما يصل الجنين داخل المرأة إلى مرحلة الحياة، وفقًا لقانون LIFE لعام 2019.
“عندما يصل الجنين الذي ينمو داخل المرأة إلى القدرة على الحياة، وعندما يتمكن المجتمع من تولي رعاية ومسؤولية تلك الحياة المنفصلة، عندها – وعندها فقط – يمكنه التدخل. إن الحظر التعسفي لمدة ستة أسابيع على الإجهاض (نشاط القلب بعد الحمل) لا يتوافق مع هذه الحقوق والتوازن المناسب الذي يحدد قاعدة الاستمرارية بين حقوق المرأة في الحرية والخصوصية ومصلحة المجتمع في حماية ورعاية الأطفال الذين لم يولدوا بعد. كتب.
من خلال وضع حكم ماكبيرني في شروط الشخص العادي، أخبر روبن المضيف ويلي جيست أن القاضي قرر أن الحظر الذي فرضته جورجيا لمدة ستة أسابيع بناءً على الوقت الذي يمكن فيه اكتشاف نبضات القلب لم يعد “قانونًا جيدًا ويتعارض مع حقوق المرأة في أجسادها”.
“إن القرار النهائي الذي يتخذه القاضي بشأن الإجهاض، بعد الأسابيع الستة التي يمكن خلالها اكتشاف نبض قلب الجنين، لم يعد قانوناً جيداً. وقال إن الاعتراف بالحق في الحرية متأصل في دستور جورجيا. قال روبين: “تشمل هذه الحرية حرية الخصوصية، ويعترف قانون جورجيا نفسه بأن حرية الخصوصية أوسع من الحق الدستوري الفيدرالي”. “في حين أن الدولة لديها مصلحة ملحة في تعزيز حياة الجنين، فإننا نوازن ذلك مع حرية المرأة في الخصوصية في السيطرة على جسدها. إن مصلحة الدولة ليست ملحة بحيث تتغلب على حق المرأة في التحكم في جسدها حتى يصبح الجنين قادراً على الحياة خارج ذلك الجسد.
في الوقت الحالي، تتمتع النساء في جورجيا بخيار الإجهاض لمدة تصل إلى 22 أسبوعًا من الحمل. على الرغم من وجود فترة راحة لحالات معينة، يتوقع روبن تقديم اقتراح لاستئناف حكم ماكبرني ويخشى المهنيون الطبيون من إجراء الإجراء الطبي.
وقالت: “نعم، وأعتقد أن هناك بعض الأشخاص الذين سيخافون من إجراء عملية إجهاض في هذه الأثناء، لأن هذا ليس مجرد حظر للإجهاض… إنه حظر إجهاض إجرامي”. “يمكن محاكمة المرأة نفسها بسبب الطريقة التي تمت بها كتابة القانون. هذا مكان خبيث… أريد أن أكون واضحًا معك ومع مشاهدينا. ويعد هذا قرارًا جذريًا تقريبًا في اعترافه بحق المرأة في التحكم في جسدها. والأهم من ذلك، منع شكل من أشكال العبودية غير الطوعية أو العمل القسري.
