يوم الثلاثاء في في مناظرة نائب الرئيس في نيويورك، حدق جي دي فانس مباشرة في الكاميرا وسعى إلى إبعاد نفسه عن كل موقف عام اتخذه فيما يتعلق بحقوق الإنجاب.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن الإجهاض يشكل مصدر قلق كبير للناخبين – وخاصة الناخبات – ثانية فقط للاقتصاد. من الواضح أن هذه مشكلة بالنسبة لبطاقة ترامب-فانس، نظرًا لحقيقة أن ترامب هو الرجل الأكثر مسؤولية عن إنهاء الحماية الفيدرالية للإجهاض، وأن نائبه في الانتخابات مناهض للإجهاض أكثر منه.
منذ أن دخل سيناتور ولاية أوهايو إلى المسرح السياسي الوطني قبل عامين، ترك سلسلة من وجهات النظر الضارة حول هذا الموضوع عبر كل منصة ظهر عليها.
لقد أيد حظر الإجهاض الوطني. قال فانس لمذيع بث صوتي أسترالي عندما كان يترشح لعضوية مجلس الشيوخ: “بالتأكيد أود أن يكون الإجهاض غير قانوني على المستوى الوطني”، موضحًا أنه عندما يكون لدى الولايات المختلفة قوانين مختلفة، يصبح من السهل جدًا على النساء السفر عبر حدود الولاية للحصول على رعاية الإجهاض . وفي وقت لاحق من تلك المحادثة، تخيل سيناريو “يرسل فيه جورج سوروس طائرة 747 إلى كولومبوس لتحميل عدد غير متناسب من النساء السود لحملهن على الذهاب لإجراء عمليات الإجهاض في كاليفورنيا”.
لقد عارض الاستثناءات – بما في ذلك الاغتصاب وسفاح القربى – لحظر الإجهاض، وساوى بين الإجراء الطبي وممارسة العبودية، قائلاً: “هناك شيء مشابه بين الإجهاض والعبودية، وأنه في حين أن الأشخاص الذين يعانون أكثر من غيرهم هم أولئك الذين يتعرضون له”. . وأعتقد أن لها هذا التأثير المشوه أخلاقيا على المجتمع بأكمله.
وفي يوم الثلاثاء، أقر فانس بأن وجهات نظره بشأن الإجهاض لا تحظى بشعبية كبيرة لدى “الكثير من الأمريكيين”. حتى الآن، صحيح جدا! خرجت إجابته عن المسار بعد ذلك، حيث تظاهر فانس بالتعاطف، مشيرًا إلى محادثة أجراها مع صديقة في علاقة مسيئة أنهت حملًا غير مرغوب فيه كان من شأنه أن “يدمر حياتها”.
المشكلة هي أن فانس قال مرارًا وتكرارًا إنه لا يعتقد أن مثل هذه عمليات الإجهاض – أو عمليات الإجهاض التي تسعى إليها ضحايا الاغتصاب، أو ضحايا سفاح القربى – لها ما يبررها. (قال: “خطأان لا يصنعان صوابًا”.)
واستمر في الإنكار – بعد أن ذكّرت نورا أودونيل، مديرة شبكة سي بي إس، فانس بأنه قال إن أي شخص لا يدعم الحظر الوطني “يجعل الولايات المتحدة النظام الأكثر همجية ومؤيدًا للإجهاض في أي مكان في العالم” – أيد ذلك على الإطلاق. مثل هذا الحظر.
ورد فانس قائلاً: “لم أؤيد قط فرض حظر وطني”. “عندما كنت أترشح لعضوية مجلس الشيوخ في عام 2022، تحدثت عن وضع حد أدنى للمعايير الوطنية”. … وهو ما يعنيه الحظر حرفيًا: الحد الأدنى الذي لا تستطيع المرأة بعده الحصول على رعاية الإجهاض هذه.
ومن هناك، واصل فانس محاولته إعادة كتابة التاريخ حول رد فعله عندما وافق الناخبون في ولايته أوهايو، على إجراء من شأنه تكريس الحقوق الإنجابية في دستور الولاية. وقال يوم الثلاثاء: “لقد صوت سكان أوهايو بأغلبية ساحقة ضد موقفي”. “ما أتعلمه من ذلك هو أننا بحاجة إلى القيام بعمل أفضل لاستعادة ثقة الناس”.
هذا بعيد كل البعد عما قاله فانس في ذلك الوقت. “التخلي عن الذين لم يولدوا بعد ليس خيارا. إنه غبي سياسيا وبغيض أخلاقيا. وبدلا من ذلك، علينا أن نفهم لماذا خسرنا هذه المعركة حتى نتمكن من كسب الحرب. كتب فانس بعد إقرار إجراء الاقتراع للإجهاض في ولاية أوهايو. (وأضاف: “هناك شيء من الاعتلال الاجتماعي في الحركة السياسية التي تقول للشابات (والرجال) أن قتل أطفالهم هو بمثابة التحرر. لذا، دعونا نستمر في النضال من أجل أطفال بلادنا، ودعونا نجد طريقة لتحقيق النصر”.
بعد كل ذلك، يوم الثلاثاء، كان لدى فانس الجرأة للادعاء بأنه وترامب “ملتزمان باتباع سياسات مؤيدة للأسرة، وجعل رعاية الأطفال في متناول الجميع وجعل علاجات الخصوبة أكثر سهولة”.
ومن غير المستغرب أن تكون هذه كذبة أخرى يمكن إثباتها: فقبل أسبوعين فقط، أجرى مجلس الشيوخ تصويتًا لحماية الحق في التخصيب في المختبر في جميع أنحاء البلاد. فانس تم تخطيه التصويت. (في يوليو، صوت فانس لصالح حاجز إجراء مماثل للتلقيح الاصطناعي.) واعتبر مشروع القانون ضروريًا لأنه في وقت سابق من هذا العام، أصدر قاضي المحكمة العليا المعين من قبل الجمهوريين في ولاية ألاباما حكمًا ألقى بظلال من الشك على شرعية علاجات الخصوبة، مما أدى إلى إغلاق المرافق مؤقتًا في جميع أنحاء الولاية.
قال فانس يوم الثلاثاء إنه لا يؤيد مراقبة حمل النساء، وهذه كذبة أخرى. انضم فانس إلى المشرعين الجمهوريين الآخرين في توقيع خطاب معارضة جهود إدارة بايدن لحماية السجلات الطبية للنساء من مشاركتها مع سلطات إنفاذ القانون. (مشروع 2025، أجندة مؤسسة التراث لفترة ولاية ترامب المقبلة، يتصور وجود مراقب فيدرالي). لقد كان عرضًا مذهلًا للإخفاء.
وفي الوقت نفسه، سيكون من الصعب على المرء أن يجد تناقضاً أوضح فيما يتعلق بالحقوق الإنجابية مقارنة بالرجل الذي يقف على الطرف الآخر من المسرح. كان فالز مناصرًا لحقوق الإجهاض لسنوات. قبل وقت طويل من قرار المحكمة العليا بإلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض، كان فالز مناصرًا صريحًا للحقوق الإنجابية. أثناء ترشحه في منطقة ذات لون أحمر غامق انتخبت ديمقراطيًا واحدًا آخر على مدار أكثر من 100 عام، هزم فالز شاغل المنصب لمدة ستة فترات والذي صوت لصالح حظر عمليات الإجهاض. وقال فالز في ذلك الوقت عارض مشروع القانون هذا “لأننا نعلم أنه عندما تبدأ بتجريمه، فإن ذلك لا علاقة له بالحد من عمليات الإجهاض”.
في الكونجرس، حافظ فالز على تقييمات مثالية من كل من منظمة تنظيم الأسرة ومنظمة NARAL (المعروفة الآن باسم الحرية الإنجابية للجميع)، وعندما غادر للمشاركة في الحملة الانتخابية لمنصب حاكم ولاية مينيسوتا، فعل ذلك قائلاً بفخر: “سجلي مؤيد للغاية لحق الاختيار، نانسي بيلوسي”. سألت إذا كان ينبغي لي أن أخفف من حدة الأمر. أنا أقف مع تنظيم الأسرة! فاز بهذا السباق، وبعد قرار دوبس، أصبح فالز أول حاكم في البلاد يوقع تشريعًا جديدًا يكرّس الحق في الإجهاض ليصبح قانونًا.
قال والز يوم الثلاثاء: “هذا اقتراح بسيط للغاية”. “هذه هي القرارات التي يجب على النساء اتخاذها – بشأن الرعاية الصحية الخاصة بهن.”
