الرجل المدان في قضية “متلازمة الطفل المهزوز” أطلق سراحه من قبل القاضي. إدانات مماثلة قيد المراجعة

لم يكن هناك أي دليل على جريمة، ولا شهود، ولا أصوات صراخ غاضب أو لكمة عنيفة، لكن إيزيا ميزا البالغ من العمر 3 سنوات مات وكان صديق والدته، خوسيه أوليفاريس، آخر شخص معه.

أخبر أوليفاريس الشرطة أنه ذهب إلى الحمام لمدة خمس دقائق تقريبًا في ذلك اليوم يوم 14 فبراير/شباط 2011. وكان إيزيا يلعب بألعابه ويقفز على السرير. عندما خرج أوليفاريس، كان إشعيا على الأرض، يبكي ويتصرف بغرابة.

الأطباء الذين عالجوا إيزيا في المستشفى لمدة ثلاثة أيام، وبعد وفاته، فحصوا جثته وأخبروا السلطات أن الإصابات التي تعرض لها الصبي – تلف في شبكية العين، ونزيف حاد وتورم في الدماغ – فقط يمكن أن تكون ناجمة عن شخص ما. هز الطفل بعنف، وهي ظاهرة طبية تسمى متلازمة هز الطفل.

وبعد محاكمة استمرت 16 يومًا في عام 2014، أدين أوليفاريس بالاعتداء على طفل أقل من 8 سنوات مما أدى إلى الوفاة وحكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا.

وبعد مرور عشر سنوات، أسقط قاضي مقاطعة لوس أنجلوس إدانة أوليفاريس في 19 سبتمبر/أيلول بعد أن قال محامو الرجل البالغ من العمر 39 عامًا إن الأدلة الجديدة تشير إلى أن محاكمته استندت إلى شهادة طبية أصبحت الآن قديمة وغير صحيحة. لسنوات عديدة، اعتقد الخبراء الطبيون أن الإصابات مثل تلك التي تعرض لها إيزيا لا يمكن أن تعزى إلا إلى متلازمة هز الطفل، أو SBS، لكن الأبحاث الجديدة تشير إلى أن السقوط من مسافة قصيرة (من السقوط من السرير) يمكن أن يسبب نفس الإصابات.

تم إطلاق سراح أوليفاريس يوم الأربعاء بكفالة قدرها 100 ألف دولار.

وقالت لورين باربوسا فيندلي، المحامية في مشروع البراءة بشمال كاليفورنيا والتي تمثل أوليفاريس: “لقد أظهرت الحقائق دائمًا أن السيد أوليفاريس كان بريئًا، لكن الطب احتاج إلى وقت لإدراك ذلك وإثباته”. “إن حالة السيد أوليفاريس فريدة من نوعها بشكل غير عادي وشائعة بشكل مأساوي لأنه تم استخدام شهادة طبية خاطئة لفترة طويلة لإدانة الكثير من الآباء ومقدمي الرعاية المحبين.”

ألقت أحدث النتائج الطبية ضوءًا جديدًا حاسمًا على مئات من إدانات SBS في كاليفورنيا وفي جميع أنحاء البلاد، حيث يقول المحامون إن الآباء ومقدمي الرعاية ربما اتُهموا خطأً وأُدينوا خطأً بقتل أطفالهم.

لكن المشاكل القانونية التي يواجهها أوليفاريس لا تزال تلوح في الأفق.

وفي وثائق المحكمة، يقول ممثلو الادعاء إن أحد الأطباء الذين أدلوا بشهادتهم في المحاكمة، وهو دونالد مينكلر، غير رأيه عن شهادته السابقة واتفق مع محامي الدفاع على أن طلب المثول أمام القضاء يفي بالمعايير القانونية.

لكن المدعين عارضوا إسقاط جميع التهم بشكل مباشر، بحجة أن أربعة أطباء آخرين أدلوا بشهاداتهم في المحاكمة يعتقدون أن وفاة إيزيا “لم تكن عرضية”.

وسيعود أوليفاريس إلى المحكمة في 31 أكتوبر/تشرين الأول لحضور جلسة استماع تمهيدية.

قدم المدعون خمسة خبراء طبيين شهدوا بأن إصابات إيزيا لا يمكن أن تكون ناجمة إلا عن SBS ولا يمكن أن تكون نتيجة السقوط من السرير.

وجاءت الإدانة على الرغم من عدم وجود تقارير سابقة عن سوء المعاملة أو علامات واضحة للكدمات على جسد إيزيا. ولم يشهد أحد أن أوليفاريس فقد أعصابه مع الشاب في ذلك اليوم أو قبله.

وبعد ساعات من نقل إيشيا إلى المستشفى، استجابت شرطة لوس أنجلوس. وقال أحد الأطباء الذين عالجوه، الدكتور باري ماركوفيتز، لأحد الضباط إن إصابات إيزيا – تلف في شبكية العين ونزيف حاد وتورم في الدماغ – “غير متوافقة” مع سقوطه من السرير.

وقال الطبيب للضابط، بحسب وثائق المحكمة: “لا يمكن أن تكون هذه الإصابات ناجمة عن مجرد سقوط طفل من السرير”.

ويقول محاموه إن أوليفاريس، الذي كان يواعد والدة إيزيا لمدة عام تقريبًا، لم يكن لديه تاريخ من سوء المعاملة. قال ثلاثة بالغين آخرين كانوا في المنزل عندما أصيب إيزيا، إن أحداً منهم لم يسمع صراخاً أو ضرباً أو علامات تشير إلى أن أوليفاريس كان غاضباً أو أن إيزيا كان مضطرباً. ولم تظهر على جسد إيزيا الصغير الذي يبلغ وزنه 40 رطلاً أي علامات عنف أخرى، بما في ذلك كدمات أو علامات على ذراعيه أو ساقيه، وفقًا لمحاميه.

شهد أفراد الأسرة أن أوليفاريس “كان أبًا محبًا وشخصية أب ولم يكن لديه تاريخ من سوء المعاملة ولم يكن ليؤذي إيزيا عمدًا”، وفقًا لسجلات المحكمة.

لكن المدعين في المحاكمة أشاروا إلى الإصابات والرأي الطبي في ذلك الوقت.

وقال ممثلو الادعاء للمحلفين في بيانهم الختامي، وفقًا لوثائق المحكمة: “هذه القضية بسيطة حقًا”. “إما أنك تعتقد أن إيزيا سقط من ارتفاع 18 بوصة أثناء القفز، وهو ما يريدنا الدفاع أن نصدقه، أو أنه عانى من صدمة عنيفة ومؤذية في الرأس على يد هذا المدعى عليه الذي كان من المفترض أن يعتني به ولكنه قتله بدلاً من ذلك.”

وقد أيدت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال والرابطة الوطنية للفاحصين الطبيين الرأي الطبي القائل بأن مثل هذه الإصابات لدى الطفل يمكن أن تعزى إلى SBS، ونشرت تقارير تفيد بأن “كوكبة هذه الإصابات لا تحدث مع السقوط القصير”.

لكن العديد من الخبراء الطبيين يعتقدون الآن أن بعض الحالات التي كانت تُنسب سابقًا إلى متلازمة هز الرضيع يمكن أن تكون ناجمة عن السقوط من الأرض. في عام 2020، قامت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال بتحديث موقفها، حيث كتبت لأول مرة في تقرير جديد أنه لا توجد إصابات “فريدة” يمكن أن تعزى فقط إلى SBS، وأن السقوط من ارتفاعات منخفضة يمكن أن يسبب إصابات مميتة داخل الجمجمة.

وقال جوزيف تريجيليو، المدير التنفيذي لمشروع لويولا إنوسنت في كلية الحقوق لويولا، والذي عمل أيضًا في قضية أوليفاريس: “لقد تعرض هذا المجال بالذات من العلوم أو العلوم الطبية للتوتر وانكشف باعتباره غير موثوق به في بعض الحالات”. “لا يوجد دليل آخر يشير إلى السيد أوليفاريس باستثناء خبراء المحاكمة”.

يمكن أن يكون للنتائج الطبية الجديدة بشأن SBS تداعيات على العديد من الإدانات الأخرى.

وقال فيندلي: “هذا يسبب مأساة مزدوجة هائلة عندما يفقد أحد الوالدين أو مقدم الرعاية طفلاً ويتم إلقاء اللوم عليه وإدانته في نفس الوقت بسبب الوفاة”.

وقال شاهد خبير جديد قدمه محامي أوليفاريس في التماسه للمثول أمام المحكمة إنه بعد مراجعة القضية والإصابات، كان السقوط هو السبب الأكثر احتمالاً لوفاة الصبي.

“إن المشهد والمعلومات الظرفية في هذه الحالة بالذات، والنتائج التشريحية الجسدية التي تتوافق بشكل كبير مع هذا النوع من الإصابات العرضية، تشير إلى أن الحادث وقع[al] كتب الدكتور جودي ميلينيك: “السقوط من ارتفاع القفز هو تفسير معقول ومحتمل لوفاة إيزيا ميزا”.

ليس الجميع مقتنعين.

وصف مويسيس كاستيلو، أحد محققي شرطة لوس أنجلوس المعنيين بالقضية والمتقاعد الآن، النظرية القائلة بأن إيزيا سقط من السرير بأنها “هراء”.

وأضاف: “من غير الممكن أن يتسبب سقوط 18 بوصة في هذا الأمر”، مشيراً إلى أن الإصابات خطيرة للغاية. “لقد رأيت هذه الإصابات عندما يسقط الأطفال من أربعة طوابق أو أكثر. لا توجد طريقة.”

قال كاستيلو إنه لا يزال يعتقد أن إيزيا قُتل، بحجة أنه حقق في حوالي 10 حالات تتعلق بمتلازمة هز الطفل خلال هذه الرحلة، لكن إيزيا، الذي كان يبلغ من العمر 4 سنوات تقريبًا ويزن حوالي 40 رطلاً، كان أول من أصبح أكبر سنًا وأكبر حجمًا.

وأضاف: “لابد أن الهزة كانت عنيفة للغاية لدرجة أنها تسببت في هذه الإصابات”.

وقال إنه أثناء التحقيق معه، عثر أيضًا على ثقب في جدار غرفة النوم قال أوليفاريس إنه ثقبه في وقت ما. وأضاف كاستيلو أنه لا يصدق رواية أوليفاريس للأحداث، وأشار إلى أن أوليفاريس لديه عدة وشم، بما في ذلك بعض الوشم على وجهه.

“هل سنأخذ بكلمته على محمل الجد؟” قال.

خوسيه أوليفاريس مع ابن أخيه، بعد لحظات من إطلاق سراحه من السجن المركزي للرجال في مقاطعة لوس أنجلوس يوم الأربعاء. ولا يزال المدعون يدرسون ما إذا كانوا سيبدأون محاكمة أخرى في وفاة إيزيا ميزا البالغ من العمر 3 سنوات.

(كارلا إسبانيا / مشروع البراءة في شمال كاليفورنيا)

وقال فيندلي إن الثقب في الجدار حدث قبل أشهر من الحادث، قبل أن ينتقل إيزيا ووالدته إلى المنزل.

إن إدانة أوليفاريس ليست أول ما يتم التشكيك فيه.

في عام 2002، أدين زافيون جونسون، البالغ من العمر 18 عامًا، بقتل ابنته نادية البالغة من العمر أربعة أشهر. مثل أوليفاريس، استندت قضية جونسون الجنائية إلى شهادة طبية من خبراء، على الرغم من أن 13 شاهدًا شهدوا بأن جونسون ليس لديه تاريخ من سوء المعاملة. وفي عام 2017، ألغيت إدانته بعد أن تنكر الخبراء لبعض شهادته.

وفي عام 2021، تم إطلاق سراح كليفتون جونز البالغ من العمر 45 عامًا. السجن بعد أن قال محاميه إن الرأي الطبي الذي كان مقبولاً على نطاق واسع وقت إدانته أصبح الآن كاذباً.

وشهدت جونز بأنها كانت تحتجز ابنها عندما تعثرت بحذاء في منزلها في سكرامنتو. لم يتمكن جونز من كسر السقوط وضرب ابنه مؤخرة رأسه بالحائط.

وفي تكساس، سيتم إعدام روبرت روبرسون في 17 أكتوبر/تشرين الأول بتهمة قتل ابنته عام 2002، ولكن 86 مشرعًا في تكساس إنهم يطلبون من مجلس العفو والإفراج المشروط في تكساس التساهل في هذه القضية. يُعتقد أن ابنة روبرسون ماتت بسبب متلازمة هز الرضيع، لكن عددًا متزايدًا من الأصوات عارضت الإدانة الأصلية. ومن بين أولئك الذين دافعوا عن وقف إعدام روبرسون المحقق الرئيسي في القضيةالذي يعتقد الآن أن ابنة روبرسون لم تمت بسبب SBS.

يجري مشروع شمال كاليفورنيا للبراءة، أو NCIP، منذ عام 2019 مراجعة منهجية للإدانات المتعلقة بـ SBS التي يعود تاريخها إلى عقود مضت، ووجد أن العديد منها أدى إلى إدانات تستند في المقام الأول إلى آراء الخبراء الطبيين، على الرغم من عدم وجود أدلة أخرى تشير إلى ذلك وقال تود فرايز، المدير التنفيذي للمركز الوطني للسلامة والصحة المهنية (NCIP).

وقال إن المنظمة حددت 419 إدانة في كاليفورنيا تتعلق بـ SBS. وقال إنه يقاضي حاليا خمس قضايا ويراجع 40 أخرى، ويأمل في تقييم عدة قضايا أخرى.

لقد كانت المراجعة تحديًا. وقال إنه في قضايا SBS، فإن العديد من المتهمين لا يعرفون كيفية الدفاع عن براءتهم عندما تكون إدانتهم مبنية على خبراء طبيين.

وقال فرايز: “في كثير من الأحيان، في قضايا العلوم غير المرغوب فيها، لا يعرف الناس الخطأ الذي حدث في قضيتهم ولا يعرفون كيفية التشكيك فيه”. “ونتيجة لذلك، فإنهم يترددون في الاقتراب.”

وقال إن مراجعة الحالات سلطت الضوء أيضًا على نمط مثير للقلق. وقال إنه في حوالي 77% من الحالات التي تم فيها تحديد عرق المدعى عليه، كان المدعى عليه شخصًا ملونًا.

لا تزال المنظمة تراجع بياناتها، ولكن القلق هو أنه في كثير من الحالات، قد يكون الأطباء والأخصائيون الاجتماعيون والشرطة والمدعون العامون أكثر ميلًا للاشتباه في سوء المعاملة في الحالات التي تشمل العائلات الملونة، مما يجعل الأقليات مستهدفة بشكل غير متناسب في قضايا SBS وقال فرايز إن العديد منها يستند إلى أسس علمية هشة.

وأشار فرايز أ دراسة 2021 التي وجدت أن علماء الطب الشرعي كانوا أكثر عرضة لاعتبار الوفاة جريمة قتل، وليس حادثا، عندما يكون الطفل أسود مقارنة عندما يكون الطفل أبيض.

وقال فرايز: “هذا يخبرني أن المدعين العامين، وكذلك العاملين في المستشفى، يفكرون حقًا في العرق عند اتخاذ قرار بحدوث إساءة معاملة”.

وقال إنه يبدو أن معظم القضايا حدثت في الثمانينيات والتسعينيات، ولكن يبدو أن عدد قضايا SBS التي تم عرضها على المحاكمة قد انخفض بشكل ملحوظ منذ ذلك الحين. يعتقد الخبراء القانونيون أن هذا قد يكون بسبب تغير الإجماع الطبي.