تفرض ولاية كاليفورنيا قيودًا غير مسبوقة على سموم الفئران في محاولة لحماية الحياة البرية

أصبحت ولاية كاليفورنيا أول ولاية في البلاد تقيد استخدام جميع سموم الفئران المميعة للدم بسبب تأثيرها غير المرغوب فيه على أسود الجبال والطيور الجارحة وغيرها من الحيوانات.

وقع الحاكم جافين نيوسوم مؤخرًا فاتورة الذي يوسع الوقف الحالي ليشمل جميع مبيدات القوارض المضادة للتخثر، مع استثناءات محدودة فقط. تمنع السموم دم الحيوان من التجلط وتتسبب في موته بسبب النزيف الداخلي. عندما يأكل أسد الجبل أو البومة فأرًا ميتًا أو مريضًا (أو حيوانًا آخر أكل فأرًا ملوثًا)، يمكن أن تنتقل المادة السامة.

وأشاد المدافعون عن الحياة البرية بالقانون الجديد، الذي سيدخل حيز التنفيذ في الأول من يناير/كانون الثاني، باعتباره خطوة مهمة نحو حماية الحيوانات غير المستهدفة. ومع ذلك، سخرت المجموعات الزراعية ومكافحة الآفات من هذا الإجراء باعتباره مشكلة محتملة تتعلق بالصحة العامة والتي تجاوزت العملية التنظيمية للولاية.

وقال جي بي روز، مدير سياسة الحياة البرية الحضرية في المعهد: “أنا فخور جدًا بأن كاليفورنيا في طليعة حماية الحياة البرية من هذه السموم الضارة وغير الضرورية”. مركز التنوع البيولوجيالذي رعى AB 2552. “أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا على أن تسميم الحياة البرية المحلية عن غير قصد هو أمر خاطئ.”

وجد تقرير صادر عن إدارة الأسماك والحياة البرية في كاليفورنيا عام 2023 أن حوالي 88% من الطيور الجارحة و90% من أسود الجبال التي تم اختبارها قد تعرضت للسموم. وتعرضت الطيور الجارحة، وطيور العوسق الأمريكية على وجه الخصوص، لأضرار كبيرة بسبب مادة الكلوروفاسينون، وهو أحد السمين اللذين يشملهما القانون، وفقًا لما ذكرته ليزا أوينز فياني، مديرة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. الطيور الجارحة هي الحلالراعي المشارك لمشروع القانون.

ميغان جيه بروفوست، رئيس صناعة مسؤولة من أجل بيئة صحيةوأشارت جمعية تجارية متخصصة في صناعة المبيدات والأسمدة، والتي عارضت مشروع القانون، إلى ضرره المحتمل على البشر.

وقال بروفوست في بيان: “إن منتجات مبيدات القوارض الفعالة ضرورية لحماية صحة وسلامة الأشخاص والمباني والشركات، بما في ذلك المسؤولين عن سلامة الأغذية، من الأمراض وأضرار الممتلكات التي تسببها الفئران وغيرها من القوارض الضارة”. القانون الجديد “يزيل للأسف المنتجات من مجموعة أدوات مكافحة الآفات التي تعتبر مهمة للسيطرة على تفشي القوارض، مما يترك عددًا أقل من المنتجات للسيطرة الفعالة على الفور وعلى المدى الطويل وللسيطرة على مقاومة القوارض.”

وقال إن إدارة كاليفورنيا لتنظيم المبيدات الحشرية لديها مجال واسع لتقييم سلامة المبيدات الحشرية “لذا فإن التشريعات الخاصة بالمبيدات الحشرية … التي تحل محل هذه العملية غير ضرورية”.

يسمح القانون باستخدام السموم في البيئات الزراعية وحالات الطوارئ المتعلقة بالصحة العامة.

وقال أوينز فياني إن التشريع والجهود الأخرى كانت ضرورية لأن منظمي المبيدات بالولاية لم يكونوا على استعداد للعمل بمفردهم.

وقال أوينز فياني: “نحن متقدمون على بقية البلاد بهذه اللوائح، ولكن لم يكن السبب في ذلك هو أن جمهورية الكونغو الديمقراطية كانت شريكًا راغبًا”. “كان علينا أن نجبرهم في كل خطوة على الطريق.”

وقال متحدث باسم الوكالة إنها “تقوم بتقييم المخاطر” المتعلقة بمبيدات القوارض منذ عام 2014.

وقال المتحدث في بيان: “شمل التقييم مراقبة التأثيرات من خلال الشراكة مع إدارة الأسماك والحياة البرية في كاليفورنيا والبدء في إعادة تقييم رسمية لإرشاد الإجراءات المستقبلية للتخفيف من المخاطر على الحياة البرية”.

وقال أوينز فياني إن منظمته عملت لمدة عقد تقريبًا لتمرير القوانين، بما في ذلك قانونان سابقان يحظران سموم الفئران الأخرى المضادة للتخثر. ولا تزال الدعوى القضائية التي رفعتها منظمته غير الربحية ضد وكالة الدولة مستمرة.

بدأت البذور الأولى لعمل أوينز فياني حول هذا الموضوع في عام 2011 تقريبًا، عندما ركض أحد الجيران ليخبره أن فراخ صقور كوبر قد غرقت في حوض سباحة الأطفال الخاص به. في ذلك الوقت، كانت تدرس الطيور الجارحة في مرصد البوابة الذهبية للطيور الجارحة وكان لدي شعور بوجود سم الفئران. وأكدت الاختبارات ذلك.

وقال: “لقد استمر الأمر في الحدوث في الحي الذي أعيش فيه، كما لو كان الناس يعثرون على المزيد من الصقور الميتة”. لم يأكلوا الطعم. كانوا يأكلون الفئران. “كنت أعلم أنه إذا استخدم الناس السم في الحي الصديق للبيئة في بيركلي، فمن المحتمل أن تكون هناك مشكلة في كل مكان. وعندها قررت أن أبدأ مؤسستي غير الربحية وأحاول تثقيف المزيد من الناس حول المشكلة.

أحدث التشريعات، التي صاغتها عضوة الجمعية لورا فريدمان (ديمقراطية من غليندال)، يقيد بشكل صارم استخدام الكلوروفاسينون والوارفارين، المعروفين باسم مبيدات القوارض المضادة للتخثر من الجيل الأول. قانون وقعت في عام 2020 فرض حظر على الجيل الثاني من مبيدات القوارض المضادة للتخثر. وفي العام الماضي كان السم الوحيد الآخر من الجيل الأول المضافة بموجب قانون منفصل.

الإصدار الأقدم من الجيل الأول أبطأ في المفعول ويتطلب من الفأر أن يتغذى على السم عدة مرات قبل أن يموت. يعد إصدار الجيل الثاني أكثر قوة وحصل على لقب “القتل بتغذية واحدة”.

وتعمل ولايات أخرى على بذل جهود مماثلة، لكن أوينز فياني قال إن ولاية كاليفورنيا وحدها هي التي سنت وقفًا اختياريًا. وقال إن كولومبيا البريطانية فرضت وقفا دائما على سموم الجيل الثاني، وقد قامت وكالة حماية البيئة الأمريكية بإزالة هذه الأنواع من السموم من رفوف المستهلكين.

سيظل الحظر ساريًا حتى تقوم إدارة تنظيم المبيدات الحشرية بالولاية بإعادة تقييم السموم والتوصل إلى قيود تلبي معايير معينة لحماية الحياة البرية.

وينشئ القانون أيضًا عقوبات مدنية. أي شخص يبيع أو يستخدم السموم بشكل مخالف للقانون يتعرض لغرامة تصل إلى 25000 دولار يوميًا لكل مخالفة.

ستذهب أي أموال يتم جمعها من الانتهاكات إلى إدارة تنظيم المبيدات لتغطية تكاليف إدارة وتنفيذ القواعد، وربما الأنشطة الأخرى.

وقدرت الوزارة أن القانون سيخلق تكلفة لمرة واحدة قدرها 258 ألف دولار وتكلفة سنوية مستمرة قدرها 193 ألف دولار لدعم منصب “لإدارة الزيادات المتوقعة في المتابعات والشكاوى المرتبطة بالتحقيق في المبيعات والمواد المقيدة”، وفقًا لتقرير. تحليل حكومي . من الفاتورة.

ويتوقع التحليل خسارة إيرادات بمبلغ غير معروف للإدارة، وكذلك للجنة الاستشارية لأبحاث مكافحة الآفات الفقارية التابعة لوزارة الأغذية والزراعة في كاليفورنيا.

وقالت الوكالة إنها ملتزمة “باستكمال عمليات إعادة التقييم في الوقت المناسب”. آخر مشروع القانون يصبح قانونا يتطلب هذا العام من الوكالة مشاركة الجدول الزمني وحالة جميع عمليات إعادة التقييم والتخفيف بحلول نهاية العام.

وقالت الوكالة في بيان لها: “تتضمن عمليات إعادة التقييم المستمرة تقييمًا للتأثيرات التراكمية لمبيدات القوارض المضادة للتخثر”، بما في ذلك أصناف الجيل الأول، مضيفة أنها “ستواصل عملها المستمر لمعالجة التعرض غير المقصود لمبيدات القوارض من الجيل الأول والثاني”. . مبيدات القوارض مع الحفاظ على الأدوات اللازمة لحماية الصحة العامة والزراعة والبنية التحتية الحيوية والبيئة.

قال المدافعون عن الحياة البرية إنهم تنازلوا عن بعض عناصر مشروع القانون أثناء مروره عبر الهيئة التشريعية وواجه معارضة.

على سبيل المثال، سمحت نسخة سابقة من مشروع القانون للجمهور بمقاضاة الجهات الفاعلة السيئة بسبب انتهاك القانون.

وقد عرضت افتتاحية صحيفة لوس أنجلوس تايمز في وقت سابق من هذا العام هذا الأمر باعتباره عنصرًا قويًا في التشريع، والذي “يمكن أن يساعد في الحد من استخدام مبيدات القوارض المحظورة من خلال تمكين جميع سكان كاليفورنيا من أن يصبحوا ضباط إنفاذ القانون”.

ومع ذلك، اتصلت به غرفة التجارة في كاليفورنيا “حق خاص موسع جديد في رفع دعوى يهدد الشركات ويخلق حوافز للدعاوى القضائية التافهة”، وألغى معارضته بمجرد اختفاء هذا البند.

وقال أوينز فياني إن المؤيدين يأملون أيضًا في إنشاء مناطق عازلة حول المناطق الزراعية، حيث تتغذى الطيور الجارحة والتي تعد جزءًا من موطن الأسود الجبلية والقيوط وغيرها من الحيوانات.

ولكن كانت هناك انتصارات أخرى. وأشارت روز إلى ما وصفته بـ “اللغة المثيرة… حول حساسية الحيوانات”.

وينص نص القانون على أن الحيوانات “قادرة على الشعور والإدراك الذاتي للعالم من حولها” وأن “السلطة التشريعية لها مصلحة في ضمان إجراء الأنشطة البشرية بطريقة تقلل من الألم والتوتر والخوف والمعاناة لدى الحيوانات”. ويعكس قيمتها الجوهرية.”