مرحبًا، أيها المرشحون الرئاسيون، أود أن أقول بضع كلمات عن تغير المناخ.

يوم جيد. إنه الأربعاء 2 أكتوبر. هذا ما كنا نفعله في Opinion.

قد لا تعرف ذلك من خلال مشاهدتك للحملة الرئاسية، لكن تغير المناخ لا يزال أمراً مهماً. خصصت اثنتين من 105 دقائق من المناظرة بين كامالا هاريس ودونالد ترامب لمناقشتها، لكن إزعاج الموضوع لم يردع إعصار هيلين. إلقاء 30 بوصة من الأمطار على مدى ثلاثة أيام في المدن التي تبعد مئات الأميال عن المياه الاستوائية الدافئة التي تغذي مثل هذه العواصف الضخمة.

ويسمع البعض يقول: “نعم، ولكن لا يمكن إلقاء اللوم على تغير المناخ في أي ظاهرة جوية”. ربما لا أستطيع ذلك، لكن بعض علماء المناخ يمكنهم ذلك: الباحثون في مختبر لورانس بيركلي الوطني وقد قدرت أن ظاهرة الاحتباس الحراري تسببت في هطول أمطار أكثر بنسبة 50٪ بسبب إعصار هيلين في أجزاء من جورجيا وكارولينا. سنرى ما إذا كان المزيد من الأبحاث تؤكد هذا التقدير، لكن الاعتراضات الانعكاسية على توريط تغير المناخ في الأحداث المناخية المتطرفة كانت كذلك في عام 2003.

بالحديث عن عام 2003، هل تذكرون ما كنا نفعله في جنوب كاليفورنيا في أكتوبر من ذلك العام، بخلاف انتخاب أرنولد شوارزنيجر حاكمًا لنا؟ نعم: كنا نختنق بالدخان أثناء اندلاع حرائق الغابات بلا هوادةبشكل رئيسي في مقاطعة سان دييغو. أدى حريق سيدار إلى مقتل 15 شخصًا وتدمير أكثر من 2500 مبنى في الضواحي الداخلية والمجتمعات الريفية في سان دييغو. وفي ذلك الوقت، كان هذا أكبر حريق غابات في كاليفورنيا منذ 75 عامًا.

ولكن إذا احترق هذا العام، فلن يكون حريق سيدار فاير حتى ضمن أكبر خمسة حرائق في الولاية من حيث المساحة منذ عام 2020. في الواقع، كان موسم الحرائق لعام 2003 بأكمله، والذي، سأذكرك مرة أخرى، مروعًا وغير مسبوق في ذلك لحظة. – نفس المساحة المحترقة من الأراضي في كاليفورنيا تقريبًا كما في موسم 2024 الحالي، والذي لا يزال أمامه بضعة أشهر دافئة وجافة، و موجة حارة أخرى تضربنا. خط النار في جبال سان برناردينو زأر مرة أخرى إلى الحياةإعادة المجتمعات المحيطة ببحيرة بيج بير إلى إشعار الإخلاء بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوعين من رفع أوامر الإخلاء.

موسم الحرائق الذي يتجاوز مليون فدان من الأراضي المحروقة ولا يبدو كثيرًا: هذا هو تغير المناخ. دمر إعصار ذات يوم أجزاء من بلدة جبلية داخلية تم الترويج لها كملجأ من ظاهرة الاحتباس الحراري – هذا هو تغير المناخ. وعام انتخابي بالكاد يُذكر فيه تغير المناخ، بينما تواجه المجتمعات على الساحلين الدمار، وتجني شركات الوقود الأحفوري المليارات خلال العام الأكثر سخونة على الإطلاق، هذا جنون.

هل تعرف ما الذي يمكن أن يساعد؟ المزيد من المنازل في لوس أنجلوس. هناك زاوية مناخية غالبًا ما يتم التغاضي عنها فيما يتعلق بالإسكان: فزيادة الكثافة في المدن المبنية بالفعل مثل لوس أنجلوس يمكن أن تقلل من الحاجة إلى التوسع خارج حدود المناطق البرية والحضرية، حيث تشكل الحرائق خطرًا كبيرًا على السكان. وكما أشارت هيئة تحرير صحيفة التايمز الأسبوع الماضي، فقد أتيحت للجنة التخطيط في لوس أنجلوس الفرصة لإعطاء الأولوية لكثافة الإسكان والقدرة على تحمل التكاليف على الدعوة إلى تقسيم المناطق لعائلة واحدة. للأسف اللجنة أعطى فترة راحة للأحياء ذات الأسرة الواحدة في لوس أنجلوس.

هذه حكاية مثيرة للاهتمام حول JD Vance من كاتب العمود LZ Granderson.: “المرة الأولى التي التقيت فيها بفانس كانت في 9 نوفمبر 2016 أثناء تصوير برنامج Good Morning America”. كان ذلك في اليوم التالي للانتخابات. كان دونالد ترامب سيصبح رئيسًا وأخبرني فانس أنه لم يكن سعيدًا بذلك. في الواقع، في وقت سابق من هذا العام، قارن فانس ترامب بهتلر. في ذلك الصباح في نيويورك، أخبرني فانس أن ترامب لا يهتم بالفقراء البيض، بل كان يستخدمهم ببساطة لتحقيق الفوز.

أدت جريمة ماك آرثر بارك إلى إغلاق مطعمه في عام 1990. وهو يأمل في بقاء لانجر على قيد الحياة. افتتحت عائلة كين راوش مطعم Edward’s Steak House في عام 1946، قبل أن يفتتح Al Langer محل الأطعمة المعلبة المجاور له مباشرةً. في حلقة الفيديو هذه من برنامج “اسمعني”، يقول إن تدهور الحي المحيط بمنتزه ماك آرثر أجبره على إغلاق مطعم إدوارد في عام 1990؛ الآن هو قلق بشأن مطعم لانجر ديلي.

يخوض دونالد ترامب معركة أخيرة لقمع قضية 6 يناير حتى يوم الانتخابات.. وستقرر قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان قريبًا مقدار ما يجب نشره من ملخص الادعاء المكون من 180 صفحة والذي يوضح أدلته ضد ترامب في القضية الفيدرالية المقررة في 6 يناير. كتب كاتب العمود هاري ليتمان: “هذه ليست المحاكمة الكاملة التي كان يأمل أولئك الذين يتوقون إلى محاسبة الرئيس السابق أن يروها… لكنها مجموعة قوية للغاية من الأدلة التي يمكن أن تلحق الضرر بآفاق ترامب إذا وصل الأمر إلى الضوء عاجلا للجمهور. خيار. تحدث عن مفاجأة في أكتوبر”.

كان العديد من الديمقراطيين في كاليفورنيا يكرهون الحاكم رونالد ريغان. إنهم مخطئون. يُذكر أن الجمهوري اتخذ مواقف يمينية قبل فوزه في انتخابات عام 1966 ضد الحاكم الحالي بات براون الذي تولى المنصب لفترتين. ولكن لم تكن التطرف المحافظ هو الذي دفع ريجان في النهاية إلى البيت الأبيض، كما كتب ماكس بوت؛ وبدلا من ذلك، بمجرد وصوله إلى السلطة، حكم ريجان كاليفورنيا باعتباره برجماتيا.

المزيد من الرأي

من كتاب الأعمدة لدينا

من المساهمين الضيوف

من هيئة التحرير

رسائل إلى المحرر