ستكون انتقالات كرة القدم في دائرة الضوء وقد تخضع لتغييرات جذرية يوم الجمعة عندما تعلن محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي حكمها في قضية اللاعب الفرنسي السابق لاسانا ديارا ضد الفيفا.
نظام النقل، الذي يعالج مئات الملايين من الدولارات كل عام من مبيعات اللاعبين والموجود بشكله الحالي منذ عام 2001، يشرف عليه FIFA.
ومع ذلك، عارض ديارا ذلك عندما ادعى بنجاح أمام محكمة بلجيكية في عام 2017 أن قواعد الفيفا منعته من الانتقال إلى نادٍ جديد بعد أن أنهى لوكوموتيف موسكو عقده.
من هو لاسانا ديارا؟
لاسانا ديارا هو لاعب خط وسط دفاعي فرنسي سابق لعب لعدة عمالقة أوروبيين مثل تشيلسي وأرسنال وبورتسموث وريال مدريد، قبل أن يتقاعد كلاعب في باريس سان جيرمان.
(من اليسار إلى اليمين) لاسانا ديارا خلال جلسة إحماء في أرسنال مع نيكولا أنيلكا، تييري هنري، كلود ماكيليلي، ليليان تورام وجيريمي تولالان. | مصدر الصورة: رويترز
(من اليسار إلى اليمين) لاسانا ديارا خلال جلسة إحماء في أرسنال مع نيكولا أنيلكا، تييري هنري، كلود ماكيليلي، ليليان تورام وجيريمي تولالان. | مصدر الصورة: رويترز
لقد فاز بأكثر من 10 ألقاب في جميع أنحاء أوروبا، لكن انتقاله من لوكوموتيف موسكو من دوري الدرجة الأولى الروسي إلى مرسيليا من دوري الدرجة الأولى الفرنسي يظل أبرز ما يميز مسيرته المثيرة للجدل، لجميع الأسباب الخاطئة.
أدى انفصاله عن روسيا إلى نزاع استمر عقدًا من الزمن.
ما هو الخلاف؟
ينص FIFA على أنه في حالة انتهاك اللاعب لعقده، الذي يتم إنهاؤه بعد ذلك من قبل النادي، يكون فريقه الجديد مسؤولاً بالتضامن مع اللاعب عن دفع تعويض للفريق السابق. حدث هذا عندما حاول شارلروا التوقيع مع ديارا بعد أن أنهى لوكوموتيف عقده قبل الأوان في عام 2014.
رفض FIFA إصدار شهادة نقل دولية (ITC)، مما منع شارلروا فعليًا من تسجيل ديارا لدى اتحاد شارلروا البلجيكي لكرة القدم. في أبريل 2015، أمرت غرفة تسوية المنازعات التابعة للفيفا ديارا بدفع مبلغ 10 ملايين يورو (11 مليون دولار) إلى نادي لوكوموتيف.
ولعب ديارا 34 مباراة مع المنتخب الفرنسي، وكان أول ظهور له ضد ليتوانيا في عام 2007. | مصدر الصورة: رويترز
ولعب ديارا 34 مباراة مع المنتخب الفرنسي، وكان أول ظهور له ضد ليتوانيا في عام 2007. | مصدر الصورة: رويترز
نظرًا لترك لاعب خط الوسط بدون نادٍ، قرر الفيفا أن أي صاحب عمل مستقبلي لن يكون مسؤولاً بشكل مشترك عن دفع التعويضات ووقع ديارا مع مرسيليا.
رفضت محكمة التحكيم الرياضية (CAS) استئناف ديارا ضد حكم الفيفا لكن اللاعب رفع دعوى قضائية ضد الاتحاد الدولي لكرة القدم والاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم أمام محكمة بلجيكية للحصول على تعويضات وأرباح قدرها ستة ملايين يورو منذ أن كانت الأندية المهتمة بالتعاقد معه تم التراجع عن موسم الكأس 2014-15 بسبب قاعدة المسؤولية المشتركة.
طلبت المحكمة البلجيكية من محكمة العدل الأوروبية التوجيه، ومن المتوقع أن تتخذ المحكمة الأوروبية قرارًا في 4 أكتوبر.
هل حدث مثل هذا التغيير من قبل في سياق التحويلات؟
نعم، كان أحد أكبر نزاعات الانتقالات في كرة القدم الأوروبية هو نزاع جان مارك بوسمان في عام 1995. أراد لاعب خط الوسط البلجيكي، بعد انتهاء عقده مع فريق RFC Liege البلجيكي، الانضمام إلى USL Dunkerque في فرنسا في صفقة انتقال مجانية في عام 1990.
لكن النادي السابق طلب حوالي 500 ألف جنيه إسترليني (قيمة بوسمان المقدرة آنذاك) من النادي الفرنسي، ورفض السماح للاعب بالرحيل على الرغم من أن عقده قد تم بالفعل وتم التخلص منه في لييج.
رفض دونكيرك، مما دفع لييج إلى خفض أتعاب بوسمان بنسبة 75 بالمائة، وهي الخطوة التي أدت إلى رفع دعوى قضائية تاريخية رفعها بوسمان ضد لييج والاتحاد الأوروبي لكرة القدم والاتحاد البلجيكي لكرة القدم.
بوسمان، الذي أدى طعنه أمام المحكمة ضد قواعد الانتقالات إلى حكم بوسمان في عام 1995، غيّر تمامًا الطريقة التي يتم بها توظيف لاعبي كرة القدم في الاتحاد الأوروبي. | حقوق الصورة: صور غيتي
بوسمان، الذي أدى طعنه أمام المحكمة ضد قواعد الانتقالات إلى حكم بوسمان في عام 1995، غيّر تمامًا الطريقة التي يتم بها توظيف لاعبي كرة القدم في الاتحاد الأوروبي. | حقوق الصورة: صور غيتي
واستمرت القضية خمس سنوات وانتهت لصالح اللاعب، ما أدى إلى ظهور مصطلح “الانتقال الحر”، وهو المصطلح الذي شهد مؤخرا رحيل كيليان مبابي عن باريس سان جيرمان للانضمام إلى ريال مدريد.
ذات صلة: لقد كانت هناك تغييرات، تغييرات هائلة!
وفي هذه القضية، التي أطلق عليها حكم بوسمان، أمرت محكمة العدل الأوروبية بأن يكون للاعبين حرية التنقل عند انتهاء عقودهم، وأن الأندية في أوروبا يمكنها التعاقد مع أي عدد من اللاعبين من الاتحاد الأوروبي.
ماذا يمكن أن تكون العواقب المترتبة على القرار؟
تتضمن القضية رفض FIFA لـ Diarra الحصول على مركز التجارة الدولي. إذا كان القرار يتعارض مع الفيفا، بناءً على توصية المحامي العام ماسيج سبونار للقضاة الذين يقولون إنهم يجب أن يقفوا إلى جانب اللاعب، فقد تخضع قوانين الانتقالات لتغييرات كبيرة.
“بعض قواعد الفيفا بشأن انتقالات اللاعبين قد تكون مخالفة لقانون الاتحاد الأوروبي. وكتب في رأي غير ملزم أن هذه القواعد مقيدة بطبيعتها ولا يمكن تبريرها إلا في ظروف محددة.
ويمثل ديارا جان لويس دوبونت، وهو نفس المحامي الذي تولى قضية بوسمان.
جان لويس دوبونت، في الوسط، خلال حكم بوسمان في عام 1995. دوبونت هو أيضًا محامي ديارا في النزاع المستمر. | مصدر الصورة: الأرشيف الهندوسي.
جان لويس دوبونت، في الوسط، خلال حكم بوسمان في عام 1995. دوبونت هو أيضًا محامي ديارا في النزاع المستمر. | مصدر الصورة: الأرشيف الهندوسي.
وقال دوبونت هذا العام إن الحكم الذي يدعم لاعب كرة القدم سيكون علامة فارقة في تحديث إدارة كرة القدم في الاتحاد، لأنه سيسمح لنقابات اللاعبين والأندية بتنظيم ممارسات العمل الخاصة بهم.
وقال المحاميان دوبونت ومارتن هيسل في بيان مشترك في أبريل/نيسان: “سينهي هذا الممارسة المهينة المتمثلة في تسليع اللاعبين”.
اقرأ أيضًا: المحكمة تسمح بنقل رفات لاعب كرة القدم الكبير دييغو مارادونا إلى ضريح عام
ولم يتضح بعد كيف سيؤثر هذا الحكم على دول خارج الاتحاد الأوروبي، وخاصة الدوري الإنجليزي الممتاز، وهو أكبر مصدر لأموال التحويلات في العالم، ولكن من المرجح أن يؤدي إلى حكم جديد للفيفا سيتم استخدامه في جميع الدول الأعضاء.
(بمساهمات من الوكالات)
