الاقتراح 3: نعم
يمنح الاقتراح 3 سكان كاليفورنيا الفرصة للتخلي رسميًا عن لحظة مضللة في تاريخنا الانتخابي والتقدم للتأكيد بشكل إيجابي على أن التعصب تجاه الأزواج المثليين ليس له مكان في ولايتنا أو دستورها.
الاقتراح 5: نعم
من شأن الاقتراح الخامس أن يقرب كاليفورنيا من حكم الأغلبية من خلال خفض عتبة تمرير تدابير السندات المحلية إلى 55% بدلاً من 66.7%. نعتقد أنها طريقة أكثر عدالة لاتخاذ قرارات الإنفاق والضرائب. إن طلب دعم الأغلبية المطلقة يمنح المعارضين سلطة غير متناسبة في تحديد المستوى المناسب للضرائب والإنفاق. لماذا يجب أن يكون ثلث الناخبين قادرين على تحديد الأولويات للمجتمع بأكمله؟
الاقتراح 6: نعم
سيؤدي الاقتراح 6 إلى إلغاء اللغة من دستور الولاية التي تسمح للسجون بإجبار السجناء على العمل ومعاقبتهم عندما يرفضون ذلك. إذا كنا نريد للناس أن يغادروا السجن بعد إعادة تأهيلهم (وإذا كنا نهتم بالسلامة العامة، فيجب علينا فعل ذلك)، فإن هذا يتطلب السماح لهم بالوصول إلى أكبر عدد ممكن من الفرص للحصول على التعليم، وتعلم المهارات، والحصول على العلاج الذي يؤهلهم له على أفضل وجه حياة منتجة. حياة.
الاقتراح 32: نعم
سيمنح الاقتراح 32 العمال ذوي الأجور الأقل في الولاية زيادة متواضعة، ويحدد الحد الأدنى للأجور عند 18 دولارًا للساعة في يناير، ارتفاعًا من 16.50 دولارًا بموجب القانون الحالي. وسيكون أمام الشركات التي يعمل بها 25 عاملاً أو أقل حتى عام 2026 للبدء في دفع 18 دولارًا في الساعة. لا ينبغي أن يكون الحصول على أجر لائق امتيازا ممنوحا للأشخاص الذين يعملون في مدينة لديها حد أدنى محلي أعلى للأجور، ورفع الأجر الأساسي في جميع أنحاء الولاية أكثر إنصافا من خليط من القواعد لمختلف المناطق والصناعات.
الاقتراح 36: لا
الاقتراح 36 لن ينهي التشرد أو موجات الجريمة. القوانين الحالية تمنح الشرطة بالفعل الأدوات اللازمة لوقف اللصوص الصغار. لن يؤدي الاقتراح 36 إلا إلى حشو السجون، ودفع المزيد من الناس إلى الشوارع، ومحو التقدم المحرز في إصلاح العدالة الجنائية. وسوف يستوعب الكثير من التمويل الذي وافق عليه سكان كاليفورنيا مؤخرًا لبرامج رعاية الصحة العقلية وبرامج القناة الهضمية التي نجحت في الحد من معاودة الإجرام.
تحقق مرة أخرى للحصول على مزيد من التوصيات بشأن تدابير الاقتراع على مستوى الولاية.
