تدعم أغلبية كبيرة من الناخبين المحتملين في كاليفورنيا الاقتراح 36، وهو إجراء الاقتراع في نوفمبر الذي من شأنه أن يفرض عقوبات أكثر صرامة على سرقة التجزئة والجرائم المرتبطة بالفنتانيل، وفقًا لاستطلاع جديد أجراه معهد جامعة كاليفورنيا في بيركلي للدراسات الحكومية برعاية مشتركة من صحيفة التايمز.
ووجد الاستطلاع أن فرض عقوبات أشد على مرتكبي الجرائم المتكررة عزز هذا الدعم، وفاق بكثير رغبة الناخبين في زيادة الملاحقات القضائية الشاملة أو ردع الجرائم في المستقبل.
ومع ذلك، ما يقرب من نصف المشاركين في الاستطلاع يدعمون إعادة التأهيل والعلاج لمرتكبي الجرائم لأول مرة، من بين خيارات أخرى، باعتبارها أفضل طريقة لتحسين نظام العدالة الجنائية في كاليفورنيا. كان الناخبون منقسمين بالتساوي تقريبًا حول ما إذا كان الاقتراح 36 سيقلل من التشرد أو إدمان المخدرات في كاليفورنيا، وهي نقطة قوية لمؤيدي الإجراءات.
وقال مارك ديكاميلو، مدير استطلاع بيركلي IGS، وهو استطلاع غير حزبي للرأي العام في كاليفورنيا: “إن الناخبين يعتزمون تمرير هذه المبادرة”. “أعتقد أن الأسباب مثيرة للاهتمام.”
كما وجد استطلاع بيركلي أيضًا تراجعًا في الدعم لمبادرة رفع الحد الأدنى للأجور في كاليفورنيا، والتي تعد، إلى جانب الاقتراح 36، من بين 10 إجراءات في الولاية في اقتراع كاليفورنيا في نوفمبر. وظل الدعم أيضًا فاترًا لإجراء الاقتراع الذي من شأنه توسيع سلطة الحكومة المحلية لتطبيق التحكم في الإيجارات.
ومن شأن قانون الحد من التشرد وإدمان المخدرات والسرقة، المعروف باسم الاقتراح 36، أن يفرض عقوبات أكثر صرامة على عمليات السطو المتكررة والجرائم المتعلقة بمخدر الفنتانيل القاتل. وتوقع مكتب المحلل التشريعي غير الحزبي أن تكلف المبادرة الدولة أكثر من مئات الملايين من الدولارات سنويا.
ويحظى هذا الإجراء بدعم قوي من قبل مجموعة من المدعين العامين في كاليفورنيا وكبار تجار التجزئة، بما في ذلك وول مارت، ويهدف إلى إصلاح أجزاء من الاقتراح 47وهو الإجراء الذي وافق عليه الناخبون في عام 2014 والذي خفف بعض العقوبات على جرائم الممتلكات والمخدرات.
قبل إقرار الاقتراح 47، كان من الممكن اعتبار بعض السرقات جنايات إذا كانت قيمة البضائع المسروقة تبلغ 450 دولارًا أو أكثر، لكن الاقتراح 47 رفع الحد الأدنى إلى 950 دولارًا. وانتقدت منظمات إنفاذ القانون وغيرها هذه التغييرات، قائلين إن تخفيف العقوبة أدى إلى زيادة عمليات السطو والجرائم الأخرى في جميع أنحاء كاليفورنيا.
يعارض حاكم الولاية جافين نيوسوم والقيادة التشريعية الديمقراطية في كاليفورنيا الاقتراح رقم 36، خوفًا من أن يعيد الولاية إلى سياسات الماضي الصارمة ضد الجريمة والتي أدت إلى اكتظاظ سجون الولاية لدرجة أن المحاكم الفيدرالية قضت بأن الولاية تنتهك الحقوق الدستورية للمواطنين. النزلاء. وقال ديكاميلو إن تحذيرات الزعماء لم تؤثر على الناخبين حتى الآن.
وقال ديكاميلو: “هناك أشياء يضعها الناخبون في أذهانهم ويبدو أن السياسيين قللوا من أهميتها”.
أيد 60% من الناخبين المحتملين الاقتراح 36، وهو ما يمثل زيادة طفيفة عن نتائج استطلاع بيركلي في أغسطس، بينما عارض 21% الإجراء و19% لم يقرروا بعد.
وقد أيدت أغلبية من الجمهوريين والمستقلين هذا الإجراء بقوة، كما فعلت أغلبية من الديمقراطيين. أيد كل من الرجال والنساء الاقتراح 36، كما فعلت جميع الفئات العمرية، على الرغم من أن الناخبين تحت سن 30 عامًا أبدوا أقل قدر من الدعم. ووجد الاستطلاع أن الناخبين السود المحتملين عارضوا إجراء الاقتراع، الذي يقول المعارضون إنه سيستهدف بشكل غير عادل الأشخاص الملونين، في حين أيدته أغلبية الناخبين البيض واللاتينيين والأمريكيين الآسيويين وسكان جزر المحيط الهادئ.
لا يعتقد 42% من الناخبين المحتملين أن الاقتراح 36 سيقلل من التشرد وعدد الأشخاص المدمنين على المخدرات، بينما يعتقد 39% أنه سيكون فعالاً في القيام بذلك.
من بين الناخبين المحتملين الذين عارضوا الاقتراح 36، قال 86% إنهم يعتقدون أنه من المهم بالنسبة لولاية كاليفورنيا توسيع نطاق إعادة التأهيل والعلاج لمرتكبي الجرائم لأول مرة أو استكشاف بدائل أخرى كأفضل طريقة لتحسين نظام العدالة. أما بين المؤيدين لهذا الإجراء، فإن 31% لديهم هذا الرأي.
حاول نيوسوم والديمقراطيون الصياغة إجراء اقتراع منافس هذا الصيف كان من شأنه أن يعالج جرائم مثل السرقة من المتاجر بنهج أقل عقابية من الاقتراح 36 الذي دفعه المدعون العامون. وكان هذا التدبير انسحبت فجأة من قبل المحافظ في أوائل يوليو.
كما شكك نيوسوم علنًا في التكاليف التي سيفرضها هذا الإجراء، ووصفه بأنه تفويض “غير ممول”. وفي الشهر الماضي، انتقد الحاكم أيضًا عنصر العلاج من تعاطي المخدرات في الإجراء، قائلاً إنه “يضمن” علاج الصحة العقلية، لكن لا يزال من غير الواضح كيف سيعمل التنفيذ عندما تكون مرافق العلاج السكنية في 22 مقاطعة بالولاية البالغ عددها 58 مقاطعة “غير موجودة”.
قال جريج توتن، الرئيس المشارك لحملة “نعم على الاقتراح 36″، إن الناخبين يريدون “نهجًا متوازنًا لتحسين السلامة في أحيائهم يحاسب مرتكبي جرائم السرقة المتكررة وتجار الفنتانيل، ويحفز بشكل كبير علاج المخدرات للأشخاص المدمنين” وذلك الاستطلاع “يتوافق مع ما نسمعه كل يوم من سكان كاليفورنيا في كل مجتمع بالولاية”.
وقال أنتوني يورك، المتحدث السابق باسم نيوسوم والذي يشغل الآن منصب المتحدث باسم حملة “لا على الاقتراح 36″، إن الجانب المعارض قام “بعمل فعال في تضليل الناخبين”.
وقال يورك: “يظهر الاستطلاع أن الناخبين يؤيدون العلاج”، بحجة أن الاقتراح 36 سيخفض تمويل العلاج ويزيد الإنفاق في السجون. “إن مهمتنا في الأسابيع المقبلة هي أن نخبركم بالسبب الحقيقي وراء الاقتراح 36.”
وقاس الاستطلاع أيضًا شعور الناخبين تجاه المبادرات الأخرى المتعلقة بالحد الأدنى للأجور في كاليفورنيا وتوسيع السيطرة على الإيجارات.
يكشف تغيير كبير مقارنة باستطلاع أوائل أغسطس أن دعم الاقتراح 32، وهو إجراء لزيادة الحد الأدنى للأجور في الولاية في البداية، انخفض إلى أقل من 50٪. قبل شهرين، قال 52% من الناخبين إنهم سيصوتون لرفع الحد الأدنى للأجور، ولكن في نهاية سبتمبر/أيلول، كان 46% فقط يؤيدون القيام بذلك.
يحظى الاقتراح 32 بشعبية كبيرة في المناطق الحضرية، بما في ذلك 56% من الناخبين المحتملين في منطقة خليج سان فرانسيسكو و50% في مقاطعة لوس أنجلوس الذين قالوا إنهم سيصوتون بنعم.
وقال ديكاميلو: “هناك مقاومة في أجزاء أخرى من الولاية بشأن الحد الأدنى للأجور”، مشيراً إلى المعارضة في إنلاند إمباير وسنترال فالي وسنترال كوست.
كما أصبح الدعم فاترًا تجاه الاقتراح 33، الذي من شأنه توسيع سلطة الحكومة المحلية لتفعيل الرقابة على الإيجارات. وفي أوائل أغسطس، قال 40% من الناخبين إنهم سيصوتون بنعم، ولكن بحلول نهاية سبتمبر انخفض هذا الرقم إلى 37%.
تم إجراء استطلاع بيركلي عبر الإنترنت باللغتين الإنجليزية والإسبانية في الفترة من 25 سبتمبر إلى الأول من أكتوبر بين 3045 من سكان كاليفورنيا الذين من المرجح أن يصوتوا في انتخابات نوفمبر.
