تبدأ المحكمة العليا فترة ولاية جديدة يوم الاثنين وتواجه قرارات رئيسية بشأن ما إذا كان بإمكان الولايات حظر “الرعاية التي تؤكد النوع الاجتماعي” للمراهقين المتحولين جنسيًا وما إذا كان بإمكان الحكومة الأمريكية تقييد بيع “مسدسات الأشباح” التي يصعب العثور عليها.
ومن الممكن أن يكون لكلتا الحالتين تأثير واسع النطاق في السنوات المقبلة.
الأول يمكن أن يحظر التمييز ضد الشباب المتحولين جنسيا على الصعيد الوطني أو بدلا من ذلك الدفاع عن قوة الولايات الحمراء في اتخاذ قرار بشأن القضية المثيرة للخلاف من تلقاء نفسها.
أما الآخر، الذي سيتم مناقشته يوم الثلاثاء، فيمكن أن يحقق انتصارًا آخر لجماعات حقوق السلاح، مما يسهل على المجرمين وغيرهم الكثير الحصول على أسلحة نارية لا يمكنهم الحصول عليها بشكل قانوني.
وهي من بين العديد من القضايا المثيرة للجدل التي سيتم البت فيها في الفترة القادمة، بما في ذلك ما إذا كانت الحكومة قادرة على ذلك تقييد تسويق السجائر الإلكترونية الجديدة. التي تجذب القاصرين وإذا يمكن للولايات وضع حدود للعمر. للمواقع الإباحية.
نشأت قضايا المتحولين جنسياً والأسلحة النارية من الطعون التي قدمها محامو إدارة بايدن. إنهم يطلبون من المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون إلغاء القرارات الصادرة عن المحاكم الأدنى الأكثر تحفظًا.
في العام الماضي، انضمت ولاية تينيسي إلى 23 ولاية محافظة أخرى في حظر استخدام حاصرات البلوغ والهرمونات الأخرى التي تسمح “للقاصر بالتعرف على هوية مزعومة تتعارض مع جنسه أو العيش فيها”.
أخبر معهد ويليامز بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس المحكمة أن “أكثر من 100 ألف شاب تتراوح أعمارهم بين 13 و17 عامًا يعتبرون متحولين جنسيًا ويعيشون في ولايات حيث يكون وصولهم إلى الأدوية التي تمنع البلوغ والعلاج الهرموني المؤكد للجنس مهددًا بسبب الحظر الذي تفرضه الدولة.
رفضت معظم الولايات الحمراء أيضًا الامتثال لقواعد وزارة التعليم الجديدة التي تحظر على المدارس والكليات التمييز ضد الطلاب المتحولين جنسيًا.
وبعد شهور من التأخير، أعلنت المحكمة العليا في يونيو/حزيران أنها ستنظر في القضية نداء إدارة بايدن تحدي قانون تينيسي باعتباره غير دستوري.
وقال المحامي في واشنطن ديباك جوبتا: “من الواضح أن هذه هي القضية الأكثر نجاحًا في هذه الهيئة التشريعية”. “يتعلق الأمر بالقوة الأساسية للآباء في توجيه الرعاية الصحية لأطفالهم.”
في حين أن الدستور يحظر على الولايات والهيئات العامة التمييز على أساس العرق أو الجنس، إلا أن المحكمة لم تذكر ما إذا كانت قاعدة مكافحة التمييز تمتد إلى الهوية الجنسية.
رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) وشركة Lambda Legal دعوى قضائية لمنع قانون تينيسي نيابة عن ثلاثة مراهقين متحولين جنسيًا وأولياء أمورهم الذين كانوا يحصلون على هرمونات من المركز الطبي بجامعة فاندربيلت.
لكن محكمة الدائرة السادسة، ومقرها أوهايو، سمحت بدخوله حيز التنفيذ بقرار 2-1. وقال رئيس القضاة جيفري ساتون إن المشرعين في الولاية شككوا في سلامة وفعالية العلاجات الهرمونية على المدى الطويل. وقال إنه في مثل هذه الحالات، يجب على القضاة التصرف بحذر والإذعان لمشرعي القانون.
ستستمع المحكمة إلى المرافعات في قضية الولايات المتحدة ضد. سكرميتي في ديسمبر/كانون الأول، وقد تعتمد النتيجة على رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور والقاضي نيل إم جورساتش.
قبل أربع سنوات، قضوا بأن قانون الحقوق المدنية الفيدرالي يحظر التمييز في العمل ضد الموظفين المتحولين جنسياً. الكتابة لأغلبية 6-3وقال جورساتش إن قانون عام 1964 يحظر التمييز على أساس الجنس، وإن فصل الموظفين بسبب هويتهم الجنسية يعد تمييزًا واضحًا على أساس الجنس.
وتتساءل القضية الجديدة عما إذا كان نفس الفهم ينطبق على الضمانة الأوسع التي يوفرها الدستور “للحماية المتساوية للقوانين”.
سيتم مناقشة قضية أسلحة الأشباح يوم الثلاثاء.
في السنوات الأخيرة، أعربت وكالات إنفاذ القانون، بما في ذلك إدارة شرطة لوس أنجلوس، عن انزعاجها إزاء التهديد المتزايد المتمثل في الأسلحة سهلة التجميع التي يمكن شراؤها كمجموعات عبر الإنترنت.
قبل ثلاث سنوات، قالت شرطة لوس أنجلوس إن “البنادق الشبح هذه تمثل وباءً ليس فقط في لوس أنجلوس، بل في جميع أنحاء البلاد. … بنادق الأشباح حقيقية، فهي فعالة وتقتل.
وأخبرت وزارة العدل المحكمة أن وكالات إنفاذ القانون المحلية صادرت أكثر من 19 ألف سلاح شبحي في مسرح الجريمة في عام 2021، أي بزيادة تزيد عن عشرة أضعاف خلال أربع سنوات.
وقالت المدعية العامة إليزابيث بريلوجار في استئنافها إن مجموعات الأسلحة هذه يمكن أن “تبطل بشكل فعال” قوانين الأسلحة التي يعود تاريخها إلى عام 1968 والتي تسمح للشرطة بتعقب الأسلحة المستخدمة في الجرائم.
وقال إنه بدون لوائح جديدة، “يمكن لأي شخص شراء مجموعة أدوات عبر الإنترنت وتجميع سلاح يعمل بكامل طاقته في دقائق، دون الحاجة إلى التحقق من الخلفية أو التسجيل أو الرقم التسلسلي”. وقال: “على سبيل المثال، سمحت مجموعة ‘Buy Build Shoot’ التي تم تسويقها بواسطة Polymer80 للمشتري بتجميع مسدس نصف آلي يعمل بكامل طاقته من طراز Glock في 21 دقيقة فقط”.
وأضاف: “إن الافتقار إلى الأرقام التسلسلية وسجلات النقل والتحقق من الخلفية جعل الأسلحة الشبح جذابة بشكل خاص للأشخاص الذين كانوا ممنوعين قانونًا من شراء الأسلحة أو الذين خططوا لاستخدامها في جرائم”.
قبل عامين، أصدر مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات لائحة تنص على أن أجزاء البندقية، بما في ذلك الإطار أو جهاز الاستقبال، يمكن اعتبارها “سلاحا ناريا” إذا كان من الممكن تجميعها بسهولة لتشكيل سلاح وظيفي. .
رفع اثنان من أصحاب الأسلحة والعديد من الشركات المصنعة دعوى قضائية أمام قاضٍ فيدرالي في شمال تكساس، الذي حكم بأن اللائحة غير قانونية وغير قابلة للتنفيذ.
وفي العام الماضي، أبقت المحكمة العليا اللائحة الفيدرالية سارية المفعول بتصويت 5 لصالحها و4 ضدها.
محامي كاليفورنيا. انضم الجنرال روب بونتا إلى محامي الدولة من 13 ولاية ديمقراطية أخرى في حث المحكمة العليا على إحياء القواعد الفيدرالية بشأن أسلحة الأشباح.
وقالوا إنه حتى في ولايات مثل كاليفورنيا، التي تحظر تصنيع وبيع الأسلحة بدون أرقام مسلسلة، فإن “التقاعس الفيدرالي السابق سمح للأفراد بالتحايل على قوانين الأسلحة في الولاية وجلب أسلحة غير مسجلة إلى نفس الولايات التي كانوا يحاولون إبقائها تحت السيطرة”. “. الخارج.”
على سبيل المثال، على الرغم من أن كاليفورنيا حاولت الحد من الأسلحة غير المسجلة منذ عام 2016 على الأقل، إلا أن هذه الأسلحة تمثل ما يقرب من 30٪ من جميع الأسلحة التي استعادتها ATF في الولاية.
وفي الوقت نفسه، قال بونتا إن عدد الأسلحة غير المسجلة التي استعادتها وكالات إنفاذ القانون في كاليفورنيا ارتفع من 167 في عام 2016 إلى ما يقرب من 12900 في عام 2022، أي بزيادة قدرها 77 ضعفًا.
ولم يردعها قرار المحكمة العليا في أغسطس/آب الماضي، فقامت محكمة الدائرة الخامسة المحافظة في نيو أورليانز بإلغاء لائحة مكافحة المخدرات في نوفمبر/تشرين الثاني، وحكمت بأن “مجموعة قطع غيار الأسلحة” ليست سلاحاً نارياً، حتى لو كان من الممكن تجميعها في سلاح واحد.
وفي أبريل/نيسان، قال القضاة إنهم سيستمعون إلى استئناف الحكومة في المحكمة جارلاند ضد القضية فانديرستوك.
ومن الممكن أن تتأثر النتيجة في الحالتين بالانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في نوفمبر/تشرين الثاني.
إذا فاز دونالد ترامب بالانتخابات، فيمكن لإدارته سحب الطعون التي قدمتها إدارة بايدن في يناير وترك أحكام المحاكم الأدنى المحافظة سارية.
