بسأل: عندما فعل ذلك صنع–التحقق تصبح إساءة فاضح مناظرة وسيطنعم‘ قوة؟
إجابة: عندما قرر الجمهوريون في MAGA أنهم لم يعجبهم ذلك أي شخص يشير إلى أنه يكذب.
في عالم مثالي، قد يكون كافياً أن يقوم الخصوم السياسيون بتصحيح مراوغات ومبالغات بعضهم بعضاً. لكن دخول دونالد ترامب إلى السياسة الرئاسية، بأوهامه المتواصلة وأكاذيبه المستمرة، غيّر الديناميكية بالكامل. ورغم أن المرشحين الرئاسيين الآخرين بالغوا في الحقيقة، فإن واحداً فقط هو الذي اختطفها وقيدها وكممها، ووضعها في برميل، ثم ألقى بها في النهر الشرقي.
في عصر ترامب، أصبح التحقق من الحقائق خدمة ضرورية يجب على الوسطاء وغيرهم من الصحفيين تقديمها للناخبين.
لنأخذ على سبيل المثال المناظرة الرئاسية الأولى وربما الوحيدة بين ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس في العاشر من سبتمبر/أيلول.
أصيب بعض أنصار ترامب بالجنون بعد ذلك صحح ديفيد موير من ABC News واحدة من أفظع وأخطر أكاذيب الرئيس السابق: أن المهاجرين الهايتيين في سبرينغفيلد، أوهايو، اختطفوا الحيوانات الأليفة وأكلوها. وأشار موير إلى أن مدير مدينة سبرينجفيلد قال إنه لا توجد مزاعم موثوقة بأن الحيوانات الأليفة “تعرضت للأذى أو الإصابة أو الإساءة من قبل أفراد داخل مجتمع المهاجرين”.
وأصر ترامب خلال حديثه الصاخب: “لكن الناس على شاشات التلفزيون يقولون إن كلبهم أكله الأشخاص الذين ذهبوا إلى هناك”. مليون الميمات.
لا توجد مقابلة تلفزيونية واحدة مع أي صاحب حيوان أليف في سبرينغفيلد يدعي أن قطته أو كلبه قد سُرق وأكله المهاجرون. كان هناك أخبار عن امرأة تقتل قطة ويبدو أنها تأكلها، لكنها ولدت وعاشت في كانتون، على بعد حوالي 175 ميلاً من سبرينغفيلد. (ورد أنها اتُهمت بـ “الإخلال بالنظام العام بسبب السكر”، من بين جرائم أخرى).
على أية حال، لم يكن موير ملزما صحفيا بإدانة ترامب بسبب كذبه العنصري فحسب. كان لديه أخلاقي واجب القيام بذلك لأن هذا النوع من التصريحات التحريضية يمكن أن يؤدي إلى وفاة الناس. لم يتعاف سبرينجفيلد بعد من التشهير الجماعي لترامب.
وفي مناظرة نائب الرئيس الأولى والوحيدة التي جرت الأسبوع الماضي، واصل سناتور ولاية أوهايو جيه دي فانس من حيث توقف ترامب، وألقى اللوم على المهاجرين “غير الشرعيين” في أماكن مثل سبرينغفيلد بسبب إرهاق المدارس والمستشفيات وارتفاع أسعار العقارات. الوسيطة مارغريت برينان من شبكة سي بي إس نيوز وأشار بشكل صحيح أن المهاجرين الهايتيين الذين أشار إليهم فانس موجودون هنا بشكل قانوني في الواقع. معظمهم لديهم ما يسمى حالة الحماية المؤقتةالتسمية التي وسّعتها إدارة بايدن.
“مارغريت،” اشتكى فانس، “كانت القواعد تقضي بأنكم لن تتحققوا مني، وبما أنكم تتحققون مني، أعتقد أنه من المهم أن أقول ما الذي يحدث بالفعل.”
استمر الأمر للحظة، لكن ما يحدث بالفعل هو معقدة للغاية للحصول على مقتطف من المناظرة، وسرعان ما قام المشرفون بقطع الميكروفونات الخاصة بكلا المرشحين، وهو ما تسمح به القواعد.
بقي أنصار ترامب عاجزين عن الكلام.
“إذا كنت من شبكة سي بي إس، كيف تجرؤ؟” نشرت المحافظ المثير للجدل ميجين كيليالذي طردته شبكة إن بي سي نيوز في عام 2018 لأنه أشار إلى أنه لا يوجد خطأ في ارتداء الأشخاص البيض للوجه الأسود في عيد الهالوين. كيلي ، التي هي نفسها الشهيرة متشابكة مع ترامب وكمشرف على المناظرة في قناة فوكس نيوز، أصر ذات مرة على أن سانتا كلوز لا يمكن أن يكون أسود لأنه “أبيض فقط”.
بالمناسبة، يبدو أن الكلمة F هي رد فعل كيلي دفاعًا عن ترامب. وبعد أن أيدت أشهر مغنية في العالم هاريس، ردت كيلي قائلة: “اللعنة عليك يا تايلور سويفت”. رائع! لا أستطيع الانتظار لسماع ما يقوله عن تأييد هاريس الأخير لبروس سبرينغستين.
“أصبحت عبارة “التحقق من الحقائق” مجرد كلمة أخرى للرقابة” كان العنوان في عمود نشر مؤخرا في صحيفة نيويورك بوست كتبه دوجلاس موراي، وهو زميل بارز في معهد المراجعة الوطني.
هذا لا معنى له. تتضمن الرقابة قمع الكلام قبل بثه. في مناظرة متلفزة، يجب على المرشح أن يكذب قبل أن يتمكن المشرفون من تصحيحه.
أدان موراي موير وزميلته الوسيطة لينسي ديفيس لعدم تعارضهما مع هاريس عندما ذكرت أن مشروع 2025 هو “خطة مفصلة وخطيرة… ينوي الرئيس السابق تنفيذها إذا تم انتخابه مرة أخرى”.
وكتب موراي بوجهٍ جادٍ على ما يبدو: “لا بد أنهم كانوا يعلمون أن البعبع الديمقراطي العظيم “مشروع 2025″ لا علاقة له ودونالد ترامب أو حملته الانتخابية”.
هذه كذبة صارخة لدرجة أنني سأكون مقصرا إذا لم أتحقق من حقائق موراي بنفسي.
مشروع 2025 هو خطة 900 صفحة لإدارة ترامب الثانية من قبل مؤسسة التراث اليمينية. وذكرت شبكة CNN أن ما لا يقل عن 140 عضوًا سابقًا في إدارة ترامب الأولى متورطون، بما في ذلك ستة وزراء سابقين في الحكومة. ويدعو، من بين أمور أخرى، إلى إلغاء وزارة التعليم وبرنامج Head Start، وإنهاء الجهود المبذولة لمكافحة تغير المناخ، وتقويض استقلال وزارة العدل، وسن حظر فعال على الإجهاض على الصعيد الوطني، وتفكيك ما يسمونه الجمهوريون في MAGA ” الدولة العميقة.” “المعروفة لدى أولئك الموجودين في المجتمع الواقعي باسم “الحكومة”.
تحليل حديث وقالت مؤسسة بروكينغز المستقلة إن أجزاء من مشروع 2025 “تتوافق بشكل أوثق مع النظرة العالمية القومية المسيحية البيضاء أكثر من أجندة سياسة التعليم التقليدية المحافظة”.
بمجرد أن أصبحت خطة مشروع 2025 الجذرية لإصلاح السلطة التنفيذية معروفة على نطاق واسع كان رد فعل الجمهور سلبيا, تظاهر ترامب وكأنني لم أسمع بها من قبل وتود صحيفة نيويورك بوست المحافظة التي تروج لترامب أن تصدق هذا الباطل.
يحدث ذلك فقط معظم الأميركيين أعتقد المشرفين على المناقشة ينبغي التحقق من الحقائق. ووفقاً لاستطلاع أجرته كلية الاتصالات بجامعة بوسطن في شهر يونيو/حزيران، قال أكثر من اثنين من كل ثلاثة أمريكيين شملهم الاستطلاع إن “المشرفين يجب أن يشيروا إلى عدم الدقة في الوقائع” في التصريحات التي يدلي بها المرشحون أثناء المناظرات.
وكشف الاستطلاع عن تناقض حزبي: ففي حين أن 81% من الديمقراطيين يؤيدون التحقق من الحقائق في الوقت الحقيقي، فإن 67% من الجمهوريين يؤيدون ذلك.
واو ، لماذا تفترض ذلك؟
