داخل قضية الإجهاض التي دفعت القاضي الفيدرالي إلى وصف مسؤولي فلوريدا بأنهم “أغبياء”

“لتبسيط الأمر بالنسبة لولاية فلوريدا: إنه التعديل الأول للدستور، يا غبي.”

هذا تحذير من القاضي الفيدرالي مارك ووكر من تالاهاسي، فلوريدا، قد لا تكون هذه الإدانة الأكثر قسوة للحاكم رون ديسانتيس وجراح الدولة الدجال جوزيف لادابو، هي الإدانة الأكثر قسوة للمتقاضين من قبل قاض في التاريخ القضائي، ولكنها ستكون بمثابة معيار معاصر في الوقت الحالي.

الأمر المعروض أمام ووكر، المعين من قبل أوباما، يتضمن رسالة مرسلة تحت اسمي ديسانتيس ولادابو. تهديد محطات تلفزيون فلوريدا بإجراءات جنائية لبث الإعلانات التجارية لصالح حقوق الإجهاض.

على وجه التحديد، دعا الإعلان المعني إلى اتخاذ إجراء بشأن اقتراع نوفمبر، التعديل رقم 4، من شأنه أن يلغي قانون مكافحة الإجهاض الصارم في الولاية. إنه جزء من سلسلة من هذه الإعلانات التي وضعتها فلوريدا لحماية الحرية، وهي مجموعة مؤيدة للإجهاض.

وتحذر رسالة الولاية محطات التلفزيون من أن حقوقها المنصوص عليها في التعديل الأول لا تمنحها “الحرية لبث إعلانات كاذبة، من المحتمل أن يكون لها، في حالة تصديقها، تأثير ضار على حياة وصحة النساء الحوامل في فلوريدا”.

كتب ووكر أن هذا خطأ.

“لقد تجاوزت الدولة الخط من الدفاع عن التعديل الرابع إلى فرض الرقابة على التعبير” من خلال تهديد المذيعين بالملاحقة القضائية. وأصدر يوم الخميس أمرًا تقييديًا مؤقتًا يمنع الدولة من اتخاذ “أي إجراء آخر للإكراه أو التهديد أو الإكراه”. [suggest] “تداعيات” ضد أي محطة تلفزيونية أو أي شخص آخر بسبب إدارة الإعلان. وحدد موعدًا لجلسة استماع في 29 أكتوبر بشأن ما إذا كان سيتم تحويل الأمر التقييدي إلى أمر قضائي دائم.

يعد أمر ووكر أحد الأمثلة العديدة لرد الفعل العنيف ضد صنع السياسات اليمينية في الولايات الحمراء. في ظل إدارة ديسانتيس، كانت فلوريدا بمثابة نقطة انطلاق للهجمات الخبيثة الحمقاء على تدريس التاريخ في المدارس العامة، إلى جانب حظر المكتبات الذي يستهدف الكتب التي تتناول موضوعات LGBTQ+ ومعالجة موضوعات مهمة أخرى مثل العنصرية.

معظم قوانين الحرب الثقافية التي روج لها DeSantis ووقع عليها كجزء من “الحرب على الاستيقاظ” التي أعلنها بنفسه كانت كذلك. تم إلغاؤها أو قطعها كثيرًا من قبل القضاة.

ستة ناشرين رئيسيين وخمسة مؤلفين بارزين وغيرهم رفعت دعوى قضائية للحصول على قانون حظر الكتب في فلوريدا أعلن أنه غير دستوري؛ وكما هو الحال مع إجراءات الدولة المناهضة للإجهاض، فإن قانون حظر الكتب يهدد أمناء المكتبات المدرسية بتهم جنائية بسبب فشلهم في إزالة الكتب التي يفترض أنها تخضع لتعريفات القانون الغامضة لما هو غير مقبول.

قانون مكافحة الإجهاض الذي وقعه DeSantis في عام 2023 هو واحدة من الأكثر صرامة في البلاد ووضعت فلوريدا في طليعة الولايات الجنوبية المعادية لحقوق المرأة الإنجابية. يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل، والذي يحدث غالبًا قبل أن تعرف المرأة أنها حامل؛ يحظر تغطية برنامج Medicaid الحكومي لرعاية الإجهاض؛ ويثقل كاهل المرضى بعقبات مرهقة ويثقل كاهل الأطباء بلوائح غير ضرورية.

وكانت هناك آمال في بعض الأوساط في أن يخفف ديسانتيس من بلطجيته السياسية بعد انهيار حملته الرئاسية في يناير/كانون الثاني، لكن جهوده لإلغاء التعديل الرابع تشير إلى أن الأمل قد ضاع. ولا يستطيع ديسانتيس الترشح لولاية ثالثة كحاكم في عام 2026، لأن قانون الولاية يتطلب من أولئك المنتخبين لفترتين متتاليتين أن يتقاعدوا لدورة انتخابية واحدة على الأقل. وربما يضع عينيه على حملة رئاسية في عام 2028.

أما لادابو، كما ذكرت سابقا، فهو يشكل تهديدا حيا للصحة العامة. وقد دعا إلى عدم إعطاء لقاح كوفيد-19 لأي شخص، وروج لأدوية معروفة عديمة الفائدة مثل هيدروكسي كلوروكين وإيفرمكتين، وقوض حملة تحصين أطفال المدارس ضد الحصبة. لقد قاده غباء تشويه سمعة لقاحات كوفيد (هذه الكلمة مرة أخرى). توبيخ مشترك من إدارة الغذاء والدواء ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في عام 2023.

فلوريدا التعديل 4 من شأنه أن يضع الحق في الإجهاض في دستور الولاية، ويحظر سن أي قانون يحظر أو يقيد الإجهاض “قبل [fetal] الجدوى أو عند الضرورة لحماية صحة المريض.”

يُعتقد عمومًا أن صلاحية الجنين تصل إلى الأسبوع الرابع والعشرين تقريبًا من الحمل. إن الحكم بشأن متى يكون الإجهاض ضروريًا يقع على عاتق “مقدم الرعاية الصحية للمريض”. ولن يلغي بعض الأحكام المرهقة في قانون الولاية، بما في ذلك شرط موافقة الوالدين على عمليات إجهاض القاصرين.

لقد بذل ديسانتيس ولادابو جهودا كبيرة لمحاربة التعديل الرابع. وكما أكد سكان فلوريدا الذين يحمون الحرية في دعواهم القضائية، فإن تكتيكات الإدارة التي يهيمن عليها الجمهوريون، بما في ذلك التقاضي حول ما إذا كان هذا الإجراء يمكن أن يظهر على ورقة الاقتراع، “ترسل الشرطة الانتخابية لاستجواب أولئك الذين وقعوا على التعديل الرابع”. “عريضة” تؤيد التعديل وإنفاق الأموال العامة على الإعلانات المعارضة للتعديل، ووصف حجج المنظمة المؤيدة للتعديل بـ “الأكاذيب”.

ربما يكون لدى الجمهوريين سبب للقلق. لقد كانت حماية حقوق الصحة الإنجابية للمرأة قوة تعبئة قوية للناخبين ذوي العقلية التقدمية وتلعب دورًا بارزًا في حملة كامالا هاريس الرئاسية. تم اتخاذ تدابير لحماية هذه الحقوق أو تعزيزها في سبع ولايات منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد. وايد في عام 2022، وبالتالي إلغاء الضمانة الفيدرالية للحق في الإجهاض.

وقد سادت كل من هذه التدابيرحتى في الولايات الحمراء الياقوتية مثل مونتانا وكانساس. (أدرج الناخبون في كاليفورنيا حقوق الإجهاض في دستور الولاية في عام 2022). وسيتم اتخاذ إجراءات مماثلة في اقتراع الشهر المقبل في 10 ولايات.

وقد يفسر هذا الخطوة المذعورة التالية التي أطلقتها شركتا DeSantis وLadapo في الثالث من أكتوبر/تشرين الأول: الرسالة التي تهدد المذيعين بالملاحقة الجنائية بسبب بثهم إعلاناً تجارياً من إنتاج منظمة فلوريدا لحماية الحرية والترويج للتعديل الرابع.

الإعلان، وهو واحد من سلسلة إعلانات أعدتها FPF، يظهر كارولين ويليامز، التي تم تعريفها فقط باسم “كارولين”. يحكي قصته الشخصية: بعد أن تم تشخيص إصابتها بسرطان الدماغ في عام 2022، عندما كانت في الأسبوع 20 من الحمل، قال أطبائها إنها يمكن أن تحصل على علاج من شأنه أن يطيل عمرها ويسمح لها بقضاء المزيد من الوقت مع زوجها وابنتها، ولكن فقط إذا أوقفتها الحمل. وتقول أمام الكاميرا: “كان الأطباء يعلمون أنني إذا لم أنهي حملي، فسوف أفقد طفلي، وسأفقد حياتي، وسوف تفقد ابنتي والدتها”.

مع ذلك، يحظر قانون 2023 عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع فقط عندما تكون “ضرورية لإنقاذ حياة المرأة الحامل أو لتجنب خطر جسيم يتمثل في … تدهور جسدي لا يمكن علاجه” للمرأة الحامل. وتقول المنظمة: “لم يكن من الممكن تطبيق أي من هذه الاستثناءات في حالة كارولين”. لقد أجرت عملية إجهاض في فلوريدا في أبريل 2022.

وفقًا لرسالة الولاية، التي وقعها جون ويلسون، المستشار العام لوزارة الصحة بالولاية آنذاك، فإن ادعاء ويليامز بإمكانية حرمانها من الإجهاض في فلوريدا “كاذب بشكل قاطع”، على الرغم من أن وصف الرسالة لحالتها لا يتفق مع الحقائق التي ذكرتها.

تصف الرسالة الإعلان بأنه “خطير”، بحجة أنه إذا تم دفع النساء إلى الاعتقاد بأنهن لا يستطيعن الحصول على علاج الإجهاض في فلوريدا، فقد يتخذن إجراءات غير حكيمة، مثل اتخاذ قرار “بالبحث عن رعاية طبية طارئة من مقدمي خدمات غير مرخصين في فلوريدا”. أو لا تطلب رعاية الطوارئ على الإطلاق.

وجاء في الرسالة أن هذا التهديد لصحة المرأة يعتبر الإعلان بمثابة “إزعاج صحي”، مضيفة أن المسؤولين عنه يمكن أن يخضعوا “لإجراءات جنائية”. وبعد تلقي الرسالة، توقفت محطة تلفزيون فورت مايرز عن عرض إعلان “كارولين”.

وكما حدث، ذكر ويلسون في إقرار خطي قدم يوم الاثنين أن أحد مساعدي DeSantis أعطاه الرسالة وأمره مساعدان آخران للحاكم بوضع اسمه عليها.

في خطاب استقالة سابق حصلت عليها تامبا باي تايمزقال ويلسون لرؤسائه: «الإنسان لا شيء بدون ضمير. … في الأيام الأخيرة أصبح من الواضح أنني لا أستطيع مرافقتكم في الطريق أمام الوكالة. ولم يذكر خطاب الاستقالة مسألة الدعاية على وجه التحديد.

لقد طلبت من مكتب ديسانتيس تعليقًا محددًا على بيان ويلسون حول أصل الرسالة، لكنني لم أتلق أي تعليق.

وسرعان ما رفض القاضي ووكر ادعاء الدولة بأنها كانت تتصرف ببساطة ضد الادعاءات “الكاذبة” و”الخطيرة”. وأشار إلى أن التعديل الأول لا يعفي الادعاءات الكاذبة من نطاقه. أما المخاطر الظاهرة الناجمة عن إعلان «كارولين»، فقد كانت واهية إلى حد أنها لم تمنح الدولة الحق في اتخاذ إجراءات ضد الإعلان أيضاً.

اعترض DeSantis وLadapo ببساطة على ما قاله الإعلان. وكتب ووكر أن الولاية ترتكب “أعظم خطيئة في التعديل الأول ــ التمييز في وجهات النظر ــ عندما لا تستهدف قضية ما فحسب، بل تستهدف آراء معينة يتبناها المتحدثون بشأن هذه القضية”.

إن التهديد ضد محطات التلفزيون لبثها إعلانًا مؤيدًا لحق الاختيار هو مجرد واحد من الإجراءات العديدة التي حاول المشرعون المحافظون ومسؤولو الدولة منع الناخبين من التعبير عن دعمهم لحقوق الإجهاض.

وفي ولاية أوهايو، طرح الجمهوريون فكرة تجريد محاكم الدولة من اختصاصها بشأن تنفيذ تعديل حقوق الإجهاض الذي وافق عليه الناخبون، وحتى تهديد القضاة الذين يحاولون ممارسة مثل هذه الرقابة بالعزل.

في ولاية ميسوري، حاول معارضو إجراء الاقتراع الذي من شأنه إدراج حقوق الصحة الإنجابية في دستور الولاية التضليل، زاعمين أن الإجراء من شأنه أن يعزز جراحة تأكيد النوع الاجتماعي لدى الأطفال أو يسمح بالإجهاض في الشهر التاسع من الحمل. على الرغم من أن أيا من هذه الأشياء ليس صحيحا.

وما ينبئنا به هذا هو أن المعسكر المناهض للإجهاض يدرك أن موقفه لا يحظى بشعبية يائسة بين الناخبين. وخياراتهم الوحيدة تتلخص في عرقلة القوانين التي تدافع عن حقوق المرأة الإنجابية، أو الكذب بشأنها، أو منع الناخبين من معرفة الحقيقة بشأنها. لكن نتائج الانتخابات التي شهدناها حتى الآن تظهر بما لا يقبل الجدل أن الجمهور أصبح واعياً.