يوم الاثنين، عُقدت جلسة الاستماع الأولى لقانون الوصايا العشر المثير للجدل في لويزيانا في المحكمة الفيدرالية في باتون روج.
ال قانون، والتي وقعها الحاكم جيف لاندري (على اليمين) في يونيو، ستتطلب عرض الوصايا العشر على الملصقات في كل فصل من الفصول الدراسية بالولاية، بما في ذلك المدارس العامة من الروضة إلى الصف الثاني عشر، وجميع الفصول الدراسية في أي كلية أو جامعة تقبل الولاية دولار. ويمثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومنظمات أخرى مجموعة متعددة الأديان مكونة من تسع عائلات لديها أطفال في المدارس العامة، والذين يرفعون دعوى قضائية ضد الولاية في هذه القضية. القس. روك ضد. بروملي. دعوى قضائية أخرى رفعها أحد المعلمين في لويزيانا أفضل معلم في عام 2020، تم رفعه في سبتمبر ضد الدولة لكنه لم يمثل أمام المحكمة بعد.
استمع القاضي جون دي جرافيليس إلى الحجج لمدة ست ساعات تقريبًا من مجموعات الحريات المدنية ومكتب المدعي العام في لويزيانا ليز موريل حول ما إذا كان ينبغي رفض القضية تمامًا؛ وما إذا كانت المحكمة ستمنح أمرًا قضائيًا أوليًا بمنع المدارس من عرض الوصايا العشر حتى يتم اتخاذ قرار بشأن القانون المعروف باسم HB 71؛ وما إذا كان يُسمح للمؤرخ القانوني بالإدلاء بشهادته كشاهد خبير في القضية.
وقال موريل في تصريحات للصحافة عقب الجلسة: “لم يتم تطبيق القانون بعد، ولا توجد ملصقات على أي جدار”. عقدت موريل مؤتمرا صحفيا مع لاندري في أغسطس/آب لعرض عينات من ملصقات الوصايا العشر التي تزعم هي ولاندري أنها دستورية. ولكن لأنه لم يتم عرض أي منها في المدارس حتى الآن، فقد زعم فريقها أن القضية يجب رفضها بالكامل. وأضاف موريل: “نعتقد أن الأمر سابق لأوانه”. وفي مقابلة سابقة مع رولينج ستونقال لاندري إن معارضي مشروع القانون يمكنهم فقط أن يطلبوا من أطفالهم عدم النظر إلى الملصقات.
في جلسة الاستماع، أكد المحامي جوناثان يونغوود على مدى تأثير القانون إذا دخل حيز التنفيذ، مشيرًا إلى أنه بحلول الأول من كانون الثاني (يناير) 2025، سيتم عرض ملصقات الوصايا العشر “في كل فصل دراسي” بما في ذلك “التاريخ، والعلوم، وعلم الأحياء، نادي رياضي.” يونغوود هو محامٍ لدى Simpson Thacher & Bartlett LLP، وهي شركة محاماة تعمل كمستشار مجاني إلى جانب محامين من مؤسسة ACLU، وAmerican United for Separation of Church & State، ومؤسسة Freedom from Religion.
وقال يونغوود: “هذا هو تأسيس الدولة للدين”، مضيفاً أن هذا من شأنه أن يعرض كل طفل في المدارس العامة “للبقاء دائمًا في غرفة لمدة 13 عامًا” مع عرض الوصايا العشر. وقال فريقه إنهم لا ينبغي أن ينتظروا حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه للأطفال والآباء قبل أن يحكم القاضي في القضية، ومن هنا طلب إصدار أمر قضائي أولي. كما جادلت محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، هيذر ويفر، بأن نصيحة لاندري بتجنب النظر إلى الملصقات غير منطقية. وقال ويفر إن الولاية “لا يمكنها الحصول على الأمرين معًا”، قائلًا إن الولاية تقول إن العرض يجب أن يكون مهمًا مع الحد الأدنى من متطلبات الحجم، ثم تقول إن الطلاب يمكنهم ببساطة النظر بعيدًا.
“هذه هي الدولة التي تقوم بتلقين الطلاب طوال اليوم الدراسي” في طائفة معينة من الدين، قال يونغوود، بالنظر إلى أن خبير الدين والتعليم للمدعي شهد أن نسخة الوصايا العشر في HB 71 هي النسخة البروتستانتية.
دارسي روك هي واحدة من المدعين. وهي وزيرة في الكنيسة العالمية الموحدين وتقول إن زوجها يهودي.
وقال روك للصحفيين بعد الجلسة: “لقد علمنا أطفالنا التعليم الديني”. “نشعر أن التعليم الديني مهم جدًا بالنسبة لنا كآباء، للمساعدة في توجيه أطفالنا في سياق منزلنا. كما أنه من المهم للغاية بالنسبة لنا أن يذهب أطفالنا إلى مدرسة عامة حيث توجد مجموعة متنوعة من المعتقدات والقيم، ونحن لا نؤمن بمعتقد ديني معين داخل النظام المدرسي.
وعندما سُئلت عما ستقرر هي وزوجها فعله إذا لم يتم منح الأمر الزجري الأولي وعرضت الملصقات في المدرسة، أجابت روك: “هذا سؤال يصعب الإجابة عليه حقًا. “هذا قرار صعب للغاية، ليس أنا فقط، بل يجب على الآباء الآخرين في نظام المدارس العامة اتخاذه.”
وقالت ألانا أودومز من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن القانون ليس غير عادل للآباء والطلاب فحسب، بل إنه غير عادل للمعلمين الذين يعتنون بالأطفال. وتقول إن الأطفال هم “جمهور أسير” ومن المحتمل أن يكون لديهم العديد من الأسئلة حول الملصقات.
قال أودومز: “بصراحة، من غير المحترم حقًا أن نقترح أن نضع شيئًا ما على الحائط ثم نرفع أيدينا ونترك للمدرسين معرفة ما يجب عليهم فعله، لأن هذا ليس عدلاً”. “هذا ليس صحيحا. إنه ليس مفيدًا لمدرسينا، ولا يدعم أطفالنا”.
كان جزء كبير من جلسة الاستماع عبارة عن شهادة للمؤرخ القانوني ستيفن ك. جرين، أستاذ قانون التعديل الأول والدراسات الدينية في جامعة ويلاميت في ولاية أوريغون. لقد أمضى 30 عامًا في دراسة تقاطع القانون والدين والتاريخ وكتب سبعة كتب حول هذا الموضوع. ولاحظ القاضي يوم الاثنين أن السيرة الذاتية لجرين كانت واسعة النطاق لدرجة أنها يمكن أن “تخنق الحصان”.
أعد جرين تقريرًا تاريخيًا مفصلاً للمدعين يدرس تاريخ الدستور الأمريكي والتعديل الأول فيما يتعلق بالدين، وتاريخ عرض الوصايا العشر في المدارس العامة، والطبيعة المذهبية للنسخة المحددة من الوصايا العشر في الولايات المتحدة. قانون لويزيانا.
وكتب في تقريره: “يوضح السجل التاريخي أن الوصايا العشر ليست أساسًا للحكومة الأمريكية أو النظام القانوني”، مضيفًا أنه “لا يوجد دليل على قبول تاريخي طويل الأمد وممارسة عرض دائم وواسع النطاق للوصايا العشر”. الوصايا في الفصول الدراسية في المدارس العامة.
وذكر جرين أن الحجة القائلة بأن الوصايا العشر مضمنة في الوثائق التأسيسية لأمتنا – وهي حجة استخدمها لاندري مرارا وتكرارا – ليست صحيحة. قال المؤرخ: “لدينا الكثير من الأساطير التأسيسية وهذه إحداها”. “استنتاجي هو أن الادعاء بأن الوصايا العشر أساسية هو ادعاء خاطئ.”
خلال شهادته، تناول جرين تفاصيل مطولة حول رغبات جيمس ماديسون وتوماس جيفرسون في الحفاظ على الفصل بين الكنيسة والدولة. كما فضح أيضًا الاقتباس المنسوب إلى ماديسون في كتاب HB 71، قائلًا إنه لا يوجد سجل على الإطلاق لماديسون وهو يقول الاقتباس، وأنه نشأ من كتاب قومي مسيحي. بالإضافة إلى ذلك، حذر من انتقاء الحقائق من التاريخ دون النظر إليها في سياقها الأوسع. وقال جرين: “علينا أن نكون حذرين بشأن هذا النوع من التلاعب بالتاريخ”.
ويسعى مكتب موريل إلى إلغاء شهادة جرين، بحجة أنه يجب أن يكون مرحبًا به لكتابة ملخص صديق ولكن لا ينبغي استخدام المؤرخ كشاهد خبير.
وقال موريل للصحفيين: “لا أقول إن التاريخ ليس له علاقة بالقضية”. “لا أعتقد أننا بحاجة إلى مؤرخ ليكون شاهدا خبيرا في هذه القضية.”
وأكدت أنها لا تعتقد أن المدعين لديهم قضية لأن الملصقات لم يتم عرضها بعد. وقالت موريل عندما سئلت عما إذا كانت تعتقد أن هذا سيستمر: “أعتقد أنه من الممكن أن يصل إلى المحكمة العليا”. “لا أعرف ما إذا كان سيكون هذا هو الحال.”
وقال القاضي إنه سيتخذ قراراته بحلول 15 نوفمبر.
