إن الحجج التي قدمتها الدول المناهضة للإجهاض لتلطيف سياساتها الكارهة للنساء كانت دائما تفوح منها رائحة السخرية والنفاق النفاذة.
أنت تعرف ما أعنيه: أن القيود التي يفرضونها على رعاية الصحة الإنجابية تهدف إلى حماية صحة المرأة، والحفاظ على حياة الأجنة، والوفاء بالواجب الأخلاقي لاحترام قدسية الحياة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
لذا يجب علينا أن نشكر الولايات الحمراء مثل ميسوري وكانساس وأيداهو على صدقها على الأقل. وكما كشفوا في دعوى قضائية اتحادية هذا الشهر، فإن هدفهم الحقيقي هو تربية المراهقات الحوامل وأطفالهن غير المرغوب فيهم للحفاظ على عدد سكانهم، من أجل تجنب تقليص وفودهم في الكونجرس وخسارة الدولارات الفيدرالية من البرامج القائمة على السكان.
قد يبدو الأمر لا يصدق، لكنه معروض باللونين الأبيض والأسود تقديم قانوني مشترك في المحكمة الفيدرالية.
وكتبوا أن “كل عملية إجهاض تمثل على الأقل فقدان ولادة واحدة محتملة أو فعلية”. وبسبب هذه “الخسارة السكانية المحتملة”، تواجه الولايات “انخفاضًا لاحقًا في التمثيل السياسي” و”خسارة التمويل الفيدرالي”، مثل احتمال “خسارة مقعد في الكونغرس أو التأهل للحصول على تمويل فيدرالي أقل إذا انخفض عدد سكانها”. ‘. أو نقصت زيادته.”
الهدف من دعواهم القضائية هو توزيع الميفيبريستون عبر البريد، وهو عقار الإجهاض الذي سمحت المحكمة العليا بالبقاء في السوق فيه. قرار في يونيو حزيران. ويزعمون أن «صرف أدوية الإجهاض عن بعد يؤدي إلى انخفاض معدلات المواليد المتوقعة للأمهات المراهقات».
هذا هو الحال. تعتقد ولايات ميسوري وكانساس وأيداهو أنه من المهم للغاية الحفاظ على معدلات حمل المراهقات مرتفعة، خشية أن يخسرن مقعدًا في الكونجرس هنا أو هناك أو بضعة دولارات من المنح الفيدرالية. قد يتساءل المرء عما إذا كان هذا يبدو إنسانيا أو حتى معقولا، ولكن طرح السؤال يعني الإجابة عليه.
إليكم خلفية هذه الحجة المروعة. بدأ الأمر برمته مع حكم المحكمة العليا في دعوى قضائية رفعتها مجموعة من المتعصبين المناهضين للإجهاض الذين سعوا إلى إلغاء موافقات إدارة الغذاء والدواء لتوزيع الميفيبريستون عبر البريد. وأقنعت الدعوى القاضي الفيدرالي ماثيو كاكسماريك من أماريلو بولاية تكساس، وهو أحد أكثر القضاة الفيدراليين المعينين من قبل ترامب، بإلغاء موافقات إدارة الغذاء والدواء التي يعود تاريخها إلى عام 2020 وإزالة الدواء من السوق.
وأبطلت المحكمة العليا حكمه وحكم محكمة الاستئناف. وكانت حججهم هي أن أياً من المدعين في القضية لم يتضرر من سياسة إدارة الغذاء والدواء، لذلك لم يكن لأي منهم “أهلية” رفع دعوى بموجب المعايير الدستورية في المقام الأول.
تهدف الشكوى المعدلة التي قدمتها الدولة الثلاثية، والتي تم تقديمها إلى محكمة كاكسماريك في 11 أكتوبر، إلى تجنب قضية الوضع. ويتطلب ذلك من الدول أن تثبت أنها عانيت من “الضرر” من سياسة إدارة الغذاء والدواء. وتتلخص حجتهم في أن الإجهاض الدوائي، أو “الإجهاض الكيميائي”، يؤدي إلى تآكل عدد سكانهم، مما يؤدي إلى عواقب سلبية على حجم وفودهم في الكونجرس (لدى أيداهو ممثلان اثنان، وأربعة نواب في كانساس، وثمانية في ميسوري) وسيطرتهم على دولارات البرنامج الفيدرالي.
لكي نكون منصفين تمامًا، هذه ليست المطالبة الوحيدة بالإصابة في الولايات المتحدة. كما يؤكدون أن المضاعفات التي تعاني منها النساء اللاتي يتناولن أدوية الإجهاض ستشكل عبئًا على ميزانيات Medicaid الخاصة بهن.
سيكون هذا سخيفًا إذا لم أكن ساخرًا جدًا. تكشف الدعوى القضائية التي رفعتها الولايات عن المبلغ الذي أنفقته على النساء اللاتي يحتجن إلى رعاية غرفة الطوارئ نتيجة لمثل هذه المضاعفات. في عام 2022، أفادوا أن التكاليف المقدرة لأيداهو تراوحت من إجمالي 839.20 دولارًا إلى 13556 دولارًا. تراوحت تقديرات ولاية ميسوري من 2524 دولارًا إلى 6274 دولارًا.
نشأت الاختلافات من تقديرات “خطورة” المضاعفات التي تم علاجها: فكلما كانت شديدة، زادت التكلفة لكل مريض. تقديرات ولاية ميسوري لعدد زيارات غرفة الطوارئ في عام 2022 من قبل النساء اللاتي تعرضن لمضاعفات وتم تسجيلهن في برنامج Medicaid يتراوح بين ثمانية واثنتي عشرة زيارة، مرتبطة بمجموعة من معدلات المضاعفات.
تراوح تقدير أيداهو لعدد مرضى Medicaid الذين عولجوا من مضاعفات الإجهاض الدوائي في عام 2022 من أقل من أربعة إلى أقل من ستة. ومن الواضح أن الدول لا تعرف حتى الأرقام الحقيقية. واستندوا في تقديراتهم إلى معدلات المضاعفات المقدرة، وليس البيانات التجريبية. (لم يتم الكشف عن بيانات كانساس في الدعوى القضائية).
إذا كان أي شخص لا يزال يعتقد أن الأمر يتعلق بحماية حياة الأمهات والأطفال، ففكر في الصورة الأوسع للرعاية الصحية للأم والطفل في هذه الولايات الثلاث. تم تصنيف الثلاثة جميعًا في الفئة الأقل من المتوسط في بطاقة أداء صندوق الكومنولث لعام 2024 بشأن الصحة الإنجابية والرعاية للمرأة: احتلت أيداهو المرتبة 27, كانساس 32 و ميسوري 40. بالمناسبة، لم تقم ولاية كانساس بتوسيع برنامج Medicaid بموجب قانون الرعاية الميسرة، أو كان من الممكن أن يكون إنفاقها أقل.
قد تعتقد، في ظل هذه الظروف، أن هذا التقديم القانوني هو مجرد حملة انتخابية من قبل ثلاثة مدعين عامين في الولاية الذين رشحوا أنفسهم كحاملي لواء دونالد ترامب. هناك بعض الأدلة على ذلك: اسم العرض التقديمي الخاص بك يتحقق من “إدارة بايدن هاريس” أو “إدارة الغذاء والدواء بايدن هاريس” ما لا يقل عن ثماني مرات؛ يقرأ مثل ملصق ترامب-فانس الوفير. ولم تذكر الدعوى الأصلية نائبة الرئيس كامالا هاريس ولو مرة واحدة، ولكن تم رفعها مرة أخرى في نوفمبر 2022.
تمتلئ السجلات القانونية لبقية الولايات الثلاث بادعاءات حول سلامة وفعالية أدوية الإجهاض الدوائي، والتي تم فضح الكثير منها منذ فترة طويلة وليست ذات صلة بشكل خاص بهذه القضية في قضية المحكمة المدنية على أي حال. محاولات لدفع القاضي إلى إلغاء سنوات من الدراسات التي استشارتها إدارة الغذاء والدواء للموافقة على الأدوية واستبدالها بنظرته الأيديولوجية العالمية وأحكامه العلمية الزائفة.
معظم القضاة ذوي الخبرة حذرون من القيام بذلك. ليس كاكسماريك. ومن المتصور تماما أن يقبل هذه المحاولة الجديدة لحظر إجراء الإجهاض الآمن والفعال، وإعادة قضية الدول الثلاث الرثّة إلى المحكمة. لذا فإن الميفيبريستون لم يخرج من الغابة بعد.
