القاضي يعطي الضوء الأخضر للدعاوى القضائية المدرسية ضد عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي Meta وGoogle وTikTok وSnap

يجب على عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي أن يواجهوا دعاوى قضائية رفعتها المناطق التعليمية في جميع أنحاء البلاد، حسبما حكمت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز هذا الأسبوع، والتي تدعي أن المنصات تسبب الإدمان وتضر بشباب البلاد.

قرر روجرز أن Meta وGoogle وTikTok وSnap ستتوجه بالفعل إلى المحكمة لمواجهة قضايا الأضرار المرتفعة بالدولار، والتي ستتم معالجتها ضمن نطاق أضيق. ويأتي ذلك على الرغم من القرار المخالف الذي أصدره قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس هذا الصيف، بلومبرج ذكرت. ونتيجة لذلك، لن تواجه الشركات مئات المطالبات في لوس أنجلوس، ولكنها ستكون مسؤولة عن أكثر من 150 حالة إضافية.

وفي الحكم، وافق روجرز على أن الشركات “عززت عمدا الاستخدام القهري لمنصاتها” من قبل الطلاب، مما وضع عبئا على المناطق التعليمية. سيتم طرح المطالبات الأخرى تحت المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي يحمي استخدام الإنترنت ومقدمي الخدمات من معظم الدعاوى المدنية.

سرعة الضوء ماشابل

أنظر أيضا:

يعرف المسؤولون التنفيذيون في TikTok بالضبط عدد مقاطع الفيديو التي يتطلبها الإدمان على منصته

وقد أنكرت كل من Meta وGoogle وSnap المزاعم الواردة في الدعوى القضائية. لم تعلق TikTok على هذا القرار على وجه التحديد، ولكنها تحدثت بصوت عالٍ عن جهودها المتعلقة بسلامة المراهقين في الماضي. وفي الأسبوع الماضي، حكم نفس القاضي في كاليفورنيا بذلك ميتا يجب أن يواجه دعاوى قضائية مشتركة من 34 محاميًا محليًا يزعمون أن منصات التواصل الاجتماعي للشركة تؤدي إلى تفاقم أزمة الصحة العقلية لدى الشباب. في وقت سابق من هذا الشهر، رفع ائتلاف مماثل من المدعين العامين دعاوى قضائية ضد TikTok بسبب “خوارزمية الإدمان” والتسويق الكاذب للسلامة – وجدت الوثائق الداخلية التي تم الكشف عنها في القضية أن المديرين التنفيذيين في TikTok كانوا على دراية بالطبيعة الإدمانية لصفحتها “من أجلك”.

وقد أشرف روجرز على العشرات من هذه الحالات، بما في ذلك أ رفع دعوى جماعية كبرى ضد Meta، والشركة الأم لشركة Google، Alphabet، والعديد من شركات التواصل الاجتماعي الأخرى التي أنشأها الآباء وأطفالهم. في قرار صدر عام 2023 يتعلق بالقضية، قال روجرز إنه يمكن مقاضاة منصات التواصل الاجتماعي بسبب الإهمال المتعلق بـ “المنتجات المعيبة”، لكنه لن يمضي قدمًا في الادعاءات بأن أدوات المراسلة الخاصة والإشعارات والتوصيات الخوارزمية تربط القُصّر بالمحتوى. البالغين والتسبب في ضرر، نقلا عن المادة 230 مرة أخرى.



مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here