ابنة مالك “لوس أنجلوس تايمز” تدافع عن عدم حصولها على تأييد رئاسي: “الإبادة الجماعية هي الخط الفاصل في الرمال”

في الوقت الذي تواجه فيه صحيفة لوس أنجلوس تايمز نزوحا تحريريا بسبب قرار مالكها عدم تأييد مرشح رئاسي، تدافع ابنته عن القرار.

أعربت السياسية والناشطة نيكا سون شيونغ عن دعمها لرفض الأب باتريك سون شيونغ مؤخرًا تأييد كامالا هاريس، التي تقول إنها “تشرف على الحرب على الأطفال” في غزة وسط الصراع بين إسرائيل وحماس.

“هناك الكثير من الجدل والارتباك حول لاتقرار بعدم تأييد مرشح للرئاسة. وأنا أثق في حكم هيئة التحرير. بالنسبة لي، الإبادة الجماعية هي الخط الفاصل في الرمال X.

وكما تشير المنصة في سياق إضافي لإخلاء المسؤولية، فإن والدها هو الذي قرر في النهاية عدم تأييد القرار، ولم يكن هناك ما يشير إلى أن الحرب بين إسرائيل وحماس ساهمت في القرار.

وأوضحت نيكا أن والدها عمل كجراح طوارئ في انتفاضة سويتو عام 1976، التي توفي فيها ما لا يقل عن 176 شخصًا احتجاجًا على الفصل العنصري وسط نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، والذي قارنته بـ “الإبادة الجماعية المعقولة” في غزة.

وكتبت: “تتطلب هذه اللحظة معارضة الجرائم ضد الإنسانية، والتطهير العرقي، والفصل العنصري – كما فعل والدي في جنوب أفريقيا”، وأضافت: “بالنسبة لعائلتي، الفصل العنصري ليس مفهومًا غامضًا”.

وأضاف نيكا: “هذا ليس تصويتًا لدونالد ترامب. وهذا رفض لتأييد مرشح يشرف على الحرب على الأطفال. أنا فخور ب لوس أنجلوس تايمز‘القرار كما أنا متأكد من أنه لا يوجد شيء اسمه أطفال الظلام. لا يوجد شيء اسمه حيوانات بشرية.”

وعلى الرغم من تأييدهم لمرشح ما في كل انتخابات رئاسية منذ عام 2008، عندما دعموا باراك أوباما، إلا أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على ذلك مراتوبحسب ما ورد أُخبرت هيئة التحرير مؤخرًا أنها قررت عدم تقديم تأييد هذا العام. ال وكالة انباء ذكرت أن مجلس الإدارة كان يخطط لتأييد هاريس.

وأعلنت محررة المقالات الافتتاحية للصحيفة مارييل جارزا استقالتها بعد ذلك، وتبعها الصحفيان المخضرمان روبرت جرين وكارين كلاين منذ ذلك الحين، وفقًا لوكالة أسوشييتد برس.

وفي الوقت نفسه، رد باتريك على الاستقالات وموجة إلغاء الاشتراكات ببيان يسند المسؤولية إلى مجلس الإدارة.

وقال جزئياً: “اسمحوا لي أن أوضح كيف جاء هذا القرار”. “أتيحت لهيئة التحرير الفرصة لصياغة تحليل واقعي لجميع السياسات الإيجابية والسلبية التي يتبعها كل مرشح خلال فترة عمله في البيت الأبيض، وكيف أثرت هذه السياسات على الأمة. بالإضافة إلى ذلك، طُلب من مجلس الإدارة تقديم فهمه للسياسات والخطط التي أعلنها المرشحون خلال هذه الحملة وتأثيرها المحتمل على الأمة في السنوات الأربع المقبلة. وبهذه الطريقة، ومع هذه المعلومات الواضحة وغير الحزبية، يمكن لقرائنا أن يقرروا من يستحق أن يكون رئيسًا للسنوات الأربع القادمة. وبدلاً من اتباع هذا المسار كما هو مقترح، اختارت هيئة التحرير التزام الصمت وقبلت قرارهم. من فضلك #التصويت.”

قالت لجنة المساومة التابعة لمجلس وحدة LA Times Guild إنها “تشعر بقلق عميق بشأن قرار مالكنا بمنع التأييد المخطط له في السباق الرئاسي. نحن نشعر بالقلق أكثر من أنه يلقي اللوم بشكل غير عادل على أعضاء هيئة التحرير لقراره بعدم التصديق. ما زلنا نضغط للحصول على إجابات من إدارة غرفة الأخبار نيابة عن أعضائنا.



مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here