كسر رئيس أركان البيت الأبيض السابق في عهد دونالد ترامب، الجنرال المتقاعد من مشاة البحرية جون إف كيلي، صمتا طويلا وندد برئيسه السابق ووصفه بأنه رجل يناسب “التعريف العام للفاشي”.
تم دفع كيلي المحافظ قليل الكلام عادةً للتحدث علنًا بعد أن أدان ترامب رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي والنائب آدم ب. شيف وديمقراطيين آخرين ووصفهم بـ “العدو في الداخل” وقال إنه سينشر قوات في شوارع البلاد لقمع المعارضة. .
وقال كيلي لصحيفة نيويورك تايمز: “إن استخدام الجيش لاضطهاد المواطنين الأمريكيين هو أمر سيء للغاية”. وأضاف: “حتى لو قلت ذلك لأغراض سياسية، فإن الفوز بالانتخابات أعتقد أنه أمر سيء للغاية”.
ولم يكن كيلي هو مساعد ترامب السابق الوحيد الذي حذر من تكليف المرشح الجمهوري بالقوانين النووية. وقد شارك العشرات من الأشخاص الذين خدموا في مناصب عليا في إدارة ترامب في الأمر. ووصفه الجنرال مارك ميلي، الرئيس السابق لهيئة الأركان المشتركة، بأنه “فاشي حتى النخاع… وأخطر شخص على البلاد”. “. وقال مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون إنه “غير لائق ليكون رئيسا”.
وقال كيلي إن ترامب “لم يقبل قط حقيقة أنه لم يكن أقوى رجل في العالم، وأعني بالسلطة القدرة على فعل ما يريد، وقتما يريد”.
فهل كان لهذه التحذيرات الصادرة عن مصادر موثوقة ــ شخصيات بارزة عينها ترامب ذات يوم في مناصب رفيعة ــ أي تأثير على ناخبيه مع اقتراب يوم الانتخابات؟
ليس بقدر ما يمكن لأي شخص أن يقول.
لن يتفاجأ قراء هذا العمود عندما يعلمون أنني أتفق تماما مع كيلي وميلي وبولتون وزملائهم: ترامب يشكل خطرا على ديمقراطيتنا.
فهو لا يفهم ولا يحترم الدستور. وهو يتوق علناً إلى الحكم، كما يفعل الرئيس الصيني شي جين بينج والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، باعتباره مستبداً غير مسؤول أمام أحد. وقال بإعجاب عن شي: “إنه يسيطر على 1.4 مليار شخص بقبضة حديدية”.
ترامب يستمتع بالانقسام والقسوة. وسوف يكون “برنامجه” الاقتصادي، الذي يتلخص في فرض تعريفات جمركية ضخمة على الواردات، بالإضافة إلى التنقيب غير المحدود عن النفط والغاز، كارثيا.
لماذا يتجاهل الملايين من الناخبين ــ والعديد منهم، كما يقول ترامب، أناس طيبون للغاية ــ تحذيرات شخصيات مثل كيلي وميلي وبولتون؟
خلال العام الماضي، سمعت العشرات من ناخبي ترامب يصفون أسباب تمسكهم به.
البعض، قاعدته غير المشروطة، يتفقون مع كل ما يقوله الرئيس السابق، حتى الإهانات الوقحة.
ويعترف آخرون بأن لديهم هواجس بشأن أسلوب ترامب، لكنهم يقولون إنهم يدعمونه لأنهم يأملون في أن يتمكن من استعادة الازدهار المنخفض التضخم الذي شهده أول عامين له في منصبه.
لكن المجموعة الثالثة، التي تضم العديد من المستقلين فضلاً عن الجمهوريين المعتدلين، هي الأكثر إثارة للحيرة. فهم لا يكرهون أسلوب ترامب فحسب، بل إنهم يشعرون بالقلق إزاء بعض مواقفه: رغبته في تفكيك نظام أوباماكير، وتهديداته بنشر الجيش ضد المعارضين المحليين، ورسومه الجمركية العشوائية، وخطته لإقالة الآلاف من المسؤولين الحكوميين واستبدالهم. مع الموالين لـ MAGA. .
لكن الكثيرين يقولون إنهم لا يعتقدون أن ترامب سوف (أو يستطيع) تحقيق هذه الأشياء.
في مجموعة تركيز استضافتها شركة استشارات الرأي العام Engagious الأسبوع الماضي لشبكة NBC News، على سبيل المثال، قال مفتش منازل في أتلانتا يُدعى كيفن إنه يشعر بالقلق من أن تعريفات ترامب ستؤدي إلى ارتفاع أسعار المستهلكين.
وقال “إنها فكرة سيئة”. “لكنني لا أعتقد أنه سيذهب إلى أي مكان. أعتقد أنه سيكلف الكثير من المال. “سيكون الأمر صعبا للغاية من الناحية السياسية.” وقال إنه من المحتمل أن يصوت لصالح ترامب على أي حال.
وقد أطلق منظمو استطلاعات الرأي على هذا وصف “فجوة المصداقية” التي يعاني منها ترامب. ويسمع الناخبون ما يقوله، ولكنهم يتجاهلونه: فهم يعتقدون أنه “يتحدث فقط” أو أن شخصا ما سوف يوقف بالتأكيد أفكاره الأكثر غرابة.
ولكن هناك مشكلتان تتعلقان بالتبريرات المريحة التي يقدمها ناخبو ترامب.
الأول هو أن ترامب لديه بالفعل تاريخ في محاولة القيام بمعظم هذه الأشياء. لقد حاول إلغاء برنامج أوباماكير، لكن حفنة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المعتدلين وقفوا في طريقه. وأصدر أمرا تنفيذيا كان من شأنه أن يسمح له باستبدال الموظفين العموميين بمعينين سياسيين، لكن فترة ولايته انتهت قبل أن يتمكن من استخدامها.
وعندما تجمع المتظاهرون خارج البيت الأبيض، حث المسؤولين العسكريين على نشر القوات وإطلاق النار على المتظاهرين في سيقانهم، لكن الجنرال ميلي ووزير الدفاع مارك إسبر أوقفوه.
قالت أوليفيا تروي، التي كانت مساعدة لنائب الرئيس ترامب، مايك بنس، لزميلي نوح بيرمان: “عندما تبدأ الحديث عن استخدام الجيش ضد الناس… أعتقد أننا يجب أن نأخذ الأمر على محمل الجد”. “في الواقع، لقد تحدث عن إطلاق النار على الأمريكيين. “كنت هناك… وشهدت ذلك.”
المشكلة الثانية في “فجوة المصداقية” هي أنه إذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فمن المرجح أن يحقق مراده.
وقد اشتكى مراراً من أنه ارتكب خطأً في ولايته الأولى بتعيين مساعدين مثل كيلي وميلي وبولتون، الذين اعتقدوا أن من واجبهم كبح اندفاعات الرئيس المتهورة. وإذا فاز بولاية ثانية، فسوف يحيط نفسه بعدد أكبر من الأشخاص الذين سينفذون أوامره دون طرح أسئلة مزعجة.
ستجد أيضًا معارضة أقل من المؤسسات الأخرى.
فقد قام الجمهوريون في الكونجرس، الذين كانوا يكبحون جماح ترامب في بعض الأحيان عندما كان رئيسا، بطرد معظم المعتدلين من صفوفهم. السيناتور ميت رومني من ولاية يوتا سيتقاعد. ولن يعد السيناتور ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي، الذي ينتقد ترامب من حين لآخر، زعيماً لحزبه في مجلس الشيوخ.
وقد تكون المحاكم الفيدرالية أيضًا أكثر ترحيبًا بفضل القضاة الذين عينهم ترامب في المرة الأولى.
لذا، يتعين على الجمهوريين والمستقلين المعتدلين، الذين يستسلمون لإغراء التصويت لصالح ترامب لأنهم يأملون في خفض الضرائب أو تحسين الاقتصاد، أن يفكروا بعناية في المخاطر المترتبة على مثل هذه الصفقة.
عندما يقول ترامب إنه سيأمر المدعين العامين بملاحقة جو بايدن و”بيلوسيس”، فهو يعني ذلك. وعندما يقول ترامب إنه سيعاقب شركات مثل أمازون إذا لم تعجبه آراء أصحابها، فهو يعني ذلك. عندما يقول ترامب إنه يعتقد أن الدستور يمنحه “الحق في فعل ما يريد كرئيس”، فهو يعني ذلك.
وهذه المرة سيعرف بشكل أفضل كيف يحول رغباته إلى حقيقة. لن تكون ولاية ترامب الثانية تكرارا حميدا للنسخة الأولى. وبما أن مساعديه السابقين يبذلون كل ما في وسعهم لتحذيرنا، فسيكون الأمر أسوأ بكثير.
