على عكس ما يقوله البعض صحيفة أصحاب أعتقد أنه موسم الرعاية. لكن لأسباب يجب أن تكون واضحة، سأبتعد عن هذه الضجة. وبدلاً من ذلك، سأشرح ببساطة كيف أفكر شخصيًا في الانتخابات، بدءًا بصوتي.
لن أصوت لأي منهم.
لكن هذا لا يعني أنني محايد بشأن نتيجة الانتخابات. إذا كنت أعيش في ولاية متأرجحة، فقد أصوت لصالح كامالا هاريس؛ بالتأكيد لن أصوت لدونالد ترامب. ولكن بما أن هاريس سيفوز بمقاطعة كولومبيا، حيث أعيش، بفارق 30 نقطة على الأقل، فإن “إنها انتخابات ثنائية!” الحجج تتركني باردة.
إذا قمت بالتصويت لصالح هاريس، فسيكون ذلك بمثابة التصويت ضد ترامب. لا أعتقد أن هاريس كان مرشحًا رئاسيًا مقنعًا أو نائبًا للرئيس أو عضوًا في مجلس الشيوخ. أعتقد أنك مخطئ للغاية في العديد من القضايا. لكنني أشعر أيضًا بشيء مشابه لما شعر به بي جي أورورك في عام 2016، عندما قال، أثناء تأييده لهيلاري كلينتون: “إنها مخطئة في كل شيء على الإطلاق، لكنها مخطئة”. ضمن المعلمات العادية“.
لا أعتقد أن هاريس مخطئ في كل شيء على الإطلاق، لكن وجهة نظر أورورك صحيحة. ترامب ببساطة غير مقبول. إن مجرد حقيقة أنه انتهك التقليد الأمريكي المتمثل في التداول السلمي للسلطة هو في حد ذاته عدم أهلية. إن إدراج جميع الأسباب الأخرى لعدم التصويت لصالحه (وهناك الكثير منها) سيكون بمثابة وضع 10 أرطال أخرى من السماد في كيس يزن 5 أرطال.
بالإضافة إلى ذلك، عند الحديث عن جرف الروث، فإن استعداد معظم الجمهوريين لتبرير محاولة ترامب سرقة انتخابات عام 2020 هو سبب آخر لتوقع خسارته. وقد تبنى نائبه، سناتور ولاية أوهايو جي دي فانس، ورئيس مجلس النواب مايك جونسون من ولاية لويزيانا الكذبة المخزية المتمثلة في أننا حصلنا على انتقال سلمي للسلطة لأن ترامب ترك منصبه أخيرا في الوقت المحدد. هذا مثل القول بأن أعمال الشغب في السجن لم تحدث لأن الجميع عادوا في النهاية إلى زنازينهم وقضوا مدة عقوبتهم.
إن كسر قبضة ترامب على الحزب الجمهوري يستحق أن نتحمل رئيساً ديمقراطياً سيئاً تقليدياً لمدة أربع سنوات. وهذا صحيح بشكل خاص بالنظر إلى أن هاريس سيواجه صعوبة في إقناع الكونجرس بتمرير الكثير من أي شيء، ناهيك عن أي شيء كارثي، بسبب احتمال سيطرة الجمهوريين جزئيًا على الأقل.
بالطبع، يمكن أن يفاجئني هاريس ويكون رئيسًا أفضل مما أتوقع. لكن هذا سيتطلب منها في الأرجح التحرك نحو الوسط والعمل مع الجمهوريين على “قائمة المهام” الخاصة بهم، وسيكون هذا مفيدًا للمحافظين أيضًا. إن وجود حزب ديمقراطي أكثر اعتدالاً من شأنه أن يدفع مركز الجاذبية السياسية في أميركا نحو اليمين، وهو ما يفترض أن يكون هدف الحركة المحافظة.
وإذا أصبح هاريس رئيسا فاشلا إلى حد ما، فسيكون ذلك جيدا أيضا للحزب الجمهوري في مرحلة ما بعد ترامب، بنفس الطريقة التي كان بها هربرت هوفر عظيما بالنسبة للديمقراطيين وكان جيمي كارتر نعمة للجمهوريين.
يعزو العديد من الأشخاص بعض المعاني الكونية للتصويت: يبدو أن عبارة “أخبرني كيف صوتت، وسأخبرك من أنت” هي النسخة الحديثة من قول مأثور لكارل شميت. أعتقد أن هذا هراء خبيث. إن الانتخابات هي ببساطة مقابلات وظيفية وتقييمات للأداء نقوم من خلالها بتعيين وطرد الموظفين العموميين. نحن لا نمسح ملوكًا وملكات.
لذا، سأكتب بعض الجمهوريين العاديين والمحترمين في بطاقة اقتراعتي: رئيس مجلس النواب السابق بول رايان من ولاية ويسكونسن، وسيناتور نبراسكا السابق بن ساسي؛ وأنا أرحب بالاقتراحات، لأنني أريد أن أرسل إشارة مفادها أنني كنت سأصبح مرشحاً صالحاً لحزب جمهوري عاقل.
باختصار، أفكر فيما هو أبعد من هذه الانتخابات، لأن السياسة هي ماراثون وليست سباقاً سريعاً. تفترض البنية المادية لنظامنا أنه سيكون هناك دائمًا خيار آخر. لدينا انتخابات طوال الوقت في هذا البلد، لكل شيء بدءًا من الأطباء الشرعيين ومفوضي التأمين إلى المحافظين وأعضاء مجلس الشيوخ. هكذا كانت حرارة السياسيين والأحزاب قبل الانتخابات.
قد لا يكون وجهة نظري منطقية بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن مصير العالم يعتمد على هذه الاختيارات. ولكن الدافع للتعامل مع كل عرق باعتباره مسألة حياة أو موت “الرحلة 93 الانتخابات“إنه أحد الأسباب الرئيسية لانهيار سياستنا. إنه يحول المنافسات السياسية حول السياسات المتنافسة إلى حروب دينية حول طبيعة الواقع.
قيل لي إن المحافظ ليس محافظا إذا لم يصوت لصالح ترامب. هراء. لن أصوت له لأن أنا محافظ وأعتقد أن هذا البلد يحتاج إلى محافظة صحية وعقلانية.
بالنظر إلى هذا الرأي، أخبرني الكثيرون أيضًا أنه يجب أن أتحلى بالشجاعة في قناعاتي وألا أصوت لهاريس فحسب، بل أن أكون متواطئة معها أيضًا. لقد اكتسبت احتراما جديدا وغريبا من اليسار لرفضي الكذب لصالح ترامب، وهو أمر جيد. لكنني أيضًا لا أرى أي سبب للكذب من أجل هاريس.
