الحب أعمى لدى المعجبين الكثير من الأسئلة قبل لقاء الموسم السابع، الذي يبث ليلة الأربعاء على Netflix. بداية، هل تفهم آشلي أديونسر النطاق الكامل لتورط زوجها تايلر فرانسيس مع أطفاله البيولوجيين؟ هل سيتعلم المشاهدون النطاق الكامل لهذا الموقف بعد مشاهدة والدة أطفاله تتحدث علنًا على TikTok خلال الأسبوعين الماضيين؟ ما الذي كتبه ستيفن ريتشاردسون على وجه التحديد إلى امرأة أخرى أثناء خطوبته لمونيكا ديفيس؟ هل يندم رمسيس براشاد على الضغط على خطيبته السابقة ماريسا جورج لممارسة الجنس؟ هل لا يزال هناك أي أزواج من هذا الموسم معًا؟
يقول: “هناك الكثير من النهايات الفضفاضة التي تتاح لهم الفرصة لمعالجتها”. الحب أعمى المبدع والمنتج التنفيذي كريس كولين من ريونيون. “أعتقد أنها مقنعة حقًا.”
لكن المشجعين يتوقعون أكثر بكثير من مجرد النهايات السائبة. لم يقتصر الأمر على انتشار الدراما من العرض إلى وسائل التواصل الاجتماعي بطريقة غير مسبوقة هذا الموسم، ولكن يبدو أنه مع كل قطرة من الحلقات، زوجان آخران ينفضان الغبار. لقد تركت هذه العلاقات المتدهورة للجمهور سؤالًا واحدًا كبيرًا: كيف وصل هؤلاء الأشخاص إلى العرض في المقام الأول؟
قبل حلقة لم الشمل، تحدث كولين مع رولينج ستون حول عملية اختيار العرض والتقلبات الرئيسية في الموسم السابع.
هذا الموسم ، كان مقر الأزواج في منطقة واشنطن العاصمة. هل كنت تتوقع ظهور السياسة أكثر في المحادثات بسبب ذلك؟ وهل قمت عمدًا ببث موسم العاصمة هذا في عام انتخابي؟
لا، لم نفعل ذلك. هذا توقيت مصادفة. السياسة موضوع يتحدث عنه الناس الآن أكثر من أي وقت مضى في سياق المواعدة. [The] يتناغم المشاركون في العاصمة مع ذلك، لكنني أعتقد أنه مجرد جزء أكبر من محادثة المواعدة الآن أكثر من أي وقت مضى.
في أ مجلة نيويورك ميزة، المراسل الذي ذهب وراء الكواليس في الحب أعمى قالت غرفة التحكم إن الموضوع الرئيسي للمناقشة بين الأزواج هو تجربة التواجد في العرض نفسه. هل أنت منفتح على كسر الجدار الرابع لإيصال هذه المحادثات إلى المشاهدين؟ هل تعتقد أن ذلك سيضيف قيمة أو يأخذ شيئًا ما؟
يعتمد الأمر حقًا على اللحظة التي تحدث فيها [to be] الاستماع إليهم [in the control room]، لأنني في الواقع لا أعتقد أن هذا هو الموضوع الرئيسي للمحادثة، حيث شهدت الكثير من النمو. أعتقد أن الشيء الذي يتحدثون عنه كثيرًا هو العلاقة التي يطورونها وكيف يشعرون.
من المؤكد أنه ليس علمًا مثاليًا بأي شكل أو شكل أو شكل. نحن نبذل قصارى جهدنا للعثور على أجزاء من التجربة التي تمثل الجوهر الأكثر دقة لما حدث ثم عرضها. بعض الحديث حول ما يشبه أن تكون عليه الحب أعمى قد تكون مثيرة للاهتمام في عزلة، ولكن هل هي مثيرة للاهتمام في الصورة بأكملها؟ إذا كان الأمر كذلك، فإننا نضعه هناك بالتأكيد. أنا لست خائفا من وضع أي شيء في العرض. سواء حدث شيء ما في الكبسولات، أو خارج الكاميرا، أو أمام الكاميرا، فنحن لسنا مترددين في كسر الجدار الرابع. لقد كسرنا الجدار الرابع من قبل – هل تتذكر أندرو بدموعه في الموسم الثالث؟ يتعلق الأمر فقط بما إذا كان ذلك يساهم في القصص التي نرويها.
وصل اثنان فقط من الأزواج إلى المذبح هذا الموسم، وكان المشاهدون واثقين من أنهما سيقولان “نعم”. بدا هذا مختلفًا عن المواسم الماضية، حيث قام معظم الأزواج بالتصوير عند المذبح عندما كانت إجاباتهم لا تزال غير واضحة إلى حد كبير. هل تعتقد أن أعضاء فريق العمل يشعرون بقدر أكبر من القدرة على عدم تصوير يوم الزفاف الآن مقارنة بالماضي؟
لقد تم تمكينهم دائمًا لفعل ما يريدون القيام به. نحن نقوم بتوثيق الاختيارات التي يقومون بها. ليس مطلوبا منهم أن يفعلوا أي شيء. في أذهاننا، هذه تجربة. الجزء الأول هو ما إذا كان بإمكانهم الوقوع في حب بعضهم البعض دون رؤيتهم. الجزء الثاني من التجربة هو معرفة ما إذا كان هذا الحب قويًا بما يكفي للبقاء على قيد الحياة مهما كان ما يلقيه العالم الحقيقي عليهم. تم تصميم التجربة بحيث يتم رمي كل شيء عليهم وصولاً إلى المذبح. لقد كان هناك بالتأكيد أزواج في الماضي استوعبوا هذا الأمر بالكامل واتخذوا قرارهم على المذبح، وهذه هي الطريقة التي تم بها تصميم التجربة. عندما تصل إلى المذبح، يجب أن يكون لديك كل المعلومات التي تحتاجها لاتخاذ هذا القرار بشكل حقيقي. ما أعتقد أنه مدهش هو أنه من بين الأزواج الذين اختاروا أن يقولوا “أفعل” على المذبح خلال الموسم السابع، لا يزال 11 زوجًا من الـ 13 معًا، وهو ما يعد بالنسبة لي سجلًا ضخمًا ومذهلًا من النجاح الحب أعمى. من المؤكد أن حجم العينة صغير، لكن لا يمكنني التفكير في طريقة أخرى للزواج تتمتع بسجل أفضل من النجاح. لقد تم اختبارهم، وهم مستعدون، وإذا قالوا “لا”، فهذا هو القرار الصحيح بالنسبة لهم. إذا وصلوا إلى المذبح ورأوا التجربة طوال الطريق وقالوا: “أفعل”، فهذا مذهل. إذا وصلوا إلى مكان لا يمكنهم رؤيته حقًا من خلال المذبح، فأعتقد أنه نوع من مضيعة لوقت الجميع في مجرد القيام بالحركات.
شعر الكثير من الناس بخيبة أمل لأن علاقة ليو برودي وبريتاني ويسنيوسكي لم تستمر أمام الكاميرا بعد خطوبتهما. لقد أوضحت أنه لا توجد ميزانية كافية لمتابعة أكثر من ستة أزواج. لماذا قررت قطعها على وجه التحديد؟
بطريقة ما، إنه نوع من العرض الذي يلقي بنفسه، حيث ندعو المشاركين للانضمام إلى الكبسولات، ولكن من ينتهي به الأمر بالوقوع في حب من ومن ينتهي به الأمر إلى المشاركة ومن لا ينتهي به الأمر، ليس لدينا أي سيطرة على أي من ذلك. لقد مررنا بهذه المواقف خلال بضعة مواسم حتى الآن حيث كان لدينا أكثر من ستة أزواج خطبوا، ولدينا حقًا الميزانية اللازمة لمتابعة خمسة. كما أن الأمر لا يتعلق فقط بالميزانية؛ يتعلق الأمر بإنصاف القصة. حتى لو كانت لدينا الميزانية وأردنا متابعة ثمانية أزواج، فلديك حلقات مدتها ساعة، وتمنح كل زوجين حوالي ست أو سبع دقائق لكل حلقة في تلك المرحلة.
نحن مهتمون بالأصالة. هذا ليس حكمًا على الشخصية بقدر ما هو: هل نعتقد أن هذا الزوجين يعتزمان بالفعل ولديهما فرصة للوصول إلى المذبح؟ إذا كان الأمر يتعلق بزوجين أو إذا كان الأشخاص يقولون، “أريد أن أكون على شاشة التلفزيون وأقضي وقتًا ممتعًا” وربما ليسوا صادقين جدًا، أو ربما يكون أحدهم كذلك والعضو الآخر في الزوجين ليس كذلك، فهذا لا يعني ذلك أشعر بالحق. لا نريد مكافأة ذلك. مباراة مثالية هو مثال على عرض لا يوجد فيه توقع للزواج في نهايته. يمكن أن تكون دوافع الناس أكثر تنوعًا في هذا الشأن [show]، في رأيي، ولكن عندما كنت على الحب أعمى، أنت جاد حقًا في رغبتك في العثور على زوج. يأتي شخص آخر وهو ليس حقيقيًا، وهو موجود للتلاعب بك من أجل الظهور على شاشة التلفزيون، وهذا يبدو خاطئًا.
ما رأيك في انتقادات المشاهدين لرمسيس براشاد لأنه عرف بأنه نسوي تقدمي وحليف ذكر، ثم تناول قضايا مع الدافع الجنسي لدى ماريسا جورج ورغبتها في استخدام الواقي الذكري كوسيلة لتحديد النسل؟
أحاول أن أبقي رأيي الشخصي خارج هذا الموضوع. وظيفتي هي توفير بيئة للمشاركين ليكونوا جزءًا من تجربة مذهلة ثم يحاولون رواية قصصهم بطريقة أعتقد أنها تنصف ما مروا به بالفعل. هل لي آرائي الشخصية في بعض المحادثات التي دارت بين رمسيس وماريسا؟ بالطبع أفعل. أنا إنسان. لكن وظيفتي هي توثيق قصصهم.
هل فوجئت بمعرفة الوضع مع أطفال تايلر فرانسيس الذي بدأ يتكشف عبر الإنترنت مع بث الموسم؟
أنا شخصياً لم أعلم بالأمر. نحن لا نصور على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وبالتأكيد يجري الأشخاص محادثات خارج الكاميرا، ونحن لسنا مطلعين على كل ذلك. كل شخص لديه قصة، وكل شخص يأتي إلى حياته، ناهيك عن ذلك الحب أعمى، بما يحملونه معهم. يمكن أن يكون ذلك عميقًا مثل إنجاب الأطفال، سواء كنت تقوم بتربيتهم بنشاط أم لا، أو يمكن أن يكون شيئًا حدث في ماضيك. نحن لا نراقب ما يقوله الناس أو لا يقولونه، أو يخبرون بعضهم البعض أو لا يخبرون بعضهم البعض. نحن لا نجبر أي شخص على قول أي شيء لا يريده. ما هو مهم بالنسبة لتايلر وآشلي هو أنهما يتأكدان في النهاية من أنهما أقوياء وأن لديهما تفاهمًا فيما بينهما. لا يهم حقًا ما يعتقده جوي على Instagram. ما يهم هو زواجهم.
نحن نجري فحوصات لخلفيتك، ونجري تقييمات نفسية، ولكن هذا للتأكد من أنك مرشح جيد للمشاركة في العرض. إن كونك مرشحًا جيدًا للمشاركة في العرض يجب أن يشمل العديد من أنواع الأشخاص الذين لديهم العديد من القصص وأنواع عديدة من الخلفيات. ومرة أخرى، فإن ما يختارون قوله عن أنفسهم أو عدم قوله هو أمر متروك لهم تمامًا. لا يجعلهم شخصًا جيدًا أو شخصًا سيئًا.
بالإضافة إلى فحوصات الخلفية والتقييمات النفسية، ما هي الأمور الأخرى التي تدخل في عملية الفحص عند اختيار الممثلين؟
أول شيء نبحث عنه هو الشخص الذي يكون دافعه الأساسي، إذا وجد شخصًا ما ووقع في حبه، أن يكون مهتمًا حقًا بالزواج والقيام بهذا النوع من الالتزام. إذا كان دافعهم الأساسي هو الشهرة، فلا ينبغي عليهم المشاركة حقًا، لأن هذا ليس عادلاً للمشاركين الآخرين. الشخص المخادع تمامًا بشأن رغبته في الزواج هو ما سنحاول فحصه أو حذفه. نحن نقوم بفحص الخلفية والتقييمات النفسية. لا يتعلق الأمر بـ “هل واعدت 100 شخص أو شخصين؟” لا يتعلق الأمر بما إذا كانت علاقتك جيدة مع والدتك أم لا.
هناك الكثير من الأشكال المختلفة للبرمجة غير المكتوبة، وفي الكثير منها، إذا كنت تستخدم YouTube أو TikTok أو كنت مؤثرًا، فإن شخصيتك هي التي تقود الكثير من المعجبين حول ذلك، والعمود الفقري للبرمجة غير المكتوبة. يعرض. هذا ليس هو الحال على الحب أعمى. واحدة من الأشياء العظيمة حول الحب أعمى هو أن الأشخاص العاديين يعيشون في ظروف غير عادية، ويتخذون القرار الأكثر أهمية في حياتهم ويسعون جاهدين لتحقيق شيء ما. هذا طموح للغاية ويمكن الارتباط به. لذا فمن الأفضل والأكثر إثارة للاهتمام أن الأشخاص الذين يشاركون هم أناس حقيقيون.
بالنسبة للكثير من برامج الواقع هذه الأيام، بما في ذلك الحب أعمى، يبدو أن الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي هم من يقومون بالكثير من البحث للعثور على معلومات حول أعضاء فريق التمثيل. ما رأيك في هذا الاتجاه؟
بالنسبة للأشخاص الذين يقومون “بالتحري” أو الذين يقدمون هذا الادعاء أو ذلك الادعاء ويقدمون بعض المعلومات، هناك دوافع مختلفة لهؤلاء الأشخاص. أعتقد أن بعض الناس يستمتعون بها. بعض الناس هم من يمكن أن أسميهم مطاردي النفوذ. بعض الناس انتهازيون. أعتقد: عظيم لكل ذلك. كل ما يريد هؤلاء الناس القيام به هو أمر رائع. والأهم هي قصص الأزواج.
قد يكون من الصعب بالتأكيد على المشاركين التعامل مع الكثير من هذه الضوضاء. أنا أدعم كل من يشارك فيها الحب أعمى. أعتقد أنها فرصة رائعة، ومن المؤسف أنه في بعض الأحيان تكون الثرثرة على وسائل التواصل الاجتماعي سامة، ولكن أعتقد، بشكل عام، أن المشاركين يقومون بعمل جيد حقًا في التعامل مع ذلك. أنا بالتأكيد لا أعتقد أن الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي يقومون “بالتحقق من الخلفية”. إن قول شخص ما “فلان يواعد شخصًا ما” أو “فلان لديه أطفال” ليس بمثابة فحص للخلفية. أنا متأكد من أنه يمكن لأي شخص معرفة أي معلومات عن الكثير من الأشخاص وإظهارها. ربما تحدث المشاركون الذين تراهم في البرنامج عن ذلك، وربما لم يفعلوا ذلك. هذا حقا بالنسبة لهم لمعرفة ذلك.
لقد ناقشت إمكانية القيام بتكرار من نفس الجنس الحب أعمى أو أيضا متابعة الماضي ليب الأزواج لسلسلة واقع منفصلة. ما هو التالي ل الحب أعمى الكون؟
يعتمد الأمر حقًا على ما إذا كانت هناك فكرة جيدة في قلب الأمر. أنا متحمس جدا ل الحب أعمى وعن تجربتها. أشعر أنني أرغب في الحصول على نفس القدر من الأسباب للقيام بنوع مختلف من التكرار. لقد قمنا نوعًا ما بحل بعد المذبح فكرة فرعية. لم أكن مؤيدا كبيرا لذلك. بالنسبة لي، باعتباري الشخص الذي يجب أن يكون مسؤولاً عن رواية القصص، فالأمر يشبه، إلى أين تذهب؟ لجعله رائعًا حقًا، يجب أن يكون هناك بعض الدراما، ولهذا السبب بالضبط لا أحب القيام بذلك. لنفترض أننا نفعل بعد المذبح في سياتل وأنت تتابع زاك وبليس، وكوامي تشيلسي، وتيفاني وبريت. إنه مثل، أين الدراما؟ ثم عندما لا تكون هناك دراما، فأنت تختلق أشياء، وأنا لا أريد اختلاق أي شيء.
