في وقت مبكر من حملة عام 2016، قبل أشهر من فوز دونالد ترامب بأول ترشيح رئاسي له، كتبت لصديقي فيليب روث رسالة بالبريد الإلكتروني حول روايته، المؤامرة ضد أمريكا، والذي ظهر قبل اثني عشر عامًا. كان الكتاب عبارة عن رواية روث الخيالية والمخيفة عن استيلاء الطيار والبطل الأمريكي تشارلز أ. ليندبيرغ على السلطة الفاشية في عام 1940. كنت أشعر بالفضول بشأن العلاقة المحتملة بين الرواية والظهور السياسي الواقعي لترامب.
على مر السنين، ادعى العديد من النقاد ذلك حبكة كان حقا لروث الرومانية في المفتاح تعليق على إدارة جورج دبليو بوش. لقد كتبت بنفسي انتقادًا لبوش (بما في ذلك قطعة هنا في رولينج ستون في عام 2005 سألته ما إذا كان أسوأ رئيس للولايات المتحدة في التاريخ)، وبعد أن تحدثت في السياسة كثيراً مع روث، أدركت أنه يتفق معي في أن بوش، رغم كل عيوبه، لم يكن متعاطفاً مع الفاشية أو الفاشية، كما كان ليندبيرغ. ومضى روث ليقول ذلك مرارًا وتكرارًا في المقابلات والظهور العلني. لكن ماذا فعل بترامب؟
عندما فاز ترامب في عام 2016، رأى بعض المعلقين مرة أخرى أوجه التشابه مع ترامب المؤامرة ضد أمريكالأسباب ليس أقلها أن ترامب استعار شعاره الانعزالي الرئيسي من اسم حركة ليندبيرغ، “أمريكا أولا”. اعترض روث مرة أخرى على أي أوجه تشابه، ولكن بطريقة مختلفة. لقد أخبر صديقته الطيبة جوديث ثورمان عن انتخاب ترامب الفعلي ال نيويوركر، كان فهمها أصعب بكثير من فهم انتخاب ليندبيرغ الخيالي. ففي نهاية المطاف، كان ليندبيرغ «بطلاً عظيماً في مجال الطيران»، ورجلاً يتمتع بإنجازات ومعرفة كبيرة على الرغم من تعاطفه مع النازيين. وقال: “ترامب مجرد فنان محتال”.
كنت أعلم أن روث شعر أيضًا أن ترامب المحتال يمكن أن يصبح تهديدًا حقيقيًا للديمقراطية الأمريكية، تقريبًا على غرار ما وصفه في روايته الكبرى الأخيرة. في تبادل رسائل البريد الإلكتروني، بينما كانت الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري على وشك الانطلاق، أعربت عن مخاوفي بشأن ترامب وضايقت فيليب بشأن الكيفية التي قد يكون بها هذا الأمر ممكنًا. حبكة لقد كان حقًا غير خيالي على كل حال، “وأنك يا صديقي مستبصار”. وبعد يوم جاء رده: “نعم، بدأ يبدو وكأن ترامب، إذا انتخب، لن يشعر بالقلق إزاء تعليق الدستور”.
توفي روث في وقت مبكر من عام 2018، وقد نجا لحسن الحظ من مشاهدة ترامب، الحاكم الفاسد اليميني، وهو يحاول إلغاء الانتخابات ويتحول إلى الخطر الواضح والقائم الذي هو عليه الآن. ومع ذلك، فأنا واثق من أنه لو كان روث على قيد الحياة، لكان قد أدرك واعترف بأن الكثير من موضوعات روايته قد ظهرت إلى الحياة بشكل مخيف.
أحد أهم هذه المواضيع يتعلق بالشخصيات المختلفة التي تصبح إما متواطئة مع القائد الأقصى أو مدافعة عنه. إنهم ليسوا بالضرورة مؤمنين حقيقيين، على الرغم من أن البعض قد يبدو بهذه الطريقة. إنهم بدلاً من ذلك أشخاص مكرَّمون، بل وكانوا في يوم من الأيام أشخاصًا محترمين، الذين يصنعون السلام طوعًا، وفي الواقع، مع استيلاء الفاشيين على السلطة. كلهم مدفوعون إلى التخلي عن المبادئ التأسيسية لبلادهم وإخضاع عقيدتهم الدينية من خلال مزيج من الطموح والخوف والارتباك، والدوافع وردود الفعل التي يفهمها المشغلون الفاشيون تمامًا. إن تعاون هذه الشخصيات العادية للغاية هو الذي يدفع الكثير من رواية الكتاب، حيث يحاول الأبطال تحريف أمريكا أولاً إلى شيء نبيل من شأنه أن يفيد اليهود، بينما يحاولون، بشكل عام، تطبيع تأييد ليندبيرغ للفاشية باعتباره منهجًا أصيلًا ومبتكرًا. تعبير رائع عن الطريقة الأمريكية.
وهناك الحاخام المحافظ ليونيل بينجلسدورف، الذي يتحدث بخط ليندبيرغ، الذي يقول إن يهود أمريكا مدينون بالولاء لأمريكا قبل كل شيء، وليس لليهود الأوروبيين الذين هم في أمس الحاجة إلى مساعدتهم. بل إن بينجلسدورف يتولى منصبًا رسميًا في برنامج حكومي يهدف إلى تفكيك ونقل المجتمعات اليهودية. وعلى الرغم من أنه مقنع بما فيه الكفاية في توسلاته، فإنه ليس من الواضح تمامًا إلى أي مدى يصدق الحاخام فعليًا ما يقوله أو مدى انجذابه ببساطة إلى السلطة. ثم هناك زوجة بينجلسدورف، إيفلين (عمة الصبي الذي لم يبلغ سن المراهقة يُدعى فيليب روث، والذي تحكي شخصيته الأكبر سنًا القصة)، التي يائسة من المودة، والتي جلبت خط الدعاية الفاشي إلى دائرة عائلة روث. بل إن إيفلين تنجذب إلى السلطة والأمن أكثر من زوجها، وتعرب عن ازدراءها لليهود الذين “يخافون من ظلهم” والذين من المفترض أنه ليس لديهم ما يدعو للقلق من برنامج أمريكا أولاً.
يقضي الأخ الأكبر لفيليب، ساندي، والذي كان تحت تأثير إيفلين جزئيًا، الصيف في برنامج الاستيعاب العرقي التابع لإدارة ليندبيرغ في كنتاكي، ويعود متحولًا تمامًا، ويتحدث بلكنة الريف. وهناك شخصيات سياسية وطنية أيضًا في الرواية، أبرزها السيناتور الحقيقي بيرتون ك. ويلر من مونتانا، الذي كان شعبويًا في الصفقة الجديدة وانجرف نحو اليمين، ويدين الديمقراطيين المعادين لأدولف هتلر باعتبارهم “حزب الحرب، يشغل منصب نائب رئيس ليندبيرغ، ويحاول تأسيس نظامه الشمولي الخاص عندما يختفي ليندبيرغ في ظروف غامضة في عام 1942.
من الواضح أن الوضع السياسي المحدد في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين يختلف عن الوضع الحالي، على الرغم من وجود أوجه تشابه. على سبيل المثال، كانت حركة أمريكا أولا مرتبطة بهتلر، نتيجة لانعزاليتها، وهو ما لا يختلف تماما عن تقارب حركة أمريكا أولا/MAGA الحالية مع فلاديمير بوتن، حيث يردد ترامب وأنصاره نقاط حوار روسية بشأن عدوان بوتن على أوكرانيا. لكن تعاون أميركيين بارزين مع محاولة ترامب الاستيلاء على السلطة ينطوي على نفس النوع من الانهيار الأخلاقي الهادئ غير القسري، الناتج عن الانتهازية المدفوعة بالخوف، والتي تثيرها رواية روث. وكذلك الحال بالنسبة للتعاون بين أعداد لا حصر لها من الأميركيين العاديين، وأمثال القرن الحادي والعشرين لعمة الرواية إيفلين، وساندي روث، وآخرين.
يعود الانهيار الأخلاقي اليوم إلى عقود من الزمن، ولكنه بدأ بشكل جدي في عام 2016، عندما تحول الجمهوريون، الذين بدا أنهم أكثر معرفة، بعد أن تغلب عليهم سيطرة ترامب على قاعدة الحزب الجمهوري خلال الانتخابات التمهيدية للحزب، إلى متملقين جديرين بالاشمئزاز. ترشح كل من أعضاء مجلس الشيوخ ليندسي جراهام من ساوث كارولينا وتيد كروز من تكساس لترشيح الحزب الجمهوري في ذلك العام. كلاهما كان لديه كلمات مختارة لترامب. وقد وصفه جراهام في عبارته الشهيرة بأنه “متعصب ديني كاره للأجانب ومثير للاشمئزاز”، و”أحمق”، و”مجنون”، و”غير لائق للمنصب”، وأعلن بأسى، وهو يستعيد ذكريات الماضي، أن الحزب الجمهوري كان ينبغي له أن يتحد لعزله. ووصفه كروز بأنه كاذب مزمن و”جبان بكاء” و”غير أخلاقي على الإطلاق”، ورفض تأييد ترامب في المؤتمر الجمهوري عام 2016. (ربما كان كروز لا يزال يشعر بالألم بسبب إشارات ترامب المهينة إلى زوجة “تيد الكاذبة” واقتراحاته الشنيعة بأن والد كروز كان متورطا في اغتيال جون إف كينيدي). وقد أصبح كل من جراهام وكروز من أنصار ترامب المخلصين.
ولم يكن جراهام وكروز سوى أمثلة مبكرة على الاستسلام المذل لما كان يعرف بالحزب الجمهوري وتحوله إلى حزب MAGA. وفي الآونة الأخيرة، كان السيناتور ميتش ماكونيل هو أفضل رمز لجبن الحزب الجمهوري في مواجهة تهديدات ترامب وإهاناته. لقد أدان بشكل خاص ترامب باعتباره متمردًا في أعقاب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي، فقط لمنحه تصريحًا مجانيًا عن طريق منع عزله من منصبه – الأمر الذي كان من شأنه أن يحرر حزبه والأمة من أي احتمال لعودة ترامب. إلى البيت الأبيض. وكان الحرمان الكنسي اللاحق لحفنة من المسؤولين العموميين الجمهوريين الذين تجرأوا على الوقوف في وجه ترامب، وفي المقام الأول النائبين السابقين ليز تشيني وآدم كينزينغر، بمثابة خاتمة للانهيار الأخلاقي للحزب الجمهوري.
لكن العار أصبح أعمق الآن بعد أن أصبح انقلاب ترامب على وشك الاستيلاء على السلطة التي يحتاجها لتفعيل مشروعه الرجعي الثيوقراطي 2025. ومن الواضح أن السيناتور مِت رومني، على سبيل المثال، يرى أن ترامب رجل مكروه ولا ينبغي السماح له بالسماح له بذلك. في أي مكان بالقرب من البيت الأبيض. ومع ذلك، في خضم هذه الأزمة، يرفض رومني الانضمام إلى تشيني وكينزنجر (والد تشيني، نائب الرئيس السابق المحافظ بشدة ديك تشيني) في دعم كامالا هاريس. لقد قدم رومني العذر الواهي المتمثل في أن دعم الديمقراطيين قد يعيق الجهود المبذولة لإصلاح الحزب الجمهوري – كما لو كان هناك أي حزب جمهوري متبقي لإصلاحه، وكما لو أن أي شيء سوى فوز هاريس يمكن أن يمنع ما تعهد ترامب ورفاقه بتحقيقه. سوف تفعل لتثبيت الحكم الاستبدادي.
ورومني ليس وحده. كان جيمس بيكر، أقرب مساعد سياسي لجورج بوش الأب (بالإضافة إلى وزير خارجيته ورئيس الأركان) – والذي يبلغ من العمر 94 عامًا، أحد آخر الركائز المتبقية للحزب الجمهوري الأكبر سنًا – على الأقل صادقًا بما يكفي للاعتراف في عام 2020 بأن: وأياً كان ما يمكن أن يقال عن ترامب، فإنه سوف يفي بالتعيينات القضائية المحافظة، وتخفيض الضرائب على الأثرياء، وإلغاء القيود التنظيمية، وبالتالي كان يستحق صوته. ولكن ماذا عن المؤسسة الجمهورية الأخرى التي تلعنها الآن قوات MAGA باعتبارها RINOs؟ ماذا عن جورج دبليو بوش؟ وماذا عن شقيقه جيب، الذي سخر منه ترامب في عام 2016 ووصفه بأنه “جيب منخفض الطاقة”؟ لم يدعم أي منهما ترامب علنًا، لكن لن يدعم أي منهما هاريس علنًا. من الواضح أنهم يتشاركون مع رومني الخيال الذي يبرر نفسه بأن عدم التصويت لهاريس سيؤدي إلى إعادة بناء الحزب الجمهوري في مرحلة ما بعد ترامب.
وفي الآونة الأخيرة، خارج الحزب الجمهوري، جاء استسلام جيف بيزوس للقتل بشكل أكثر إثارة للقلق واشنطن بوست تأييد الصفحة الافتتاحية لهاريس. وقد وصفها بعض النقاد بأنها مقايضة لدعم ترامب المحتمل لمشروع بيزوس لعصر الفضاء الذي تبلغ تكلفته عدة مليارات من الدولارات، بلو أوريجين، الذي التقى مديروه التنفيذيون مع ترامب بعد ساعات من قمع بيزوس لتأييد هاريس. (نفى بيزوس أي اقتراح بالمساومة مع ترامب). ولكن بغض النظر عن تلك الصفقة المحتملة، فإن تدخل بيزوس الأخرق والفعال يشير إلى شكل آخر من أشكال الانهيار الأخلاقي: قدرة الزعيم المحتمل على التنمر على ثالث أغنى رجل. في العالم إلى الصمت والرقابة على الشركات.
يمكن أن يكون بيزوس على يقين إلى حد معقول من أن هاريس، إذا تم انتخابه، ستعمل في ظل القيود التي تفرضها سيادة القانون في أي تعاملات مع شركاته ولن تشكل أي تهديد له، في حين أنه إذا تم انتخاب ترامب الخارج عن القانون و بريد لقد أيد هاريس وبلو أوريجن ومن يدري ما هي ممتلكات بيزوس الأخرى التي قد تكون في ورطة خطيرة. هذه هي بالضبط الطريقة التي يعمل بها الديكتاتوريون مثل بوتين وفيكتور أوربان، حيث يقومون بقمع المعارضة من خلال تقديم عروض لأقطاب الصحافة لا يمكنهم رفضها.
في عهد بيزوس بريد وقد تبنى شعار “الديمقراطية تموت في الظلام”. وبفضل تدخلاته التي تخدم مصالحه الذاتية، مات هذا الشعار الآن، وغرقت ما كان يمكن أن تكون مؤسسة صحفية مسؤولة عن المساءلة في حالة من الفوضى، قبل أسبوع من الانتخابات.
هناك بالطبع شخصيات بارزة أكثر شرًا فيما يتعلق بترامب من ثالث أغنى رجل في العالم – وعلى رأسهم أغنى رجل على الإطلاق، الداعم الأكبر لترامب، المهووس إيلون ماسك – إلى جانب زملاء ماسك التحرريين الرجعيين في مجال التكنولوجيا المتقدمة. “، مثل الممول المبكر لترامب وأب السكر جي دي فانس، بيتر ثيل. لكنهم رجال لا ينظرون إلى ترامب كزعيم عظيم، بل كأداة مفيدة في سعيهم للإطاحة بالحكومة الأمريكية واستبدالها بحكم شبرمان أمثالهم. ورغم فظاعة هذه الأرقام، فمن المفترض أن الناس أكثر عقلانية، بما في ذلك الملايين من الأميركيين العاديين فضلا عن قادتهم السياسيين، الذين يلعبون دورا أكثر ضررا في جعل فوز ترامب ممكنا. إنهم الرجال والنساء الذين يفهمون خطر ترامب، والذين قد يدينونه بين الحين والآخر، حتى بعبارات قوية، ولكنهم يؤيدونه على أي حال أو يرفضون معارضته من خلال دعم خصمه الديمقراطي، أو الذين يتراجعون عن طيب خاطر ويخدمونه. خوفًا من أن انتقامه سيضر بنتائجهم النهائية.
وبعيدًا عن تعليق الدستور، الذي اعتقد فيليب روث أن ترامب قادر عليه تمامًا، فإن هذه هي أنواع الاستجابات والتنازلات التي تسمح للرجال الأقوياء بالوصول إلى السلطة، وقتل عظمة الديمقراطية من خلال اللعب على ضآلة الناس، واستغلال رغبتهم في الحفاظ على أي سلطة. لديهم، ما هو الأمان الذي يمكنهم الحصول عليه، ويكتسبون منهم اعتذارًا طيبًا وطاعة وتعاونًا. المؤامرة ضد أمريكا”إن استبصاره يجسد ببراعة الحماقة البشرية التي تحرض الأزمات السياسية التي تنمو منها الاحتمالات الفاشية. في الرواية تحررت الأمة بأعجوبة من الفاشيين. عودة فرانكلين روزفلت! وفي مواجهة مؤامرتنا الحقيقية ضد أميركا، لا يمكننا الاعتماد على المعجزات والآلات. كل ما لدينا هو أنفسنا والأيام القليلة المتبقية لنا للتصويت ومنع الاستيلاء العدائي على الديمقراطية الأمريكية.
