ينتقد تقريران متتاليان رفيعا المستوى قادة جامعة كاليفورنيا بسبب الفشل المحير في رد الشرطة الذي أدى إلى أعمال عنف في معسكر مؤيد للفلسطينيين في أبريل/نيسان، كما يدين التحقيق “الإخفاقات الدرامية للجامعة في مواجهة معاداة السامية”.
مسودة تقرير إلى لجنة شرطة لوس أنجلوس. صدر يوم الجمعة وأشار إلى نقص التنسيق بين جامعة كاليفورنيا وشرطة لوس أنجلوس ودورية الطرق السريعة في كاليفورنيا ووكالات الشرطة البلدية الأصغر التي تم نقلها إلى الحرم الجامعي في الربيع.
وأشار التقرير إلى أن جامعة كاليفورنيا، التي لديها قوة شرطة خاصة بها، نأت بنفسها عن الاعتماد على شرطة لوس أنجلوس في أعقاب احتجاجات “حياة السود مهمة” قبل أربع سنوات، وهي ممارسة ساهمت في استجابة سيئة التنسيق. لم تكن بعض فرق الضباط القادمة تعرف حتى كيفية التنقل في الحرم الجامعي المترامي الأطراف وتعرضت لأوامر متضاربة حول ما يجب القيام به عندما اندلعت المشاجرة لساعات أمامهم ليلة 30 أبريل.
وقال التقرير إن شرطة لوس أنجلوس يجب أن تأخذ زمام المبادرة في تطبيق القانون في الحرم الجامعي قبل “الأحداث واسعة النطاق” المستقبلية إذا كان عدد العاملين بالجامعة غير كافٍ.
وجاء التقرير المقدم إلى اللجنة، وهي الوكالة المدنية المكلفة بالإشراف على شرطة لوس أنجلوس، في أعقاب تحقيق أجراه الكونجرس سخر من الجامعة لسماحها بتعزيز معاداة السامية في الحرم الجامعي خلال الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين.
وانتقدت لجنة التعليم والقوى العاملة بمجلس النواب الأمريكي بقيادة الجمهوريين جامعة كاليفورنيا وغيرها من جامعات النخبة، بما في ذلك هارفارد وكولومبيا، بسبب “الإخفاقات الفادحة في الحرب ضد معاداة السامية”. التقرير – والتي استندت إلى رسائل البريد الإلكتروني بين شرطة جامعة كاليفورنيا، ومديري جامعة كاليفورنيا، ورئيس جامعة كاليفورنيا مايكل دريك وحكام جامعة كاليفورنيا – في أعقاب جلسات استماع اللجنة المتفجرة في العام الماضي والتي ساهمت في استقالة الرؤساء من جامعات هارفارد، وكولومبيا، وروتجرز، وجامعة بنسلفانيا.
وفي بيان، قال نائب رئيس جامعة كاليفورنيا المساعد لشؤون السلامة الجامعية، ريك برازيل، إن النتائج والتوصيات المرسلة إلى لجنة الشرطة قيد المراجعة.
وقال برازيل: “في الوقت نفسه، تقوم كل من جامعة كاليفورنيا ومكتب رئيس جامعة كاليفورنيا بإجراء مراجعات منفصلة للأحداث التي وقعت في الربيع الماضي، وقد قامت جامعة كاليفورنيا بالفعل بتنفيذ عدد من الإجراءات لتحسين أمن الحرم الجامعي”.
وفي بيان منفصل للجامعة حول تقرير الكونغرس، قالت جامعة كاليفورنيا إنها “ملتزمة بمكافحة معاداة السامية وتعزيز بيئة يشعر فيها كل فرد في مجتمعنا بالأمان والترحيب. “لقد تعلمنا دروسا قيمة من أحداث الربيع الماضي، وقبل بداية هذا العام الدراسي، قمنا بوضع إصلاحات وبرامج لمكافحة التمييز وتحسين سلامة الحرم الجامعي.”
في أغسطس، أمر دريك المستشارين في جميع الجامعات العشرة بتطبيق القواعد بصرامة ضد المعسكرات والاحتجاجات التي تغلق الطرق وارتداء الأقنعة التي تحمي الهويات وسط دعوات قوية لوقف انتهاكات السياسة أثناء المظاهرات.
العلامات الأولى للمتاعب
يقدم السرد المشترك لكلا التقريرين التسلسل الزمني الأكثر تفصيلاً للأحداث التي سبقت ليلة العنف التي بدأت في 30 أبريل/نيسان، مع تداعيات امتدت حتى 2 مايو/أيار، عندما أدت مداهمة الشرطة واسعة النطاق للمخيم إلى اعتقال أكثر من 200 شخص واعتقالهم. ستة استخدامات لقوة الشرطة. قوة.
في سلسلة رسائل شرطة جامعة كاليفورنيا بتاريخ 25 أبريل، قبل خمسة أيام من وقوع أعمال العنف، اقترح ضابط دورية أن تقوم الشرطة بتحديد وإزالة الأشخاص الذين ليسوا من طلاب جامعة كاليفورنيا وموظفيها وأعضاء هيئة التدريس من المعسكر الذي تم تشكيله مؤخرًا في رويس كواد في وسط الحرم الجامعي وقال تقرير مجلس النواب. ورد شخص مجهول بأن جامعة كاليفورنيا قررت “الانتظار”.
في حوالي الساعة الخامسة صباحًا يوم 25 أبريل، أرسل جون توماس، رئيس شرطة جامعة كاليفورنيا آنذاك، رسالة نصية إلى قادة شرطة لوس أنجلوس ستيف لوري وجوناثان توم لإبلاغهم بأنه تم نصب عدة خيام في الحرم الجامعي وأن جامعة كاليفورنيا “قد تحتاج إلى بعض المساعدة مع تقدم اليوم”، على حد قولهم. تقرير لجنة الشرطة، الذي جمعته شرطة لوس أنجلوس وقدمه القائم بأعمال رئيس الشرطة دومينيك إتش تشوي إلى اللجنة. ومن الممكن أن توافق اللجنة عليه في اجتماعها المقبل يوم الثلاثاء.
في 25 أبريل، أبلغ ملازم شرطة جامعة كاليفورنيا رئيس شرطة جامعة كاليفورنيا آنذاك أن أكثر من 50 شخصًا مجهول الهوية كانوا يقومون بتفريغ الأخشاب والخيام والمواد الأخرى من شاحنة على رويس كواد. أغلقت جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس شارعًا مجاورًا لمنع المزيد من الوصول، لكن استمر نصب الخيمة بجوار مكتبة رويس كواد وباول، وفقًا لتقرير لجنة مجلس النواب.
واتسع المخيم ليضم أكثر من 150 شخصًا مع خيام محاطة بالكريات الخشبية، وحذر رئيس الإطفاء بالجامعة من عدم تشجيع استخدام الخشب، وفقًا لتقرير لجنة مجلس النواب.
“على مدار اليوم التالي، أدرك مديرو جامعة UCPD ومديرو الحرم الجامعي أن الجامعة لم تكن مجهزة تجهيزًا جيدًا”، وفقًا لتقرير مجلس النواب، الذي لخص إلى حد كبير رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالجامعة.
“كان قادة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس يشعرون بالقلق من أنهم لن يتمكنوا من تقييد الوصول إلى المنطقة أو منع المزيد من التوسع في المخيم دون زيادة كبيرة في القوى العاملة، وحذر أحد كبار المسؤولين من أنه “لا يوجد سياج مؤقت سيبعد هؤلاء الأشخاص”. قال التقرير. وقال تقرير مجلس النواب.
في 27 أبريل، وافق تشوي على نشر فرقتي استجابة متنقلتين لشرطة لوس أنجلوس في الحرم الجامعي على أهبة الاستعداد. أخبر توماس تشوي أن بيفرلي هيلز وكولفر سيتي وسانتا مونيكا يرسلون أيضًا فرقًا وأن شرطة لوس أنجلوس ستكون الملاذ الأخير.
في صباح اليوم التالي، كتب توماس في محادثة جماعية مع قادة الشرطة الآخرين أن المزيد من المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين يعتزمون القدوم إلى الحرم الجامعي. وبعد بضع دقائق، أرسل ملازم في شرطة لوس أنجلوس رسالة نصية إلى زملائه ليخبرهم أن جامعة كاليفورنيا ليس لديها “خطط” لطرد المتظاهرين، وفقًا للتقرير.
وفي الساعة 10:30 صباحًا، وصل أكثر من 1000 متظاهر مؤيد لإسرائيل إلى المخيم.
في ذلك الصباح، تم إرسال سيارة دورية واحدة من غرب لوس أنجلوس لمراقبة الاحتجاج. في الساعة 10:41 صباحًا، بدأت الشرطة في تلقي تقارير تفيد بأن المتظاهرين والمتظاهرين المعارضين “يتحركون جسديًا”.
تم إرسال ضباط إضافيين من شرطة لوس أنجلوس إلى الحرم الجامعي. في حوالي الساعة 11:14 صباحًا، أرسل ملازم شرطة لوس أنجلوس رسالة نصية إلى لوري ليخبره أن جامعة كاليفورنيا طلبت مساعدة شرطة لوس أنجلوس في تطهير المتظاهرين. لكنه رد بأن شرطة لوس أنجلوس لن تشارك في الاعتقالات.
في حوالي الساعة 1:34 ظهرًا، أرسل لوري رسالة نصية إلى مجموعة من كبار مسؤولي شرطة لوس أنجلوس لإبلاغهم بأن حشد الاحتجاج المؤيد لإسرائيل قد تضاءل وأن مديري جامعة كاليفورنيا كانوا يناقشون كيفية وتوقيت إخلاء المخيم. ورد تشوي بأن شرطة لوس أنجلوس لن تشارك في تنظيف المنطقة. غادر حوالي 90٪ من المجموعة المؤيدة لإسرائيل في غضون ساعة.
وذكر التقرير المقدم إلى لجنة الشرطة أن هناك لحظات أكثر توتراً خلال اليومين التاليين حيث أظهر التنسيق مع شرطة لوس أنجلوس علامات مفككة.
انفجرت ليلة 30 أبريل.
مع تزايد التقارير عن المواجهات، اتصل قادة شرطة جامعة كاليفورنيا بلوري لإبلاغه بأن شرطة الحرم الجامعي كانت غارقة في الحشود.
وبينما تم إرسال الرسالة الأولية في الساعة 11:07 مساءً، لم يقدم مسؤولو شرطة الحرم الجامعي طلبًا رسميًا للمساعدة المتبادلة حتى الساعة 11:31 مساءً ومرة أخرى بعد 10 دقائق، وفقًا لتقرير اللجنة. وصلت وحدات شرطة لوس أنجلوس الأولى إلى الحرم الجامعي الساعة 12:12 صباحًا. في حوالي الساعة 1:45 صباحًا، تحركت عدة فرق استجابة متنقلة إلى مكان الاشتباك لمحاولة الفصل بين المتظاهرين والمتظاهرين المناوئين الذين تجمعوا بالقرب من سارية العلم.
لكنهم “لم يتخذوا أي إجراء آخر لإخلاء الحشد” لأنهم ما زالوا يصوغون خطة وينتظرون التعزيزات، وفقا لتقرير اللجنة. وبموجب قواعد مكافحة الحشود الخاصة بالإدارة، من المفترض أن ينتظر الضباط حتى يكون لديهم “عدد كاف من الأفراد” قبل الدخول إلى حشد من الناس للقيام بالاعتقالات. ومرت ساعة أخرى على الأقل قبل أن يبدأ ضباط حزب الشعب الجمهوري بتطهير بقية الفناء بالقرب من المخيم. وفي الساعة 3:48 صباحًا، تم تطهير المنطقة مع بقاء المخيم.
وفي الليلة التالية، شاركت العديد من وكالات إنفاذ القانون في تطهير المخيم وتم اعتقال أكثر من 200 شخص.
أوصى التقرير المقدم إلى اللجنة بأن “تضع UCPD وLAPD ووكالات إنفاذ القانون الأخرى إجراءات” لتحديد من يتولى السيطرة عندما يكون الضباط في الولاية القضائية الأولية “مرهقين”، كما كان الحال في جامعة كاليفورنيا. وقال إن الجمع بين الوكالات المختلفة يمكن أن يكون “إشكاليا” بسبب “اختلاف سياسات وتكتيكات استخدام القوة”.
وقال أيضًا إن ضباط شرطة لوس أنجلوس يجب أن ينسقوا بشكل أفضل مع جامعة كاليفورنيا لجعلهم أكثر وعيًا بكيفية التنقل في الحرم الجامعي وأن شرطة لوس أنجلوس يجب أن تحسن حفظ السجلات والتدريب لتحسين الاستجابة للاحتجاجات المماثلة في المستقبل.
وغذت الاحتجاجات معاداة السامية
تتهم النتائج التي توصلت إليها لجنة مجلس النواب جامعة كاليفورنيا بتجاهل المعسكر المتنامي إلى حد كبير بينما كانت على علم، في وقت مبكر من 27 أبريل، بوجود مزاعم في الحرم الجامعي عن لغة معادية للسامية أو أعمال ناجمة عنها.
وقد اتُهمت اللجنة، التي ترأستها النائبة فيرجينيا فوكس (الحزب الجمهوري)، بالتحيز. وانتقد الديمقراطيون، الذين يشكلون 20 من أعضاء اللجنة البالغ عددهم 44، الجمهوريين لعدم جديتهم في مكافحة معاداة السامية. ووصف أعضاء الأقلية في مجلس النواب جلسات الاستماع بأنها محاولة من قبل الجمهوريين في مجلس النواب لاستخدام الاضطرابات في الحرم الجامعي لتحقيق مكاسب سياسية، مشيرين إلى أنه لم يتم إيلاء نفس الاهتمام للكراهية المناهضة للمسلمين أو العرب، والتي زادت أيضًا منذ الأول من أكتوبر. 7 سبتمبر 2023، هجوم حماس على إسرائيل.
استجوبت اللجنة مستشار جامعة كاليفورنيا السابق جين بلوك في الربيع، إلى جانب رئيسي جامعتي نورث وسترن وروتجرز، لكن الأسئلة الموجهة إلى بلوك حول العنف في جامعة كاليفورنيا جاءت إلى حد كبير من الديمقراطيين.
جامعة جنوب كاليفورنيا تنجو من الانتقادات اللاذعة
بشكل منفصل، أصدرت لجنة شرطة لوس أنجلوس يوم الجمعة أيضًا تقريرًا عن جامعة جنوب كاليفورنيا، حيث اعتقلت شرطة لوس أنجلوس 94 شخصًا في 24 أبريل عندما قامت الشرطة وضباط أمن الحرم الجامعي بتطهير معسكر مؤيد للفلسطينيين في حديقة الخريجين.
وكان هذا التقرير، وهو أقصر بكثير من تقرير جامعة كاليفورنيا، أقل أهمية. ولم تستجب جامعة جنوب كاليفورنيا لطلب التعليق على النتيجة، والتي قالت إن شرطة لوس أنجلوس نشرت 619 ضابطًا في الحرم الجامعي على مدار ثلاثة أيام بين 24 أبريل و5 مايو. وتضمنت توصيات التقرير أن تقوم الشرطة بعمل أفضل في “تتبع الأفراد” لتقدير التكاليف ومتابعة إجراءات الإبلاغ عن استخدام القوة عن كثب.
استخدمت الشرطة القوة في مناسبتين في جامعة جنوب كاليفورنيا. في إحداهما، أطلق ضابط شرطة لوس أنجلوس رصاصة عيار 40 ملم على أحد المتظاهرين، وفي الأخرى استخدم ضابط هراوته. ولم يسفر أي من هذه الحوادث عن وقوع إصابات، بحسب التقرير. لكن لم يتم التحقيق في هذه الحالات على الفور، كما تتطلب سياسة القسم، لأن القسم يعتمد على السجلات الورقية.
