واشنطن- رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة استئنافًا قدمته اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ورفضت استبعاد ناخبي بنسلفانيا الذين أرسلوا بطاقة اقتراع بالبريد تحتوي على خطأ في المظروف.
لم تكن هناك معارضة.
يعد القرار بمثابة انتصار للمدافعين عن حقوق التصويت الذين حاربوا هذه القضية في محاكم بنسلفانيا.
وقالوا إنه لا ينبغي للناخبين أن يفقدوا حقهم في التصويت لأنهم ارتكبوا خطأً صغيراً في الظرف البريدي.
ولم تصدر المحكمة رأيا يوضح قرارها. وقال القاضي صامويل أليتو جونيور، في بيان منفصل، إن حكم بنسلفانيا كان “مثيرا للجدل” ومشكوكا فيه، لكن هناك أسباب إجرائية لعدم الحكم في الأمر الآن.
وقال القاضيان المحافظان كلارنس توماس ونيل إم جورساتش إنهما وافقا على ذلك.
ردًا على القرار، قال ويتولد والتشاك، المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في بنسلفانيا، إن “الخطأ البسيط الذي لا علاقة له بأهلية الشخص للتصويت لا ينبغي أبدًا أن يتعارض مع فرز الأصوات، والأصوات المؤقتة هي خطأ”. مستمرة منذ عقود. بالتأكيد، دعمًا للناخبين. “نحن ممتنون لفشل حجة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ولأن الناخبين يمكنهم الاعتماد على بطاقات الاقتراع المؤقتة كوسيلة لضمان فرز أصواتهم”.
كما أشادت حملة Harris-Walz بالنتيجة. وجاء في بيان صادر عن هاريس: “يؤكد قرار اليوم أن حق التصويت، بالنسبة لكل ناخب مؤهل، يعني الحق في احتساب أصواته”.
وكان من الممكن أن يؤثر قرار لصالح اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري على عدة آلاف من الناخبين في ولاية تعتبر محورية في السباق الرئاسي بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق ترامب.
وفي الأسبوع الماضي، منحت المحكمة العليا في بنسلفانيا الناخبين المسجلين قانونيا فرصة ثانية للإدلاء بأصواتهم.
بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، حكم قضاة الولاية بأن الناخبين الذين أرسلوا بطاقة اقتراع معيبة عبر البريد يمكنهم الذهاب إلى مراكز الاقتراع الخاصة بهم في يوم الانتخابات وتقديم بطاقة اقتراع مؤقتة سيتم فرزها.
كان الجمهوريون في ترامب وبنسلفانيا متشككين للغاية بشأن التصويت عبر البريد قبل أربع سنوات، بحجة أنه قد يؤدي إلى الاحتيال.
كما كان المحافظون في المحكمة العليا متشككين في القضاة الذين يقومون بإجراء تغييرات في اللحظة الأخيرة على قواعد التصويت.
يوم الاثنين، قدمت RNC نداء طارئ أمام المحكمة العليا وجادل بأن محكمة الولاية “غيرت بشكل كبير قواعد التصويت عبر البريد … في خضم الانتخابات العامة الجارية”.
وقالوا إن قانون بنسلفانيا “لم يخلق عملية علاج للأخطاء في بطاقات الاقتراع عبر البريد”.
وطلب استئنافه من القضاة إما إلغاء حكم محكمة الولاية بالكامل أو الأمر “بفصل الأصوات المؤقتة المتأثرة” حتى يمكن عدها بشكل منفصل.
وقال مسؤولو الانتخابات في بنسلفانيا إن ادعاء اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري خاطئ. وأخبروا المحكمة أن العديد من المقاطعات عرضت بطاقات اقتراع مؤقتة للناخبين الذين كانت بطاقات اقتراعهم عبر البريد معيبة. وقالوا إنه سيكون تغييرًا جذريًا في القانون لإلغاء هذه الممارسة المعتادة.
في قرارها 4-3، قالت محكمة الولاية إنه لا ينبغي للناخبين أن يفقدوا حقهم في التصويت لأن بطاقة اقتراعهم عبر البريد بها خطأ في المظروف، مثل عدم وجود تاريخ أو توقيع، أو لم يتم إرسالها بالبريد في مظروف.
واتفق قضاة الولاية على أن بطاقات الاقتراع المعيبة هذه “باطلة” ولا يمكن عدها، لكنهم قالوا إنه يجب السماح للناخبين بالإدلاء بأصواتهم مؤقتًا شخصيًا.
“ما هو مبدأ التصويت الصادق الذي يتم انتهاكه من خلال الاعتراف بصحة التصويت الذي أدلى به الناخب؟” قالت قاضية الولاية كريستين دونوهيو للأغلبية.
دافع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وغيره من المدافعين عن حقوق التصويت عن هذا القرار ردًا على استئناف اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.
وقالوا: “تضمن عملية التصويت المؤقتة أنه سيتم احتساب بطاقة اقتراع واحدة لكل ناخب، وليس ورقتين أو صفر أصوات”.
