رفض قاض اتحادي عينه ترامب في جورجيا دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يوم الثلاثاء، ووجه توبيخا وحشيا للمحامين المسؤولين أثناء قيامه بذلك.
تم طرد القاضي ر. ستان بيكر، الذي تم ترشيحه لعضوية المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لجورجيا من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب. تم تقديم التحدي من قبل RNC التي تسعى إلى استبعاد بطاقات الاقتراع الغيابي التي تم قبولها شخصيًا من قبل سبع مقاطعات جورجيا ذات الميول الديمقراطية خلال عطلة نهاية الأسبوع، ما زعموا أنه انتهاك لقانون جورجيا.
أوضح وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر منذ عدة أيام أنه “بموجب قانون الولاية، يمكن لمسؤولي الانتخابات تلقي بطاقات الاقتراع الغيابية شخصيًا في [government] المرافق إذا اختارت المقاطعة “.
في توبيخ لفظي لاذع موثقة من قبل Lawfareأخبر بيكر المحامين الذين رفعوا الدعوى أن ادعائهم “لا يصمد حتى على المستوى الأساسي للمراجعة القانونية وفهم القراءة”، وكان في نقاط معينة “غير صحيح من الناحية الواقعية والقانونية”.
القاضي بيكر قال للمحكمة أنه لن ينتهك الحقوق الدستورية للناخبين في جورجيا فحسب إذا وافق على طلب اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، بل “سيؤدي فقط إلى إبطال الأصوات من المقاطعات المختارة التي اختارها المدعون بناءً على التفضيلات السياسية السابقة للمواطنين في تلك المقاطعات”. “.
وقال: “الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنني لن أقوم إلا بإبطال الأصوات من المقاطعات المختارة التي اختارها المدعون بناءً على التفضيلات السياسية السابقة للمواطنين في تلك المقاطعات”، مضيفًا أن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري كانت تحاول “تنبيه” موازين هذه الانتخابات عن طريق التمييز ضد [counties] من غير المرجح أن يصوتوا لمرشحهم”.
تم رفع الدعوى من قبل أليكس كوفمان، المحامي المؤيد لترامب والذي شارك في جهود ترامب لعام 2020 للضغط على مسؤولي جورجيا لاغتصاب نتائج انتخابات الولاية لصالح ترامب. جلس المحامي في المكالمة سيئة السمعة حيث ضغط ترامب على رافنسبرجر من أجل “إيجاد” الأصوات اللازمة له للفوز بالولاية، وفي عام 2023، شكلت هيئة محلفين كبرى في جورجيا مُستَحسَن أن يتم توجيه الاتهام إلى كوفمان بشأن التغييرات المتعلقة بتورطه في AFمخطط ناخبي الكلية الانتخابية طبخها الجمهوريون في الولاية. وفي نهاية المطاف، أفلت كوفمان من التهم الجنائية، لكنه عاد على ما يبدو إلى التخطيط لصالح الطموحات الرئاسية للرئيس السابق.
لقد حرص القاضي بيكر على توبيخ كوفمان وزملائه المحامين. “عندما يتعلق الأمر بالمسائل التي تقوم عليها جمهوريتنا الدستورية، بما في ذلك نظامنا الانتخابي، فإن العاملين في مهنة المحاماة مدينون بالتزام […] أننا لا نوجه أي ضربات كريهة قال.
“إنه أمر خطير عندما يقدم شخص من غير المحامين ادعاءات غير صحيحة من الناحية الواقعية أو القانونية بشأن الحق في التصويت […] ولكن المحامي، بل هو أكثر خطورة […] وأضاف بيكر: “لهذا السبب لدينا تداعيات خطيرة على من ينتهك واجب الصراحة”.
